- •Часть 2
- •1.1. Клиническая оценка эффективности
- •1.2 Инженерные методы оценок качества приборов.
- •1.3 Информативность методик обследования
- •2 Электроды
- •Характеристики электродов
- •3 Усилители электробиосигналов (убс)
- •3.1. Построение усилителей биосигналов (убс)
- •3.2 Согласование усилителя с электродами
- •3.4. Методы подавления сетевой помехи
- •3.5. Подавление сетевой помехи вычитанием в усилителе
- •3.6. Типовое построение схем убс (Рис 2.7-2.9)
- •3.7. Шумовые характеристики убс
- •3.8. Защита убп от статических разрядов и импульса дефибриллятора.
- •3. Современное построение эк
- •4. Выбор частоты квантования ацп
- •4.1. Влияние неограниченности спектра сигнала
- •4.3. Искажение сигнала во входном фильтре. Метод парных эхо
- •4 .4. Погрешности амплитудного квантования ацп
- •4.5. Погрешности за счет выходного интерполирующего фильтра
- •4.6. Пример выбора частоты квантования
- •5. Простейшие элементы цифровой фильтрации
- •5.1 Общие свойства цифровой фильтрация
- •5.2 Примеры простых, легко реализуемых фильтров
- •5.3 Использованием пропуска и добавления отсчетов
- •5.4 Комбинаторика структур простейших фильтров.
- •5.6. Дифференцирующие фильтры
- •7.16. Распознавание образов
- •6. Морфологический, контурный анализ, измерение
- •6.1 Выделение комплексов
- •6.2 Измерение параметров
- •6.3 Обнаружители r пика
- •6.3.2. Технологии "Фильтр - ограничитель - фильтр (фоф)
- •6.4 Измерение амплитуды и длительности
- •Измерение моментов точек начала и конца
- •7. Математические методы обработки биосигналов
- •7.1. Удобными считаются аналитические функции
- •7.4. Преобразование Фурье
- •7.5 Равенство Парсеваля
- •7.6. Системы базисных функций
- •7.7. Разложение функций по ортогональным полиномам
- •7.8. Векторное представление сигнала.
- •7.9. Интегральное преобразование Фурье
- •7.10 Использование интегральных преобразований
- •7.12. Теорема отсчетов как преобразование Фурье
- •7.13. Фильтрация
- •7.14 . Интерполяция
- •7.15. Экстраполяция
- •8. Статистические методы
- •8.2 Оптимальная фильтрация сигнала в шуме
- •8.3 Оценка параметров. Потенциальная точность
- •8.3.1. Байесовский метод
- •8.3.2 Разделение сигнальной и шумовой функции
- •8.3.3 Ошибки случайного смещения
- •8.3.4 Ошибки неоднозначности
- •8.3.5 Метод функции правдоподобия. Проблема априорной недостаточности
- •8.4. Фильтрация Калмана - Бьюиси
- •8.5 Проверка гипотез
- •8.6 Статистические методы распознавания образов
- •8.8 Персептрон Розенблата
- •Приложение 1
- •Доказательство принципа взаимности
- •Приложение 2.
- •Приложение 3.
- •Приложение 4
- •Приложение 5
- •5.1 Проверка гипотез
- •5.2 Последовательный анализ
- •Приложение 6 Технический уход за электродами и их подготовка.
- •1) Удаление с электродов старого слоя хлористого серебра
- •2) Хлорирование серебряных электродов
- •Приложение 7
- •Приложение 8
- •8.1. Работа процессора в реальном времени
- •Приложение 9
- •Приложение 10
- •9.1. Требования к защите медицинских приборов от питающей сети 220в 50Гц.
- •6.4 Обеспечение безопасности
- •9.2. Безопасность при комплексировании приборов
- •9 .3 Безопасность при работе с электродефибрилятором
- •9.4. Измерение токов утечки
Приложение 4
Вывод формулы Найквиста.
Вывод формулы Найквиста настолько красив, что его нельзя не привести.
Пусть
мы имеем идеальную двухпроводную линию
без потерь длиной L
и волновым сопротивлением W=R.
Эта линия нагружена с двух сторон
резисторами величиной R
каждое, как показано на рис
3.2.13. Таким
образом линия согласована. Если напряжение
ЭДС шума каждого резистора e,
то каждый резистор отдает в нашу линию
(и поглощает из нее) мощность е2/4R.
Очевидно эта мощность пробегает
(распространяется) вдоль линии W.
Одновременно мысленно замкнем линию с
двух сторон (замкнем наши сопротивления).
Распространявшаяся в ней мощность будет
замкнута. Наша линии без потерь и мощность
никуда не денется, останется в виде
стоячих волн. Таким образом мощность
е2/4R
равномерно распределится по всем
частотам стоячих волн (или по всем
степеням свободы колебаний) линии W.
На каждую степень свободы придется
энергия кТ.
Энергия равна произведению мощности
на время ее действия. У нашей линии длина
L
произвольна, она определяет время
пробега tп
= СL,
где С
- скорость света. Каждая степень свободы
имеет колебания с полосой частот одной
моды стоячей волны dF
= 1/tп=1/СL).
Таким образом мощность на одну степень
свободы: kT/tп
= кТdF=
е2/4R,
откуда е2=4кТRΔF.
Это и есть формула Найквиста.
Приложение 5
5.1 Проверка гипотез
Пусть мы зарегистрировали реализацию u(t) (или приняли вектор un→) параметров обследования. Считаем, что принятой реализации соответствует набор признаков S1. Приняли решение. Правильно ли наше утверждение? Мы знаем, что возможны S2 и другие. Будем считать, что получение каждого параметра сопровождалось маскирующими нарушениями с известными статистическими характеристиками. Тогда можно записать вероятность появления реализации un→ для двух случаев: когда un→/S1 и соответствует принятой гипотезе НS1 или когда соответствует конкурирующей гипотезе НS2.
Для каждой гипотезы вероятность появления реализации un→ записывается как условная вероятность: р(un/S1) или р(un/S2). Однако нас интересует не апостериорная вероятность реализации р(un/S), а "обратная" вероятность появления признаков р(Si/un), i=1,2. Мы хотим удостовериться, каким был набор признаков S в полученной совокупности признаков un→.
Обратная вероятность находится из правила умножения вероятностей (Бейес):
Будем считать известными априорные вероятности ра(S1) и ра(S2). Тогда апостериорные вероятности р(Si/un) найдены и задача решена. Мы можем сказать: "с такой то вероятностью правильна гипотеза НS1. Зная последствия ошибок, можно сказать, допустима ли такая вероятность.
О
бычно
мы оперируем не с вероятностями, а с их
плотностями. Для перехода к вероятностям
надо на графике плотностей указать
области, в которых нам необходимо
определить вероятность. Например, как
показано на рис
8.6.
По оси абцис располагаются принятые
реализации un→,
по
оси ординат
плотности
вероятностей для разных ризнаков S1
и S2.
Далее выделяем по оси
абцисс
un→
площади, которые определят вероятности
правильности гипотез НS1
и
НS2.
Выделение площадей (областей) осуществляется
указанием их границ. В нашем случае
граница обозначена точкой П
(Порог).
Выделенная
вероятность Р(S2/un)
соответствует
утверждению об отсутствии набора
признаков и равна отсекаемой площади
на
области от границы до бесконечности,
вероятность
Р(S1/un)
в
той же области - утверждению о наличии
набора.
Решающее правило
Указание вероятностей событий дает полные основания для принятия решения. Выше мы описали следующее решающее правило: если вектор un→ попал в область, находящуюся правее точки П до бесконечности, то принимаем решение, что сигнал S1 присутствует. Этому решению соответствует вероятность правильного утверждения Р(S1/un) и вероятность ошибочного Р(S2/un). В случае попадания un→ в область, находящуюся левее точки П (Порог) до минус бесконечности- принимаем решение об отсутствии сигнала S1 (присутствует S2) с вероятностью правильного утверждения Р(S2/un) и вероятностью ошибочного Р(S1/un)- пропуск сигнала. Сформированное решающее правило: пространство существования принимаемых реализаций un→ делится на области (устанавливаемые границей П), в каждой области приписывается ее сигнал (у нас S1 или S2). При попадании un→ в область принимается соответствующее решение. Каждому решению соответствуют вероятности правильного и ошибочного решения. В нашем случае это вероятности ложного обнаружения S1 - ложная тревога и пропуска S1. Изменение границ областей изменяют эти вероятности, мы устанавливаем границы с учетом возможных неприятностей (потерь) от ошибок (частоты появления ошибок).
В технической реализации оказалось удобным другое решающее правило: сохраняем прежней ось ординат, а по оси абцисс откладываем отношение плотностей апостериорных вероятностей. Это отношение представляет монотонную кривую в пределах от 0 до +оо. Рассмотренное выше разбиение на области с выделением границы соответствует установке порогового значения П на этой кривой, выше и ниже которого располагаются выделенные области принятия решений. В этом случае решающее правило для каждой принятой реализации un→ включает процедуру нахождения отношения апостериорных вероятностей и сравнения результата с заранее выбранным порогом. При превышении порога утверждается гипотеза НS1, при отсутствии превышения - НS2. Величина порога однозначно связана с разбиением пространства сигналов и вероятностями правильного и ошибочного решения.
Нам нужен только факт пересечения порога, следовательно с полученной функцией отношения апостериорных вероятностей мы можем производить любые монотонные преобразования (обычно используют взятие логарифма).
Каждый шаг в последовательности наблюдения и преобразований сигналов удобно выделять как переход в самостоятельное пространство. Для наших преобразований такие пространства представлены в таблице 1.
Таблица 1
Пространство Событий Si |
Описание событий Системы параметров событий |
Пространство априорных вероятностей событий ра(Si) |
Пространство Сигналов и шумов un→ |
Описание сигналов Системы параметров сигналов. |
Пространство априорных вероятностей шумов р(un/S) |
Пространство преобразованных сигналов для удобства суждений |
Преобразованные функции, моделирующие сигналы. Подбор решающего правила. |
Пространство апостериорных вероятностей выделенных сигналов Р(Si/un) |
Пространство решений по результатам наблюдения
|
Описание решений Введение цены или потерь решений. |
Пространство вероятностей ошибок решений |
Воздействие на пространство событий.
|
Изменение параметров или описания сигналов. |
Изменения в пространствах вероятностей. |
(априорное - до опыта, до эксперимента. Апостериорное - с учетом результатов опыта, эксперимента).
