II. Восстановление первоначального состояния (restitutie in integrum)*(405)

158. Практическое значение фикции состояло в том, что юрист, употребляя ее, изменял действующие юридические нормы; он или придавал юридическое значение такому событию, которое его доселе не имело (напр., традиции вещи mancipi придавалось значение способа приобретения права собственности), или у события, доселе обладавшего юридическим значением, отнималось такое значение (напр., у capitis deminutio minima). Однако это значение фикции юристами не сознавалось; оно, напротив того, прикрывалось формою фикции, откуда - ложная искусственность, ненормальность этого юридического приема. Естественно ожидать, что рано или поздно юриспруденция станет отказываться от подобного приема и предпочтет ему средства, более прямые. Так именно и случилось с появлением института, который назывался реституцией (restitutio in iategrum). Какое-нибудь событие (напр., истечение давности, сделка) могло обладать юридическою силою по действующим нормам, но претор находил, что несправедливо в данном случае оставить за ним эту силу; тогда он, по ходатайству потерпевшего лица, "восстановлял его в первоначальное состояние", т. е. отменял вполне или отчасти юридические последствия этого события, возвращая просителю утраченный иск или утраченное право.

Реституция представляет интересный институт для характеристики преторского творчества. Преторский эдикт не определял точно случаев реституции, но ограничивался только общим указанием на категории лиц, которые имели право просить о реституции (не достигшие 25 лет, отсутствовавшие и т. д.); в каждом отдельном случае претор исследовал дело лично (causae eognitio), т. е. без передачи его судье, и определял по своему усмотрению, заслуживает ли проситель реституции. Лица, не достигшие 25 лет, может быть, первые воспользовались этим институтом; именно, опираясь на Плеториев закон (гл. XVII), претор отменял все те сделки этих лиц, которые были для них невыгодны. Довольно рано реституцией могли воспользоваться лица, которым пришлось отсутствовать некоторое время из Рима по делам республики, или по нахождению в плену у неприятеля; отсутствие могло помешать своевременному совершению каких- либо действий (напр., предъявлению иска, защите против иска, пользованию сервитутом) и чрез то повести к потере самого права; претор восстановлял отсутствовавшего в его прежнее состояние, в случае нужды определяя точно то количество времени, которое таким образом как бы возвращалось потерпевшему. От отсутствия кого-либо могли потерпеть не только сам отсутствовавший, но и другие лица, напр., кто-либо не мог своевременно предъявить иск к своему противнику вследствие его отсутствия; "претор" давал реституцию и таким лицам. С появлением (680 г. ?) эдикта претора Октавия о принуждении (metus) реституцию могли получать и лица, принужденные к совершению какой-либо сделки. - В области судопроизводства тоже было место для реституции. Именно, если по обману (dolus) противника, или по собственной ошибке своей (error), одна из сторон составляла неправильную и невыгодную (для себя или противника) формулу, напр., истец просил более, чем ему следовало, ответчик позабывал упомянуть об оговорке, клонившейся к его пользе, то, по строгому праву, формула, уже переданная судье (контестация тяжбы) не подлежала отмене; однако претор, во внимание к ошибке или обману, бывших причиною неправильного составления формулы, был готов отменить ее и заменить другою, более правильною. Кроме составления формулы то же самое применялось к некоторым другим процессуальным актам; напр., к судебному признанию, сделанному по ошибке. Позднее реституциио на основании ошибки и обмана юристы (Папин., Ульп.) и императоры (293 г.) применяли также к юридическим сделкам; по такое применение не могло получить развития по той причине, что для борьбы с обманом и для устранения невыгодных последствий ошибки существовали свои средства: иски, эксцепции. Оба эти средства употреблялись и для борьбы с принуждением (raetus), вследствие чего реституция в случае совершения сделки по принуждению стала, в свою очередь, выходить из употребления. В праве классических юристов относительно сделок наибольшее применение имела реституция лиц, не достигших 25-летнего возраста, и реституция по отсутствию, при чем кроме вышеупомянутых причин отсутствия принимались во внимание разные другие уважительные причины; реституция вследствие принуждения утрачивала самостоятельное значение в виду других средств и наконец реституция на основании ошибки и обмана применялась почти исключительно для отмены судопроизводственных актов.

В каждом отдельном случае реституция могла привести, как к своему последствию, к фиктивным искам. Положим, напр., что кто-либо не предъявил своевременно какого-нибудь иска по причине своего выбытия из Италии и потому потерял этот иск. Претор, рассмотрев дело лично, реституировал такое лицо в то юридическое положение, в котором оно находилось до своего выбытия, и потом на основании реституции давал ему потерянный иск, при чем в формулу включалась фикция: "если бы он не выбывал из Италии". Понятно, что такая фикция имела по преимуществу описательное значение и уже далеко не была фикциею в ее первоначальном смысле. В других случаях для осуществления реституции претор прибегал к непосредственным приказаниям (декретам); напр., он реституировал не достигшего 25 лет, который невыгодно продал свою вещь, и приказывал покупателю возвратить продавцу предмет купли.