II. Главные опорные пункты

Свидетельства источников распределяются весьма неравномерно между различными моментами истории римского гражданского права. Есть периоды и эпохи в этой истории, от которых не имеется никаких непосредственных известий, о других сохранились лишь немногие сведения. Относительно подробные и полные данные сосредоточиваются только около немногих эпох. В этих случаях возможно восстановить довольно полную картину общего состояния гражданского права в данную эпоху. Свидетельства источников, сгруппированные в достаточном количестве около какой-либо эпохи, составляют опорный пункт исторического исследования. История римского гражданского права представляет несколько таких пунктов.

Если считать, вместе с римлянами, что Рим был основан за семь с половиною веков (753 г.) до начала христианской эры, то для сказанной истории в первые три века наука не владеет почти никакими непосредственными указаниями памятников. Только около начала четвертого века мы находим первый опорный пункт. Для суждения о праве этого времени имеется достаточный материал, во-первых, в остатках законодательства XII таблиц и, во-вторых, в указаниях некоторых писателей, в особенности же Гая. Но вслед за таким просветом опять настает темь на продолжительное время; сведения об истории римского гражданского права в течение IY и Y веков снова скудны. Далее время двух последующих столетий, VI и YII, от второй Пунической войны до Цицерона, есть время коренных преобразований в праве. Мы знаем достаточно о последнем результате этих преобразований, но не владеем особыми указаниями относительно их последовательного исторического хода. Некоторый, по порядку второй, опорный пункт открывается в сочинениях комика Плавта (пол. VI. в.). Более сильный, третий такой пункт мы имеем в сочинениях Цицерона (конец VII в.). Что же касается до текста преторского эдикта, то он сохранился лишь в окончательной редакции, которую получил в, императорское время. Е этому же времени вообще относится безусловно богатый исторический материал. Он сосредоточивается главным образом около двух эпох: одной, продолжавшейся около столетия, от половины II да половины III в. по Р. X. - эпохи классической юриспруденции, и другой, краткой, завершающей собою развитие римского гражданского права, эпохи императора Юстиниана (VI ст. по Р. X.). Для эпохи классической юриспруденции главными источниками служат институции Гая и дигесты, для юстиниановой эпохи - вообще corpus iuris и в особенности институции Юстиниана, кодекс и новеллы. Кодекс, изданный при императоре Феодосии II, в 438 г. по Р. X., находится в промежутке между двумя сказанными эпохами и потому может тоже служить некоторою опорою для историка. Итак мы имеем шесть моментов, около которых сосредоточиваются главным образом свидетельства источников: 1) эпоха издания законов XII таблиц, 2) время Плавта, 3) время Цицерона, 4) эпоха классической юриспруденции, 5) время императора Феодосия II и 6) эпоха Юстиниана. К свидетельствам классической юриспруденции можно применить некоторое дальнейшее дробление, годное для целей историка. Так, немецкий ученый Пернице остановился на времени юриста Лабеона, который жил и действовал около полстолетия после Цицерона, т. е. около времени Р. X. В обширном, еще неоконченном труде: Marcus Antistius Labvo Пернице стремится изобразить римское гражданское право эпохи Лабеона. Время каждого из великих юристов, живших после Лабеона: Юлиана, Гая, Папиниана, Ульпиана и других могло бы быть изучено подобным образом. Материал для такого изучения заключается в многочисленных остатках, которые сохранились от сочинений каждого из этих юристов и их современников. Однако не следует увлекаться подобным дроблением: оно полезно для истории некоторых отдельных институтов и принципов, но недостаточно для характеристики общего состояния права в эпоху каждого из юристов. Для такой характеристики отдельные юристы дают все-таки не особенно много. С другой стороны, работы всех названных нами юристов однородны по руководящим воззрениям и состоят между собою в непосредственной связи, так что правильнее оставаться при том мнении, что они образуют части одного целого, которое представляет собою "эпоху классической юриспруденции". Подтверждением сказанного служит и труд Пернице. Очень часто предпринятое им изображение права во время Лабеона обращается за недостатком как материала, так и существенных различий между отдельными юристами, в общую характеристику права "классической эпохи".