- •1. Понятие мировоззрения, его структура и основные функции. Исторические типы мировоззрения.
 - •2. Предмет и функции философии.
 - •3. Структура философского знания.
 - •4. Типы философских ориентаций
 - •5.Общая характеристика античной философии.
 - •6. Раннегреческая натурфилософия.
 - •7.Софисты и Сократ о познании.
 - •9.Объективный идеализм Платона.
 - •10. Философские идеи Аристотеля.
 - •12. Неоплатонизм: основные положения
 - •13. Общая характеристика средневековой философии.
 - •14. Патристика: проблемы, идеи и мыслители.
 - •15. Особенности и проблематика схоластической философии.
 - •16. Доказательства существования Бога.
 - •17. Мистика как метод философствования.
 - •18. Философия эпохи Возрождения: особенности и направления развития
 - •19. Пантеизм эпохи Возрождения
 - •20. Проблема субстанции в философии Нового времени
 - •21. Проблема научного метода в философии Нового времени: эмпиризм и рационализм
 - •22. Общая характеристика философии эпохи Просвещения.
 - •23. Общая характеристика немецкой классической философии
 - •24. Теория познания и. Канта
 - •25. Принцип наукоучения и. Фихте
 - •26. Система трансцендентального идеализм ф.В.Й. Шеллинга
 - •27. Философская идея Гегеля.
 - •28. Философия XIX века: особенности и направления развития
 - •29. Философия марксизма.
 - •30. Иррационализм а.Шопенгауэра.
 - •31. Философские идеи ф.Ницше
 - •32. Философия с.Кьеркегора.
 - •33. Прагматизм как философское направление.
 - •34. Основные направления и тенденции философии 20в.
 - •35. Экзстенциализм. Ключенвые понятия и виды
 - •36. Учение неофрейдизма
 - •37. Философия постмодернизма
 - •38. Характерные особенности русского философствования XIX-XX в.
 - •39. Философские идеи западников и славянофилов
 - •40. Философские взгляды н.А.Бердяева
 - •41.Философия всеединстве в.Соловьева
 - •42. Русский марксизм
 - •43.Эволюция русского космизма
 - •44. Философская проблема бытия и способы ее решения
 - •45.Философское понимание материи
 - •46. Пространство, время, движение как атрибуты материи
 - •49) Догматизм, релятивизм, эклектика
 - •50) Философские подходы к пониманию сознания
 - •51. Сознание как форма отражения
 - •52. Мышление и язык
 - •53. Самосознание
 - •54. Общественное и индивидуальное сознание
 - •56.Этапы становления теории познания
 - •57.Основные формы познания
 - •58. Проблема истины и ее критериев
 - •59.Спецфика науки как знания
 - •60.История развития науки
 - •61.Виды, уровни и структура научного знания
 - •62. Типы научной рациональности
 - •64. Первый позитивизм
 - •65.Эмпириоцритицизм
 - •66. Неопозитиаизм
 - •67.Постпозитивизм
 - •68.Социальное и природное бытие
 - •69.Общественные отношения
 - •70. Основные подсистемы общества
 - •71.Уровни, виды и формы общественного сознания
 - •72.Культура и цивилизация
 - •73.Философия истории: предмет и проблемы
 - •74.Формационный и цивилизационный подходы в понимании истории
 - •75. Стадиально- и локально- цивилизационная модели
 - •76.Глобальные проблемы современности
 - •77.Человек как предмет изучения философии
 - •78.Биологические и культурные основания человеческого бытия
 - •79.Антропологический кризис и перспективы человечества
 - •80.Проблема смысла жизни
 - •81.Философские подходы в понимании языка и специфики его ислеования
 - •82.Понтие техники
 - •83.Диалектика естественного и искусственного в технике
 - •85.Технический оптимизм и технический пессимизм
 
82.Понтие техники
Техника является такой же древней, как и само человечество. Как уже отмечалось, она является одной из антропологических констант. Однако философия техники – явление достаточно позднее, она появляется только в конце XIX в.: отсчет ведется от выхода в свет в 1877 г. работы немецкого философа Эрнста Каппа «Основные направления философии техники. К истории возникновения культуры с новой точки зрения». Спустя 20 лет, в 1898 г. российский инженер Петр Климентьевич Энгельмейер издает брошюру «Технический итог XIX века», в которой формулирует задачи философии техники. Однако только в ХХ в. техника, ее природа, развитие, роль для человека становятся предметом систематического изучения.
Можно говорить о двух подходах в философском осмыслении техники: инженерном, обусловленном методологическими вопросами ее создания, конструирования, и гуманитарном, соотносящим технику с человеком, прогнозирующем как она изменит формы его существования и, возможно, самого человека. Однако оба подхода стремятся понять, как возможна техника, что является ее источником, и какими могут быть последствия ее развития.
Понятие «техника» имеет достаточно широкое значение. Оно включает не только технические устройства и орудия, но технические знания, и правила технической 5 деятельности, технологию. Понимая под техникой в первую очередь ее материальную составляющую, необходимо помнить, что она неразрывно связана с сознанием, т.е. духовной культурой.
В учебном пособии В.Г. Горохова и В.М. Розина «Введение в философию техники» смысл техники определяется тем, что она является средством человеческой деятельности, хотя и не заменяет ее, а ее сущность заключается в усилении «органов» и потенций человека, в том числе интеллектуальных. Из этого формируется понятие техники:
в узком смысле – как технического устройства (артефакта), созданного человеком из элементов природы для решения конкретных культурных задач;
в широком смысле – как всякого рода ухищрений, характеризующих действие (техника письма, плавания, счета, доказательства и т.д.), как искусственный или организационный прием, усиливающий или облегчающий это действие.
Представления о технике постоянно развиваются, как и сама техника; они эволюционируют от мифологического осмысления в древних обществах до научного изучения техники в современном мире. Обращаясь к истории этих представлений, мы сталкиваемся с проблемой соотношения «естественного» и «искусственного», природы и техники.
В древних культурах процветает синкретичность (слитность) мышления и, как следствие, естественное и искусственное, объективное и субъективное, материальное и идеальное практически неотделимы друг от друга. Любое техническое действие освящено традицией, а значит отсылает ко времени начала всех начал и, по сути, к природе.
В античности мы видим их постепенное отделение друг от друга. Естественное (природа) противопоставляется искусственному (культуре, искусству, тому, что создано человеком).
В средние века мир делится на три части: трансцендентное (божественное) – природное (тварное) – искусственное (созданное человеком).
В Новое время в связи со становлением экспериментального естествознания возникает проблема взаимодействия естественного и искусственного. Галилей изучает естественное движение в искусственных условиях, создаваемых в ходе эксперимента. Т.е. получается, что сам эксперимент (вообще любые лабораторные условия) выступают как искусственные, в то время как технические объекты репрезентируют естественное, природное. Техническая деятельность, будучи искусственной, соответствует природным, естественным законам. Из этого тезиса вырастает инженерное образование и технические науки.
Отныне технический объект рассматривается как «естественно-искусственная» система. С одной стороны, расширяется понятие естественной среды, которая теперь включает в себя социальные и хозяйственные структуры. В то же время естественная среда становится элементом создаваемой технологии в том смысле, что результаты функционирования последней (как прямые, так и побочные) не рассматриваются уже как нечто, лежащее за ее пределами.
Физическая форма техники – это только внешняя ее «оболочка», т.е. явление, а не сущность. Сущность техники в чем-то другом. Чтобы добраться до нее, рассмотрим какое- нибудь техническое сооружение, например, машину. Всякая машина имеет назначение, и это назначение задается целенаправленной – технико-использующей – деятельностью человека (перемещать грузы, вырабатывать энергию и пр.). Т.е. техника выступает в качестве средства человеческой деятельности и в значительной степени определяется контекстом этой 6 деятельности. За счет чего техника реализует целевые функции человека? За счет сил природы. Даже эффект действия простейшего архаического орудия, например, рычага, был основан на сочетании мускульных усилий человека и действий природных процессов. Задача техники – запустить действие природных процессов (перемещение тел, действие сил, выделение тепла и т.д.). Чтобы создать такие условия необходима еще одна деятельность – технико-производящая (собственно, техническая). На стыке технико-производящей и технико-использующей деятельности находятся технические сооружения (машины, механизмы, орудия). Эти технические сооружения являются не только продуктами технической деятельности и средствами использующей деятельности, но и культурными (средовыми) условиями жизни человека: по сути, они влияют на все стороны его жизни – потребности, способ их удовлетворения и т.п.
Таким образом, сущность техники описывается в пространстве четырех координат: технико-использующая деятельность, технико-производящая деятельность, техническое сооружение и техническая среда.
Философские теории техники можно условно разделить на инструментальные и антропологические.
Техника, понятая инструмент, способна породить два типа иллюзий:
- первый тип иллюзий связан с обладанием: у человека вырабатывается убеждение в том, что, используя технику как инструмент, он является ее обладателем. В этом случае техника выступает как пассивный участник процесса в руках ее активного пользователя.
- второй тип иллюзий связан с нейтральностью техники. Эта иллюзия вырабатывает убеждение в том, что «техника сама по себе» безразлична к своему назначению, форме и способу использования. Назначение техники – ее значение – полностью определяется человеком.
Инструментальное понимание назначения техники формирует у человека убеждение в его техническом могуществе. Техника рассматривается как способность человека.
Антропологическое понимание техники тоже способствует формированию определенных иллюзий:
- иллюзия первая состоит в том, что человек, полагаясь на свое могущество, начинает воображать себя господином мира; техника выступает как условие его могущества;
- иллюзия вторая: техника, выступающая как условие могущества человека, будто бы гарантирует ему это могущество вечно. Человек во власти этих иллюзий совершенно не допускает для себя необратимых отрицательных последствий.
Инструментальное и антропологическое понимание техники объединяет то, что в обоих случаях она понимается как нечто человеческое и только человеческое. Она не мыслится как что-то самостоятельное, с чем человек только соседствует, причины чего внеположены человеку и вменены ему. А между тем, технику можно мыслить как самостоятельную форму бытия сущего, которая может подчинять себе человека.
Начальный этап развития философии техники сформировал два направления – технический оптимизм и технический пессимизм. Характерная черта технического оптимизма состоит в идеализации техники, переоценке возможностей ее развития: техника рассматривается как единственный или, по крайней мере, как определяющий фактор социального прогресса. Технический пессимизм, напротив, демонизирует и мистифицирует технику, видит в ней источник всех человеческих бед.
Понятно, что они представляют собой две крайности, образованные возведением в абсолют тех или иных ее черт. В настоящее время проводятся системные исследования техники, взаимосвязей технического и технологического развития и его социальных последствий. Цель этих исследований – контролировать технические процессы. Но возможен ли такой контроль? Для этого надо понять, какова природа техники, благодаря чему она появляется. Существует достаточно много концепций техники, которые мы рассмотрим в рамках самостоятельной работы и сможем обсудить на форуме.
