![](/user_photo/_userpic.png)
- •1. Понятие мировоззрения, его структура и основные функции. Исторические типы мировоззрения.
- •2. Предмет и функции философии.
- •3. Структура философского знания.
- •4. Типы философских ориентаций
- •5.Общая характеристика античной философии.
- •6. Раннегреческая натурфилософия.
- •7.Софисты и Сократ о познании.
- •9.Объективный идеализм Платона.
- •10. Философские идеи Аристотеля.
- •12. Неоплатонизм: основные положения
- •13. Общая характеристика средневековой философии.
- •14. Патристика: проблемы, идеи и мыслители.
- •15. Особенности и проблематика схоластической философии.
- •16. Доказательства существования Бога.
- •17. Мистика как метод философствования.
- •18. Философия эпохи Возрождения: особенности и направления развития
- •19. Пантеизм эпохи Возрождения
- •20. Проблема субстанции в философии Нового времени
- •21. Проблема научного метода в философии Нового времени: эмпиризм и рационализм
- •22. Общая характеристика философии эпохи Просвещения.
- •23. Общая характеристика немецкой классической философии
- •24. Теория познания и. Канта
- •25. Принцип наукоучения и. Фихте
- •26. Система трансцендентального идеализм ф.В.Й. Шеллинга
- •27. Философская идея Гегеля.
- •28. Философия XIX века: особенности и направления развития
- •29. Философия марксизма.
- •30. Иррационализм а.Шопенгауэра.
- •31. Философские идеи ф.Ницше
- •32. Философия с.Кьеркегора.
- •33. Прагматизм как философское направление.
- •34. Основные направления и тенденции философии 20в.
- •35. Экзстенциализм. Ключенвые понятия и виды
- •36. Учение неофрейдизма
- •37. Философия постмодернизма
- •38. Характерные особенности русского философствования XIX-XX в.
- •39. Философские идеи западников и славянофилов
- •40. Философские взгляды н.А.Бердяева
- •41.Философия всеединстве в.Соловьева
- •42. Русский марксизм
- •43.Эволюция русского космизма
- •44. Философская проблема бытия и способы ее решения
- •45.Философское понимание материи
- •46. Пространство, время, движение как атрибуты материи
- •49) Догматизм, релятивизм, эклектика
- •50) Философские подходы к пониманию сознания
- •51. Сознание как форма отражения
- •52. Мышление и язык
- •53. Самосознание
- •54. Общественное и индивидуальное сознание
- •56.Этапы становления теории познания
- •57.Основные формы познания
- •58. Проблема истины и ее критериев
- •59.Спецфика науки как знания
- •60.История развития науки
- •61.Виды, уровни и структура научного знания
- •62. Типы научной рациональности
- •64. Первый позитивизм
- •65.Эмпириоцритицизм
- •66. Неопозитиаизм
- •67.Постпозитивизм
- •68.Социальное и природное бытие
- •69.Общественные отношения
- •70. Основные подсистемы общества
- •71.Уровни, виды и формы общественного сознания
- •72.Культура и цивилизация
- •73.Философия истории: предмет и проблемы
- •74.Формационный и цивилизационный подходы в понимании истории
- •75. Стадиально- и локально- цивилизационная модели
- •76.Глобальные проблемы современности
- •77.Человек как предмет изучения философии
- •78.Биологические и культурные основания человеческого бытия
- •79.Антропологический кризис и перспективы человечества
- •80.Проблема смысла жизни
- •81.Философские подходы в понимании языка и специфики его ислеования
- •82.Понтие техники
- •83.Диалектика естественного и искусственного в технике
- •85.Технический оптимизм и технический пессимизм
79.Антропологический кризис и перспективы человечества
В настоящее время говорят о том, что наступил век утраты смысла человеческой жизни. Констатируют кризис культуры и, неразрывно с ним связанный антропологический кризис. В современном обществе все более разрушаются связи, объединяющие личную свободу и общественную эффективность, распадается социальная ткань, отделяются друг от друга ранее неразрывно связанные между собой культурные срезы.
Человек парадоксален. Как животное он несовершенен. Как разумное и социальное существо, он создает цивилизацию, с которой, в конечном счете не может справиться. Человек создал вторую природу, помогающую ему управлять первой, однако она объективировалась и сама обрела над ним власть. Теперь человек озабочен вопросом, как обрести «власть над этой властью».
В погоне за абстрактным прогрессом, в первую очередь, научно-техническим, произошла потеря критерия этого прогресса – человека. Общая интенсификация жизни, увеличение объемов информации, ускорение всех социальных процессов, постоянное изменение форм и норм социальной жизни привело к тому, что прежнее стремление выстроить жизнь человека и общества на разумных началах сменилось мечтами, ожиданиями какого-то чуда.
Антропологический кризис – кризис принципов и отсутствие единой идеи человека, опасность разрушения биологии человека и крах духовных ценностей, обусловленные возникновением нового типа реальности.
Развитие разнообразных СМИ стимулирует определенным образом психику: человек оказывается погружен в бесконечный поток аудиовизуальных образов. Надо сказать, что человек, который в отличие от животных, контролирует свои психические процессы, делает это тем не менее далеко не в полном объеме. История человечества может быть рассмотрена как история изобретения методов манипуляции другими людьми с последующим изобретением методов сопротивления манипуляциям. Психика человека многослойна. Манипуляция затрагивает лишь внешние ее слои, ядро же складывается в результате собственных размышлений, рефлексии, его сложно «сломать». Однако, сложно – не значит невозможно. Правда, в случае, если это удается, погибает личность, а вместе с 5 ней и тело. Но разговор не об этом. Канадский философ Маршалл Маклюэн в двух своих работах: «Галактика Гутенберга: становление человека печатающего» и «Понимание медиа: внешние расширения человека» выдвигает гипотезу, согласно которой способ передачи информации/сообщения в корне меняет способ его восприятия. Электронные средства коммуникации расширяют/стимулируют нашу нервную систему, повышая чувствительность, эмоциональность, но снижая рациональность в смысле четкого представления о причинно-следственных связях. Современные СМИ (массмедиа) владеют технологиями манипуляции массовым сознанием. Но механизм этого влияния не является прямолинейным. Это, скорее, синергетический процесс. Одним из последствий является феномен массы, толпы, разрушенных социальных связей. Проблема была поставлена рядом мыслителей еще в начале ХХ в. Толпа – не только люди на площади, это те, кто сидят у экранов ТВ, ходят на массовые мероприятия. Индивид вне толпы демонстрирует рассудочность, разумность, ответственность за свои поступки. Однако он же внутри нее утрачивает эти свойства, притупляется даже инстинкт самосохранения. Создав мощнейшую технику, человек изменил ритм и течение своей жизни, но его психологические и интеллектуальные ресурсы не стали больше, они все также ограничены. На этом фоне требуется переосмысление того, чем же является человек, в чем смысл его существования.