- •Часть I. Теоретические и практические аспекты проблемы становления и развития публичной власти
- •Ценностный аспект
- •Целевой аспект
- •Прагматический аспект
- •Глава 2. Методологические основы решения проблемы становления и развития публичной власти в российской федерации
- •Глава 3. Особенности правовой информации и действующих правовых норм, регулирующих вопросы информационного обеспечения публичной власти в российской федерации
- •Глава 4. Правовые аспекты деятельности органов публичной власти в сфере правовой информатизации
- •1. Информационно-правовые процессы в деятельности органов публичной власти
- •2. Информатизация и деятельность органов публичной власти
- •Глава 5. Проблемы развития информационного
- •Глава 6. Проблема формирования правовых основ информационной безопасности в вопросе публичной власти
- •Глава 7. Проблема формирования институтов тайны в вопросе публичной власти
- •Глава 8.0 разработке антропо-семиотического подхода к исследованию человека, общества и государства
- •1. Признаки становления постиндустриальной цивилизации
- •2. Человек как символическое существо 2.1. Свойства и особенности человека
- •2.2. Сущностная интерпретация человека
- •3. Постиндустриальная цивилизация как синтез всего ценного, накопленного Средневековьем и Новым Временем
- •4. Личностно-ориентированное гражданское общество и проблемы образования в контексте антропо-семиотического подхода
- •4.1. Постановка вопроса
- •4.2. Ориентированность на личность — основная прерогатива гражданского общества
- •4.3. Некоторые проблемы образования в контексте формирования личностно-ориентированного гражданского общества
- •5. Антропо-семиотический подход к выявлению факторов внешнего и внутреннего развития демократического государства, его свойств и функций
- •Глава 9. Роль и место стадии законодательной инициативы в региональном правотворческом процессе
- •Глава 10. Формирование государственно-правовых взаимоотношений федеральных и региональных структур власти: концептуальные и институциональные проблемы
- •Глава 12. Ещё раз о необходимости отечественной концепции реформирования российского федерализма
- •Глава 13. Установление основ федеральным законодателем: на какие законодательные полномочия может рассчитывать субъект федерации?
- •Глава 14. Описание системы местного самоуправления в баварии
- •1. Введение
- •2. Предмет обучения
- •3. Методы, примененные в процессе работы
- •4. Результаты
- •5. Местное самоуправление в Баварии 5.1. Исторический обзор
- •5.2. Вопросы местного значения и переданные полномочия
- •5.3. Основные органы местного самоуправления
- •5.4. Экономическая деятельность
- •5.5. Финансовая и бюджетная сферы
- •5.6. Контроль
- •Глава 15. Французский парламент и закон. «закон принят голосованием парламента»
- •1. Что такое закон? 1. Конституция определяет область закона
- •1.2. Существует множество категорий закона, соблюдающих различные процедурные регламенты
- •1.3. Собрания могут голосовать и за другие законы, которые называются резолюциями
- •2. Как голосуют за закон?
- •2.1. Рассмотрение в комиссии
- •2.2. Рассмотрение ыа публичном заседании
- •2.3. Принятие общего закона депутатами и сенаторами
- •Глава 17. Методологические аспекты организации образования в условиях новых конституционных основ государственного строительства
- •Глава 18. Проблемы формирования региональной кадровой политики при формировании органов публичной власти
- •Современные симптомы проблем социологического обеспечения кадровой политики федеральных органов исполнительной власти
- •Часть III
- •19.1. Общая характеристика и цели правовой реформы в России и место в ней проекта
- •19.4. Основные результаты проекта
- •Глава 20. Содержание основных этапов проекта
- •20.1. Задача 1: Анализ сложившейся законотворческой системы
- •20.2. Задача 2; Разработка программы обучения
- •203. Задача 3: Методология обучения
- •20.4. Задача 4: Организация и осуществление программы обучения
- •Введение: почему нормы права терпят неудачу? Законотворческая деятельность до начала официального законотворческого процесса.
- •Судебное решение. Правовое воздействие судебных решений на законотворческую деятельность. Уставный суд субъекта Российской Федерации: роль, функции, компетенция
- •Глава 21. Официальная презентация проекта «программа обучения местных специалистов, участвующих в законотворческой деятельности в орловской области»
- •1. Строев Егор Семенович, глава администрации Орловской области
- •2. Савин Валерий Иванович,
- •3. Инее клемм, представитель фирмы abu Consult, координатор обучения
- •Строев Егор Семенович
- •4. Кондратова Елена Евгеньевна, участник проекта
- •Строев Егор Семенович
- •5. Хулио пиньел, эксперт проекта
- •6. Бырлэдяну Виктор Иванович,
- •7. Хорошилов Александр Владиевич, координатор проекта с российской стороны
- •8. Алтухов Владимир Яковлевич, помощник президента Российского фонда правовых реформ
- •Строев Егор Семенович
- •Глава 22. Завершающие научно-практические конференции
- •22.1. Тематика завершающих научно-практических конференций
- •22.2. Материалы некоторых выступлений обучавшихся Разграничение полномочий по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
- •Глава 23. Итоги проекта: основные выводы и комментарии
- •23.1. Задачи проекта и содержание обучения
- •23.2. Целевая группа
- •23.3. Группа экспертов (интернациональных и российских)
- •23.4. Организация проектной деятельности и процесс обучения
- •23.5. Материалы и оборудование, помещения для офиса
- •23.6. Бенефициар
- •23.7. Оценка достигнутых результатов
- •23.8. Непрерывность, преемственность и распространение результатов
- •Глава 24. Результирующие материалы этапов проекта
- •24.1.1 Аналитический отчет «Анализ существующей правовой и законотворческой системы Орловской области»
- •1. Законодательные основы
- •1.2. Реформа российской судебной системы
- •1.3. Федеральная структура России
- •1.4. Отношения Центра и регионов в условиях постоянного кризиса
- •1.4.2. Горизонтальные отношения (между субъектами Федерации)
- •1.4.3. Контроль и санкции
- •1.5. Методология, применяемая для анализа законотворческой практики
- •1.5.2. «Глубинные» интервью
- •1.5.3. Предварительная оценка
- •2. Орловская область
- •2.1. Основные моменты
- •2.1.1. Структура администрации
- •2.1.2. Законодательные органы
- •2.2. Источники законности на уровне Орловской области
- •2.3. Законопроектная и законодательная процедуры
- •2.3.5. Специальные процедуры
- •3. Орловская область
- •1. Общая информация: география, ресурсы, общая статистика
- •2. Население: статистика, тенденции
- •3. Экономика
- •3.2. Сельское хозяйство
- •3.3. Промышленность
- •3.4. Услуги
- •3.5. Экспорт-импорт
- •3.6. Финансы
- •3.7. Инвестиционный климат
- •4. Политические и экономические характеристики
- •4.3. Экономическое регулирование
- •4.4. Политическая ситуация
- •4. Российская федерация. Законодательная система на федеральном уровне. Проблемы разграничения
- •1. Краткий обзор иерархии законодательных актов на различных уровнях
- •1.2. На уровне субъектов Федерации
- •1.3. На местном уровне
- •8 Случае
- •1/3 Субъектов
- •2.3. Федеральные законы
- •2.4. Указы Президента
- •3.1. Конституционный закон
- •24.1.2. Дополнение к аналитическому отчету «Анализ существующей правовой и законотворческой системы в Орловской области»
- •1. Система законодательства в Орловской области Правовые акты
- •2. Проблемы в сфере законодательства, которые можно решить на региональном уровне с помощью проведения ' программ обучения
- •3. Новые региональные структуры — федеральные округа — и их возможное влияние на правотворческий процесс в Орловской области
- •4. Выводы
- •24.1.3. Аналитический отчет «Краткий аналитический обзор законодательства Орловской области»
- •1. Общие положения: основы законодательства в Орловской области
- •2. Существующие противоречия между федеральным и областным законодательством
- •3. Состояние законов Орловской области — примеры, решения, тенденции развития
- •4. Стадии законотворческого процесса в Орловской области — принципиальная характеристика и особенности
- •Заключительные замечания
- •24.1.4. Аналитический отчет «о законодательстве и состоянии законотворческого процесса на региональном уровне» (общие выводы)
- •1.2. Общие вопросы
- •1.3. Сосредоточие проекта
- •2. Орловская область
- •2.1. Разграничение
- •2.2. Общие вопросы
- •2.3.Сосредоточие проекта
- •1. Российская федерация
- •1.1.Правовая структура
- •1.2. Общие вопросы
- •1.3.Сосредоточие проекта
- •2. Орловская область 2.1. Разграничение
- •2.2. Общие вопросы
- •2.3.Сосредоточие проекта
- •1. Российская федерация
- •1.1.Правовая структура
- •1.2. Общие вопросы
- •1.3.Сосредоточие проекта
- •2. Орловская область
- •2.1. Разграничение
- •2.2. Общие вопросы
- •2.3.Сосредоточие проекта
- •24.1.6. Аналитический отчет «Анализ и определение потребностей в обучении специалистов, участвующих в законотворческом процессе
- •1. Существующая конституционная структура 1.1. Конституция Российской Федерации
- •1.1.2. Правительство
- •1.1.3. Законодательные органы
- •1.1.3А. Разграничение полномочий
- •Раздел 13 устанавливает процедуру, которая обеспечивает субъектам Российской Федерации право слова, когда Российская Федерация намеривается принять закон, касающийся вопросов совместной юрисдикции.
- •1.2. Конституционная структура Орловской области
- •2. Существующие процедуры законотворчества на федеральном/ региональном уровне
- •2.1. Федеральный уровень
- •2.2. Региональный уровень (Орловская область)
- •Раздел 15 предусматривает наличие комитетов и комиссий и касается их функций, организации работы, размера комиссий и комитетов (не менее пяти и не более десяти членов).
- •Раздел 62 перечисляет юридических и физических лиц, имеющих право законодательной инициативы:
- •3. Существующая инфраструктура поддержки законотворчества в орловской области
- •3.1. Техническая инфраструктура
- •3.2. Человеческие ресурсы
- •3.3. Заключение
- •4. Оценка знаний и навыков местных специалистов, участвующих в процессе законотворчества
- •4.1. Процедура оценки обучаемых специалистов
- •4.2. Описание групп обучаемых специалистов
- •4.2.1. Профессиональные эксперты
- •4.2.1А. Образование
- •4.2.16. Профессиональный опыт
- •4.2.1В. Опыт в законотворчестве
- •4.2.2. Молодые эксперты
- •4.2.2В. Действительное положение
- •5. Оценка негативных сторон, потребностей в обучении и средств для усовершенствования
- •5.1. Негативные стороны
- •5.2. Потребности обучения
- •5.3. Инструментальные средства для улучшения
- •6. Рекомендации для программы обучения и методологии
- •6.1. Состав из двух групп
- •6.2. Методы, предполагаемые к применению
- •6.3. Содержание программы обучения
- •6.3.1. Основной курс
- •7. Основные выводы
- •Глава 1. Существующая конституционная структура на федеральном / региональном уровне
- •Глава 2. Существующие процедуры законотворчества на федеральном / региональном уровне
- •Глава 3. Существующая инфраструктура поддержки законотворчества в Орловской области
- •Глава 4. Оценка знаний и навыков местных специалистов, участвующих в процессе законотворчества
- •Глава 5. Оценка негативных сторон и средств для усовершенствования
- •Глава 6. Рекомендации для программы обучения и методологии
- •24.2. Фаза обучения 24.2.1.Отчет «Детальная программа обучения и методология» а. Основной курс 1. Принципы законодательства
- •1.1. Монтескье и разделение властей. Влияние публичной влас ти на общественную жизнь. Саморегулирование как альтернати ва общественному вмешательству в действия частного сектора.
- •1.2. Законодательная власть и модель общего права (право, ос новывающееся на судебных прецедентах)
- •2. Федеральная и централизованная системы
- •2.2. Полномочия для принятия законодательства
- •2.3. Конфликт закона (в федеральной и централизованной сис темах). Иерархия норм права.
- •3.4. Предварительное рассмотрение законопроекта областным Советом
- •3.5. Принятие закона Советом
- •3.6. Законопроект после его принятия как Закон (до статьи84 Устава)
- •4. Введение. Почему нормы права терпят неудачу?
- •5. Законотворческая деятельность до начала официального законотворческого процесса
- •5.1. Возможности саморегулирования
- •5.2. «Снижение бюрократизма»
- •5.3. Зеленые и Белые книги
- •5.4. Анализ эффекта регулирования
- •6. Процесс составления закона
- •6.1. Политическое решение о создании проекта закона
- •6.2. Политическое решение о подготовке средств делегированного законодательства
- •В. Практическая часть
- •С. Расширенный курс
- •1. Методы
- •2. Используемые средства
- •3. Техническое оборудование
- •24.2.2. Материалы результатов работы обучавшихся при прохождении практического курса
- •24.2.2.1. Совместный результат работы групп
- •Глава I. Муниципальные образования в Орловской области
- •Глава II. Предметы ведения муниципальных образований в Орловской области
- •Глава III. Органы муниципального образования и должностные лица муниципального образования
- •Глава I. Общие положения
- •Глава II. Земли орловской области
- •Глава III. Управление земельными ресурсами орловской области
- •Глава IV. Порядок предоставления земельных участков из государственных земель орловской области
- •Глава V. Право государственной и муниципальной собственности на землю
- •Глава VI. Плата за землю
- •Глава VII. Заключительные и переходные положения
- •Данные об экспертах, формировавших отчеты, составившие основу материалов части III монографии
- •Презентация и опыт
- •Штат экспертов
- •302000. Г. Орел, ул. Ленина. 43
- •Цели и виды деятельности фонда:
- •Глава 22. Завершающие научно-практические конференции 301
- •Глава 23. Итоги проекта: окончательные выводы и комментарии 331
- •302028, Г. Орел, ул. Ленина, 1. Лицензия ид № 02146 от 2х.06.2000 г.
Глава 4. Правовые аспекты деятельности органов публичной власти в сфере правовой информатизации
В свете происходящих изменений в различных сферах общества и государства необходимо подчеркнуть, что информационные процессы позволяют по-новому взглянуть на понимание демократии и публичной власти. Демократия понимается не как статичное явление, складывающееся на определенный период, а как процесс, формируемый из ряда процедур, важнейшее место среди которых занимает процедура коммуникации, т. е. обмена информацией1.
Каким же образом современные информационные процессы регулируются правом?
Важнейшим препятствием на пути демократизации общества является закрытость информации. Деятельность органов публичной власти должна отражаться в информационных процессах в обществе. Гарантии права граждан на информацию закреплены в ряде статей Конституции Российской Федерации (ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 24, ч. 4 ст. 29).
Конституция Российской Федерации (Конституция) закрепляет широкий спектр прав в информационной сфере (ч. 1 и 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24, ст. 29, ст. 33 и др.).
Международно-правовые акты также предусматривают права в информационной сфере — ч. 2 ст. 19 Международного Пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г., ст. 19 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.
Значение информационных процессов в современном обществе невозможно переоценить. Основной источник жизнедеятельности и развития всех сфер общества, информационные процессы входят неотъемлемой составной частью во все внутриполитиче-ские и внешнеполитические процессы, а информационные ресурсы, сети и системы образуют «кровеносную систему» современного государства2.
1
См:
Ю. Хабермас. Демократия. Разум.
Нравственность. Московские лекции
и
интервью. М.: ACADEMIA,
1995. С. 47—51.
2 Ниснсвич Ю.А. Информационная политика России: проблемы и перспективы. М., 1998. С. 4.
45
1. Информационно-правовые процессы в деятельности органов публичной власти
Говоря об информационно-правовых основах деятельности органов публичной власти, следует подразумевать под таковыми информационную открытость органов публичной власти. Закрепление в Конституции права на информацию позволяет говорить о существовании конституционного принципа информационной открытости органов публичной власти. Он обеспечивается конституционными гарантиями, которые закреплены нормами Конституции.
В общем виде конституционные гарантии права на информацию можно разделить на три вида, каждый из которых охватывает общественные отношения, возникающие между органами публичной власти и гражданами при их участии в информационных процессах.
Деятельность органов публичной власти находит объективное выражение в правовых актах, издаваемых этими органами по вопросам их компетенции. Из чего можно сделать вывод, что регулятором социальных явлений и процессов являются правовые нормы1. Однако механизм подобной регуляции заключается, прежде всего, в том, что субъекты общественных отношений выстраивают собственное поведение в соответствии с той обязательной для исполнения информацией, содержащейся в нормах права. Таким образом, необходимым условием управленческой деятельности органов публичной власти является выраженное в информационной форме решение. Это свидетельствует об информационной природе нормативного акта, являющегося тем главным и конечным результатом, на который направлена вся деятельность органов публичной власти. Норма, закрепленная в ч. 3 ст. 15 Конституции, налагает обязанность на органы публичной власти, которая выражается в обязательной публикации изданных ими правовых актов, тем самым гарантирует защиту от аберрации формы правовых актов, и в случае нарушения этого требования такой правовой акт считается недействительным. Даная гарантия обеспечивает право граждан на ин-
' См: Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М., 1981; Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 198—199.
46
формацию при активном поведении органов публичной власти и пассивности со стороны гражданина.
Следующая гарантия характеризуется наличием инициативы как со стороны органов публичной власти, так и со стороны граждан. Это обусловило закрепление этой гарантии в двух нормах Конституции.
Важной чертой, обеспечивающей соблюдение всех без исключения прав и свобод, является обязанность органов публичной власти . предоставлять каждому информацию, затрагивающую его права и свободы. Такая обязанность закреплена ч. 2 ст. 24 Конституции. В случае непредставления информации об обстоятельствах и фактах, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, и состоянии окружающей среды ч. 3 ст. 41 и ст. 42 Конституции возлагает ответственность на должностных лиц, не предоставивших необходимую информацию. Право граждан на свободное распространение информации предполагает открытость и достоверность предоставляемой информации, осведомленность граждан о деятельности органов публичной власти. Реализация данного права возможна через средства массовой информации. Так, ст. 38 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. №2124-1 предусмотрено право на получение достоверной информации о деятельности органов публичной власти: «Граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Государственные органы и организации, общественные объединения, их должностные лица предоставляют сведения о своей деятельности средствам массовой информации по запросам редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах»1.
В целях реализации конституционных гарантий на получение гражданами информации о деятельности органов государственной власти принят Федеральный закон от 13 января 1995 г. №7-ФЗ «О порядке
' Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 13 января 1995 г. № 6-ФЗ, 6 июня 1995 г. № 87-ФЗ, 19 июля 1995 г. № 114-ФЗ, 27 декабря 1995 г. № 211-ФЗ , 2 марта 1998 г. № 30-ФЗ, 20 июня 2000 г. № 90-ФЗ, 5 августа 2000 г. 2000 г. № 110-ФЗ, 4 августа 2001 г. № 107-ФЗ) — в настоящей редакции текст закона опубликован не был.
47
освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации»1. Статьи 6 и 7 этого Закона обязывают государственные аудиовизуальные средства массовой информации включать в информационные программы сообщения о наиболее важных событиях, происходящих в деятельности органов государственной власти.
Обязанности органов публичной власти предоставлять информацию корреспондирует право граждан свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию всеми способами, не запрещенными законом, установленное ч. 4 ст. 29 Конституции. Положение ч. 4 ст. 29 накладывает ограничения на органы публичной власти в сфере ограничения предоставления информации о собственной деятельности, устанавливая, что перечень сведений, составляющих государственную тайну, устанавливается федеральным законом. Данное право помимо российского национального законодательства нашло отражение в ч. 2 ст. 19 Международного Пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г.2, ст. 19 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г.3, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.4 Важной гарантией данного права является предусмотренный Законом РФ от 21 июля 1993 «О государственной тайне»5 закрытый перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Статья 7 этого Закона устанавливает сведения, которые не подлежат засекречиванию:
' Федеральный закон от 13 января 1995 г. №7-ФЗ «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации». / СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 170.
2 Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978. Вып. XXXII. С. 44. Пакт ратифицирован Ука зом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-VIII. // Ведомости Верховно го Совета СССР. 1976 г. № 17 (1831). Ст. 291.
3 Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
4 Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
5 Закон РФ от 21 июля 1993 «О государственной тайне» //Российская газета. 1993. 21 сентября.
48
о чрезвычайных происшествиях и катастрофах, угрожающих бе зопасности и здоровью граждан, и их последствиях, а также о сти хийных бедствиях, их официальных прогнозах и последствиях;
о состоянии экологии, здравоохранения, санитарии, демографии, образования, культуры, сельского хозяйства, а также о состоя нии преступности;
о привилегиях, компенсациях и льготах, предоставляемых госу дарством гражданам, должностным лицам, предприятиям, уч реждениям и организациям;
о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина;
о размерах золотого запаса и государственных валютных резер вах Российской Федерации;
о состоянии здоровья высших должностных лиц Российской Федерации;
о фактах нарушения законности органами государственной вла сти и их должностными лицами.
В случае нарушения норм данной статьи Закон предусматривает ответственность должностных лиц, допустивших нарушение, вплоть до уголовной и административной ответственности. Кроме этого, причиненный ими материальный и моральный ущерб подлежит возмещению, для взыскания которого гражданам предоставлено право обращаться в суд общей юрисдикции (ч. 2 ст. 7 Закона РФ «О государственной тайне»). Еще одной гарантий данного права выступают положения ч. 2 ст. 13 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.1, устанавливающие, что ограничения этого права могут устанавливаться законом только в целях охраны личной, семейной, профессиональной, коммерческой и государственной тайны, а также нравственности.
Статья 33 Конституции дает право гражданам Российской Федерации обращаться лично, а также направлять обращения в органы публичной власти. Конституционная норма также дублируется в ст. 21 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991 г.
1 Декларации прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1991. № 52. Ст. 1865.
40
Конкретные гарантии этого права устанавливаются Указом Президиума Верховного Совета СССР «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» от 12 апреля 1968 г. № 2534-VII1. Пунктом 1 Указа Президиума ВС СССР государственные и общественные органы, предприятия, учреждения, организации, их руководители, другие должностные лица обязаны принимать и в соответствии со своими полномочиями и в установленном порядке и сроки рассматривать предложения, заявления и жалобы граждан, давать на них ответы и принимать необходимые меры.
Однако некоторые ученые-юристы отмечают несоответствие данного Указа современным требованиям и существование пробелов нормативного регулирования2.
Избежать неблагоприятных последствий правового регулирования позволяют принимаемые в субъектах Российской Федерации законы, регулирующие общественные отношения, возникающие при обращении граждан в органы публичной власти, что позволяет реально осуществлять правовую защиту прав и свобод граждан, отнесенную п. б) ч. 1ст. 72 Конституции. В Орловской области принят Закон «О порядке рассмотрения жалоб, заявлений и предложений граждан в органах государственной власти и местного самоуправления Орловской области» от 20 апреля 1995 г. №1-О33, который устанавливает процедуру рассмотрения обращений граждан, подробно не урегулированную Указом Президиума ВС СССР и отвечающую современному российскому законодательству.
Конституцией и федеральными законами предусмотрен ряд норм, содержащих гарантии соблюдения прав граждан в информационной сфере деятельности органов публичной власти. Основной нормой, на которой базируются все положения Конституции и федеральных зако-
'
О
порядке рассмотрения предложений,
заявлений и жалоб граждан» от 12 апреля
1968 г. № 2534-VII.
// Ведомости Верховного Совета СССР.
1988. № 6. Ст. 94.
2 Хаманева Н.Ю. Комментарий к ст. 33 Конституции Российской Федерации // Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. акад. Б.Н. Топорнина. М.: Юристь, 1997. С. 252.
3 Закон «О порядке рассмотрения жалоб, заявлений и предложений граждан в органах государственной власти и местного самоуправления Орловской области» от 20 апреля 1995 г. №1-03. // Вестник Орловской областной Думы. Орел: Орловский торговый Дом «Бумага», 1995. С. 3—9.
50
нов, является ч. 2 ст. 46 Конституции, предусматривающей право граждан на обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов публичной власти. Гарантии, связанные с этим правом, закреплены главой 24 Гражданского процессуального кодекса РСФСР от 11 июня 1964 г.1, Законом РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и рещений, нарушающих права и свободы граждан»2, ст. ст. 50 и 52 Федерального закона от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»3.
