6.7. Возможные последствия взаимодействия человека с Интернетом и компьютером.

Наука всегда опережает жизнь, ритм которой определяется традициями права и морали, а также обычаями повседневности. Генетическая и эмбриональная инженерия совершают кардинальные изменения в наших представлениях о происхождении и эволюции жизни, однако возникающие в ходе их развития проблемы выходят за рамки биологии и медицины, они затрагивают сферы права и морали, приобретают совершенно иное измерение экзистенциального характера. Результат развития информационных технологий - электронное чудо «Интернет» - тоже порождает целый ряд юридических и этических проблем. Возьмем сеть «Интернет» (она есть слой социальной реальности), о которой много говорят в связи с ее заметным влиянием на социальную, экономическую, политическую и культурную деятельность. Английский ученый М. Вуллакотт отметил «чрезвычайные надежды, возлагаемые на «Интернет», которые приобретают любопытный религиозный оттенок»: «Она нова, она всепроникающа. Она, подобно Святому Духу, невещественна и все же присутствует всюду. Она переносит своих пользователей невесомо и без усилий в пределах своей реальной географии. Вначале была Сеть? Однако, как нам дают понять, эта новая форма коммуникаций повлечет взрыв развития, распространение знаний и средства для всемирной демократии, необходимой миру. Тем не менее посулы Сети туманны, а реальность трудного сегодня и, возможно, еще худшего завтра ясна»⁵²⁵.

Действительно, распространение числа пользующихся «Интернетом» ведет к тому, что начинают разрушаться традиционные представления морали, делаются неэффективными правовые нормы, в частности, из-за действия психов и маньяков в киберпространстве⁵²⁶. В общем же плане Интернет и другие компьютерные сети генерируют виртуальную реальность, функционирование которой приводит к появлению «миров зазеркалья», изменяющих и усиливающих силу воображения, фантазии и чувств⁵²⁷. Возникает проблема адекватности виртуальной информации реальной действительности, неразрывно связанная с возникновением культуры интерфейса. Ведь объекты компьютерной виртуальной реальности не обладают никаким самосущим, самодовлеющим бытием. Парадоксальность такого бытия заключается в том, что «существует» то, чего нет⁵²⁸.

Немаловажным является проблема гибрида человека и компьютера, которая может существенно изменить будущее человечества и выступает знаком эпохи нового «осевого» времени. Недавно в лаборатории Калифорнийского университета впервые получен единый действующий комплекс клеток человека с вживленным в них микрочипом⁵²⁹. Перед нами революционный прорыв в науке – он ведет к стиранию грани между человеком и компьютером. В литературе высказывается предположение, согласно которому на смену Homo sapiens придет сверхчеловек, представляющий собою неорганический, компьтероподобный интеллект. «Исходя из вышеизложенного очевидно следует, что основной сутью процесса развития головного мозга является избавление от древних стереотипов детерминированного (обусловленного генами и физиологической, животной сущностью) поведения, путем атрофирования центров рефлекторно-инстинктивного поведения, как древний «рептильный» мозг (вегетативные реакции) и старый «лимбический» мозг (эмоциональные реакции); и доминантного развития переднего мозга (новой коры), основанного на самореализации человеком своей личности через высшие психические функции (познание), без инстинктивно-эмоционального компонента.

Но тем не менее сознание человека не способно достичь состояния «чистого разума» в данной биоколлоидальной форме, испытывающей огромное влияние гормонально-секреторной деятельности всей биомускульной конструкции-носителя (человеческого тела). Постоянное деструктивное влияние двух более древних отделов мозга (мнение Мак-Лина) негативно сказывается на работе объективного сознания, анализе действительности, формальной логике поступка. Более того, неспособность бионосителя интеллекта (головного мозга и человеческого тела) к процессу бесконечной регенерации (замене составных частей вследствии материального или морального износа, восстановлению нервных клеток) направляют процесс эволюции головного мозга человека к созданию нового, революционного типа неорганического носителя интеллекта — будущему продукту развития современных микропроцессорных технологий (настоящая стадия ~ 2000 год — является начально-эмбриональной; Pentium III 500 MHz процессор не смог бы принять даже Software древнего мозга)»⁵³⁰. Данная гипотеза лежит в основе теории, согласно которой человек создает экстернальный микропроцессорный носитель своего интеллекта (сознания) и симбиотическую форму существования разумной жизни. В результате передачи композитного Software новый коры головного мозга процессорному носителю ввиду смертности человеческого тела (понимаемой всеми нами как оболочки разума — души человека).

Это давно ассоциативно-интуитивно описываемое как «отделение души от тела и улетание на небеса» событие предполагается в качестве предстоящего открытия. Интересно отметить, что в начале 60-х годов С. Лем предсказал данный направление научно-технического прогресса в своей известной книге «Сумма технологии»⁵³¹. Возможно создание на следующем этапе псевдоличности компьютерного микропроцессора, способного принять и качественно обслуживать подобную сложную Software — программу дальнейшей самореализации интеллекта человека. Заслуживает внимания то обстоятельство, что в рамках данного направления получены первые интересные результаты. Весной 2000 г. электронные средства массовой информации сообщили об исследованиях возможности записи содержания памяти человека. Представим себе, что после получения такой записи через месяц человек попадает в катастрофу и его мозг получает существенное повреждение, влекущее полную потерю памяти. Тогда можно восстановить поврежденные зоны его мозга и переписать в него ранее полученную информацию; в таком случае индивид не будет помнить только события последнего месяца, которые ему можно будет сообщить.