2.7. Природа боли и иммунитета.

Современное человечество гордится достижениями в области медицины, которые получены в результате развития как фундаментальных наук, так и генной технологии. Самой медицине сейчас уделяется значительное внимание, что связано со здоровьем человека, с качеством его жизни, с лечением множества болезней и снятием боли. Не случайно, что в толковом словаре «болеть» означает «испытывать боль»¹⁴⁷, т.е. понятия «болезнь» и «боль» в определенном смысле тождественны. Одна из задач врача снять ощущение боли у пациента, для чего используются его резервные возможности – наличие в мозгу человека (и животных) эндорфинов («естественных опиатов»), контролирующих восприятие боли, и различного рода лекарства, в том числе и опиаты (морфий и пр.), чье воздействие в качестве анальгетиков было обнаружено при исследовании биологической основы наркомании¹⁴⁸.

Боль неправомерно отождествлять с эмоцией, хотя болевые ощущения могут вызывать эмоциональную реакцию. Значимость боли в жизни человека подобна роли страха, подготавливающего нас обороне или бегству – боль сигнализирует о необходимости прерывания контакта с потенциально опасным объектом или исправить произошедшее повреждение организма. Встречаются индивиды, которые нечувствительны к боли, что служит часто причиной получения ими серьезных травм или даже гибели (существуют проекты использовать лишенных чувства боли индивидов для выполнения специальных заданий). В организме человека (кожа, соединительнотканные оболочки мышц, надкостница, внутренние органы, роговица глаза) имеются болевые рецепторы (ноцицепторы) – нервные окончания, чье возбуждение вызывает ощущение боли (интересно, что сам мозг, как показали операции нейрохирургов, не испытывает болевых «ощущений»). До сих пор не выяснена функция находящихся внутри организма ноцицепторов, ибо одни из них имеют химическую природу, другие тактильную, третьи психологическую и т.д.¹⁴⁹ Одна из важнейших проблем биологии и медицины – проблема боли и обезболивания, которая имеет физиологический, анатомический, биохимический, психологический и медицинский аспекты, до сих пор не решена и поэтому она находится в центре внимания биологов, нейрофизиологов, психологов, врачей и других исследователей на протяжении довольно значительного времени¹⁵⁰. С болью и болезнями связана сопротивляемость организма человека, что требует обращения к проблеме иммунологии.

Одной из до сих пор не решенных проблем, имеющей теоретическое и практическое значение является выяснение связи между иммунной системой и старением¹⁵¹. Ведь считается, что полтора десятка лет мы жили в «золотой век» иммунологии, где немалую роль играет «тимология»¹⁵². Известно, что деятельность «витальных корней» человеческого сознания регулируется вилочковой железой (тимус). Вилочковая железа — парный орган, по форме напоминающий вилы или лист растения тимиана, используемого в религиозных культах. Вилочковая железа — главный орган иммунной или лимфоидной системы (вторым по значимости органом является костный мозг), он в какой-то мере аналогичен гипофизу в эндокринной системе. Советские ученые установили связь деятельности вилочковой железы с эндокринной системой¹⁵³.

Недостаточная сопротивляемость организма ускоряет процессы старения, подавляет его регенеративную способность, содействует развитию опухолей. Вилочковая железа вместе с другими лимфоидными органами обеспечивает гомеостаз организма, а сама же лимфоидная система вместе с нервной и эндокринной системами определяет биологический статус человеческого организма. Не случайно ученые уделяют внимание гормону вилочковой железы, который нормализует клеточный состав иммунной системы, оказывая тем самым не только лечебное, но и профилактическое действие¹⁵⁴. Вилочковая железа имеет не только иммунорегуляторную, но и лимфотворную функцию, без которой невозможно нормальное функционирование организма человека.

Известно, что иммунология — это наука о способности организма к специфической защите в ответ на внедрение в него генетически чужеродных клеток и белков. «Несмотря на бурное развитие, в настоящее время иммунология переживает глубокий внутренний кризис: с одной стороны, эта наука накопила много бесспорных новых фактов, а с другой — многие из этих фактов не объяснены с позиций современной биохимии, молекулярной биологии или генетики»¹⁵⁵. Действительно, до сих пор не раскрыта сущность пускового механизма выработки специфических белков-антител в ответ на введение в организм различных чужеродных белков-антигенов, не объяснен целый комплекс феноменов иммуногенности, противоречащих определению сущности иммунной защиты, а также не разгадан механизм первичного распознавания «своего» и «чужого»¹⁵⁶.

На основе анализа данных исследований А.Л. Чижевского и его последователей, показавших связь эпидемических вспышек на Земле с периодическими изменениями солнечной активности, и работ, касающихся влияния постоянных и переменных магнитных полей на иммуногенез¹⁵⁷, отечественные исследователи Э.Н. Чиркова и Ю.Н. Бабаев выдвинули гипотезу. Согласно ей, «интимные механизмы иммуногенеза связаны с электромагнитными полями клеток и тканей живых организмов, способных, в свою очередь, к резонансному реагированию на изменение внешних электромагнитных полей»¹⁵⁸. Для доказательства этого предположения ими обосновано представление о волновой (электромагнитной) природе клеточной дифференцировки и сигнала от антигена, запускающего весь сложный процесс иммуногенеза.

Ориентиром для поиска решения поставленной задачи стал парадоксальный комплекс феноменов иммуногенности:

1) наиболее иммуногенны (способны вызывать наибольшую иммунную реакцию — интенсивное образование антител при вводе в чужой организм) самые крупные белки — -глобулины. Низкомолекулярные белки (например, инсулин) иммунной реакции при вводе в чужой организм почти не вызывают;

2) неиммуногенны крупные молекулы монополимеров аминокислот;

3) хорошо очищенные препараты чужеродных нуклеиновых кислот не вызывают иммунной реакции, но соединяясь с белками или с какими-либо другими веществами, они вызывают образование антител при вводе в несингенный (отличный по набору генов) организм;

4) неиммуногенны -глобулины, построенные из правовращающих минокислот, несмотря на их абсолютную чужеродность для организма и большие размеры молекулы.

Парадоксальность перечисленных четырех феноменов иммуногенности состоит в том, что все они не согласуются с определением сущности иммунной защиты как защиты от чужеродной генетической информации. Действительно, если организм защищается от чужеродной генетической информации, то он должен был бы в первую очередь реагировать на введение чужеродных генов (ДНК, РНК) интенсивным образованием антител, однако организм не реагирует на введение чистых нуклеиновых кислот. Не менее парадоксально и то, что организм «замечает» даже единственную перестановку аминокислот в высокомолекулярном -глобулине и «не замечает» несколько перестановок аминокислот в низкомолекулярном белке или полностью чужеродный аминокислотный состав, в -глобулине, построенном, на основе правовращающих таутомеров аминокислот.

На основе принципа сравнения противоположностей Э.Н. Чиркова и Э.Н. Бабаев стали искать среди физико-химических свойств белков и нуклеиновых кислот характеристики, с помощью которых можно смоделировать иммуногенность этих молекул. Известно, что заряды внутри молекулы белка распределены неравномерно, это приводит к появлению у них значительных постоянных дипольных моментов. Чем больше дипольный момент, тем больше иммуногенность молекулы. Эта закономерность позволила в едином ключе объяснить весь парадоксальный комплекс феноменов иммуногенности. В результате исследования получается следующий вывод: «качество иммунизирующего агента следует рассматривать с позиций его волновых свойств, определяемых постоянным дипольным моментом молекулы, вектором поляризации и резонансной длиной поляризованной молекулы»¹⁵⁹. Иными словами, иммунитет имеет электромагнитную природу, что согласуется с результатами исследований значимости электромагнитных полей в биосфере, роли электромагнитной сигнализации в живой природе¹⁶⁰. Понятно, что перед нами только гипотеза, что неправомерно исключать другие подходы в изучении природы иммунитета человеческого организма, например, иммуноцитохимического подхода, используемого для анатомической локализации специфических молекул в специфических клетках¹⁶¹. Все это свидетельствует о сложности изучаемой проблемы, что позволяет отнести ее к одной из «горячих» точек современного научного познания.