118. Зловживання владою або службовим становищем – ст.. 364кк.Кваліфіковані види.

Безпосередній об’єкт злочину – див до № 144

Об’єктивна сторона злочину проявляється в таких обов’язкових ознаках:

• діяння зловживання владою або служб. становищем, тт. використання служб. особою всупереч інтересам служби влади чи служб. становища

• настання наслідків у вигляді істотної шкоди (в 100 разів і більше), право охоронюваним правам, свободам та інтересам громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юр. осіб.

• причино-наслідковий зв'язок між діянням та наслідками

За описом об’єктивної сторони склад злочину – матеріальний, і є закінченим з моменту заподіяння істотної шкоди громадянам, державі, громаді чи юр. особам.

Суб’єкт злочину – спеціальний – службова особа, яка використала надану їй владу чи служб. становище всупереч інтересам служби.

Суб’єктивна сторона злочину виявляється у формі прямого умислу та корисливого мотиву (в свою користь чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб. Відношення до наслідків умисне (прямий або непрямий умисел)

Кваліфіковані види цього злочину будуть з вчиненням вказаних дій

1. якщо вони спричинили тяжкі наслідки (у 250 і більше разів) /ч. 2 ст 364КК/, а також

2. якщо такі дії вчинені працівником п/о органу

119. Пропозиція або давання хабара – ст.. 369. Кваліфікований вид.

Безпосередній об’єкт злочину – див. до № 118.

Предмет злочину – див до № 118.

З об’єктивної сторони:

1. Пропозиція хабара

2. Давання хабара

Давання хабара полягає в передачі служб. особі майна, права на майно, або вчиненні на її користь дій майнового хар-ру за виконання нею чи невиконання дій, які та повинна була а бо могла виконати з використанням служб. становища чи наданої влади (ч. 2 ст. 369КК). Давання хабара є закінченим, коли службова особа прийняла хоча б частину хабара.

Пропозиція хабара – полягає у схиленні до хабарництва служб. особи (введено в дію з 01.01.10 року). Пропозиція є закінченим злочином з моменту пропонування хабара службовій особі.

Суб’єкт злочину - загальний.

Суб’єктивна сторона хар-ся лише прямим умислом.

Кваліфікованими видами цього злочину ці дії будуть у разі:

• давання хабара служб. особі, яка має відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб

• вчиненні повторно, а також

• у разі давання хабара служб. особі, яка займає особливо відповідальне становище, або організованою групою осіб чи її учасником (ч. 5 ст. 369КК).

КК УКр. передбачає звільнення від крим. відповідальності особи, яка пропонувала чи дала хабар:

• якщо стосовно неї мало місце вимагання хабара, або

• якщо після давання хабара вона добровільно заявила про те, що сталося, до порушення крим. справи щодо неї.

120. Перевищення влади або службових повноважень – ст.. 365кк. Кваліфіковані види

Безпосередній об’єкт - див до № 118

Об’єктивна сторона злочину проявляється у:

• діянні – перевищення влади або служб. повноважень, тт. вчинення умисно дій служб. особою, які явно виходять за межі наданих їй прав і повноважень

• наслідках (у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам і інтересам окремих громадян, або держ. чи громадським інтересам, або інтересам юр. осіб)

• причиновий зв'язок між діянням, вчиненим службовою особою, та наслідками, які настали як результат цього діяння.

Перевищення влади охоплює випадки, коли суб’єкт – представник влади при виконанні своїх функцій виходить за межі наданих йому повноважень, або діє при цьому незаконними методами. До них належать:

1. Дії, які є компетенцією вищестоящої служб. особи даного відомства чи служб. особи інш. відомства.

2. Вчинення одноособово дій, тоді як вони можуть бути здійсненні лише колегіально

3. Вчинення дій, які дозволяються тільки в особливих випадках, з особливого дозволу, з особливим порядком проведення – за відсутності цих умов

4. Дії, які ніхто не мав права виконувати або дозволяти.

Суб’єкт цього злочину – спеціальний, лише службова особа – див. до № 118

Суб’єктивна сторона злочину хар-ся прямим умислом. (особа усвідомлює, що перевищує владні або службові повноваження, і бажає так діяти). Відношення до настання наслідків м. б. як з прямим, так і з непрямим умислом.

Мотив на кваліфікацію злочину не впливає.

Кваліфікованим цей злочин стає за таких умов:

• якщо перевищення влади або службових повноважень супроводжувалось насильством або погрозою застосуванням ним, застосуванням зброї, чи спец. засобів, або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування – ч. 2 ст. 365КК, а також

• якщо вказані дії спричинили тяжкі наслідки, тт. заподіяння матер. збитків, які у 250 і більше разів перевищують н.м.д.г.