7.4. Статистическая наука в 1917—1930 гг.

Советская статистическая наука этих лет унаследовала луч­шие традиции русской статистики, выдвинула целый ряд концеп­ций, методов, существенно обогатив теорию статистики. В трудные годы гражданской войны и восстановления народного хозяйству несмотря на голод, холод, разруху, сокращение научных изданий и т. п., наука развивалась. Характерными особенностями этого периода были отсутствие барьера между наукой и практикой; наличие нескольких научно-исследовательских центров, где про­водились статистические исследования; разнообразие областей применения статистического метода (антропология, физика, био­логия, сельское хозяйство, социология, экономика); отсутствие «закрытых зон». Ведущие ученые-статистики возглавляли подразделения ЦСУ и статистические отделы ведомств, экспертные советы при ЦСУ брались за разработку наболевших вопросов Н. С. Четвериков возглавлял отдел методологии ЦСУ, а затем отдел методологии Конъюнктурного института. С. Г. Струмилнн работал в Госплане, членами коллегии ЦСУ были Б. С. Ястремский и В. С. Немчинов и т. д. Проблемы статистики, которые возникали впервые в ходе решения новых практических задач, части решались не в специальных исследовательских работах (на это не хватало времени, да и не был накоплен материал для глубоки) обобщений), а в тех или иных оперативно-статистических документах (указаниях, инструкциях). Консолидирующую функций, выполнял издаваемый с января 1919 г. журнал «Вестник статистики». ³U его объема отводилось оригинальным статистическим исследованиям.

Благодаря наличию нескольких исследовательских центров рождались разнообразные научные концепции, формировались научные школы и направления. Статистические исследования ве­лись в Методологическом совете при ЦСУ, Институте эксперимен­тальной статистики и статистической методологии, Конъюнктур­ном институте, Институте сельскохозяйственной экономии, Инсти­туте демографии АН УССР, созданном в 1919 г. Лидировала стохастическая школа русской статистики — сторонники вариа­ционной статистики, статистико-математических методов.

Преобразования в экономике, во всем укладе жизни, необхо­димость быстрого развития сделали наиболее актуальными ана­лиз динамики, конъюнктурные исследования. В этой области бы­ли получены наиболее оригинальные результаты.

При изучении колеблемости в рядах динамики, выделении компонент динамических рядов Н. Д. Кондратьевым была выдви­нута теория больших циклов конъюнктуры, которая вошла в мировую практику статистических исследований под названием «большие циклы Кондратьева». В Конъюнктурном институте Альбертом Львовичем Вэйнштейном (1892—1970) разрабатывались проблемы эконометрических прогнозов, межот­раслевых балансов.

Практическая значимость анализа динамики объема производ­ства и цен поставила в центр внимания многих ученых проблемы построения индексов физического объема и цен (А. А. Конюс, М. В. Игнатьев, С. П. Бобров). Как указывалось в § 5.7, первая в России статья по индексному методу была написана Николаем Сергеевичем Четвериковым (1885— 1973), интересная прежде всего исчерпывающим изложением исто­рии применения индексов (Четвериков Н. С. Метод Index Number как способ изучения изменения ценности денег//Статистический вестник. 1915—1916. Кн. 3—4).

Первая в советской статистике монография по индексному методу принадлежит Сергею Павловичу Боброву (1889—1979), работавшему в ЦСУ, в Госплане, знатоку поэзии, испытавшему влияние Андрея Белого, единомышленнику Бориса Пастернака. В своей книге «Индексы Госплана» (М., 1925), пре­дисловие к которой написал С. А. Первушин, он обобщил опыт построения индексов Госпланом. Он исходил из того, что прямое назначение индексов — быть показателем конъюнктуры рынка. В книге рассматривались три основных вопроса: выбор формы сред­ней при построении индекса, проблема взвешивания и порядок сравнения с отдаленной базой. Бобров выдвигал среднюю геомет­рическую взвешенную в качестве наилучшей формы индекса. От­носительно весов он выдвинул два предложения; взвешивать с исключением повторного счета (если один товар служит сырьем для производства другого) или же по полному обороту (так как практически делалось Госпланом). Бобров был решительным ройником применения цепного метода, справедливо полагая, - что такой метод сравнения с отдаленной базой имеет меньше ограничений, что также нашло отражение в практике построения индексов в нашей стране и за рубежом.

Предпочтение агрегатным индексам над средними отдавал Станислав Густавович Струмилин (1877—1974), пей вый в советской статистике в 1918 г. построивший агрегатный индекс, и В. Н. Старовский (см. гл. 8). Идея аналитической концепции индексов была выдвинута Н. М. Виноградовой, ученице) А. А. Чупрова, в работе «Теория индексов» (Л., на правах рукописи. 1930). В развитие практики построения индексов и ее научное обоснование значительный вклад внес Михаил Васильевич Игнатьев (1894—1959) —специалист в области математической статистики и биометрии, возглавлявший сектор цен индексов в Конъюнктурном институте. Он первым сравнил цены в СССР и других странах в целом и по отдельным товарам,

вычислил общий индекс товарных цен в разных странах по отнош (Игнатьев М. В. Задачи статистики цен//Вестш

товарных цен в разных странах по отношению к СССР (Игнатьев М. В. Задачи статистики цен//Вестник статистики. 1923, № 1—3; Конъюнктура и цены, М., 1925).

Большинство работ по индексному методу было нацелено критическое освоение теории индексов, разработанной американскими статистиками, анализ разных форм осреднения индивидуальных изменений в сводном индексе (С. А. Первушин, М. Ь. Иг­натьев, С. П. Бобров).

Наибольшей новизной отличались работы Четверикова и Слуц­кого. Четверикова привлекали логические проблемы математиче­ской статистики, законы распределения массовых явлений, проб­лемы выборочного метода. Практические потребности обусловили разработку материалов урожайной статистики. Этим вопросом занималась также целая группа ученых: В. М. Обухов, Б. С. Ястремский, Н. М. Семенов. Н. С. Четвериков исследовал связь хлеб­ных цен с урожаями (1924), используя весь современный методи­ческий аппарат. После исключения тенденции он обнаружил наличие волн или «циклов», охватывающих 5—6 лет, которые свидетельствовали о связи между урожаями соседних лет, о том, что урожайные и неурожайные годы следуют «пачками». Таким образом, он впервые показал практическое значение явления -авто­корреляции. Он внес вклад в исследование корреляции между рядами динамики с учетом «режима связи», т. е. лага и перемен­ности корреляции. В статье «Районы согласных колебаний уро­жаев» (Вестник статистики. 1923. № 7—12) он предложил метод районирования с помощью коэффициентов корреляции, который впоследствии дал толчок развитию метода корреляционных плеяд.