Анализ социально-экономических типов

В учении В. И. Ленина о социально-экономических типах важ­на отмеченная им постепенность перехода от одного типа явлений к другому. Так, например, он писал: «Капитализм не был бы ка­питализмом, если бы «чистый» пролетариат не был окружен мас­сой чрезвычайно пестрых переходных типов от пролетария к полу­пролетарию... от полупролетария к мелкому крестьянину (и мел­кому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к среднему и т. д.; если бы внутри самого пролета­риата не было делений на более или менее развитые слои...» (Поли. собр. соч. Т. 41. С. 58—59). Представление о нечетком размежевании типов стимулирует разработку новых методов ти­пологического анализа.

Тип, и сущности, и выступает объектом статистического анализа. При этом выводы о типе должны вытекать из анализа мас­совых данных и определяться сводными характеристиками, кото­рые только и могут характеризовать тип. Ленинские идеи о со­циально-экономических типах позволяют значительно облегчить и статистическое наблюдение, и статистический анализ, так как бес­конечное число самых разнообразных явлений может быть сведе­но в ограниченное и конечное число типов. Такой процесс сведе­ния получил название типологического анализа (типологической группировки и сводки).

Учение о группировках

Основное место в учении В. И. Ленина о группировках зани­мает методология типологической группировки.

Типологическая группировка наименее разработана в буржу­азной статистике. Она никогда не придавала группировке большого значения, трактуя ее как чисто техническую операцию, свя­занную с систематизацией и компактным представлением громозд­ких статистических материалов. Большое значение придавали группировке русские статистики. Но если на практике группиров­ки велись на относительно высоком уровне (работы Д. П. Журавского и других прогрессивных статистиков 40—50-х годов и позже—работы земских статистиков), то теоретическое обобще­ние этой практики было значительно хуже. Д. П. Журавский и Другие русские статистики либо трактовали группировки чрезвы­чайно обще («счет по категориям», подразделение на «однород­ные и одновидные части»), либо сводили ее к рассмотрению кон­кретных случаев. Для земской статистики основными были ана­литические группировки, измеряющие связь, тогда как группи­ровки по типам недооценивались и проводились очень редко.

Основные положения ленинской теории типологической груп­пировки состоят в следующем.

1. Суть группировки —разграничение совокупности исследуе­мых явлений по типам. Различия между типами могут в одних случаях подниматься до уровня качественных, в других — ограни­чиваться расхождениями в формах проявления единого качества, присущего всем единицам совокупности (т. е. отличаться систе­мой, содержанием, связями, размерами существенных признаков). Но и в том и it другом случае наличие и соотношение типов вы­ступает как важнейшая особенность совокупности в целом. В этом отражается ее развитие. Принадлежность явлений к определен­ному типу -гарантия их единства, возможности объединять и обобщать данные, относящиеся к этому типу.

2. Группировка по типам — особый необходимый этан стати­стического исследования. До сих пор среди многих статистиков, в том числе и советских, бытует мнение, что группировка по ти­нам— один из методов статистического анализа, используемый наравне с методами средних, индексами и другими. Однако такое понимание типологической группировки глубоко ошибочно. Оно упускает из виду две особенности: выделение типов {т. е. одно­родных явлений) создает предпосылки применения всех других методов статистического обобщения и анализа, обеспечивая ре­альность получаемых результатов и выводов; группировка по ти­пам важна не сама по себе, она тесно связана со сводкой и должна завершаться обобщающими показателями для всех вы­деленных типов.

3. Основные методологические принципы группировки по ти­пам: а) решение всех вопросов группировки (выбор группировочных признаков, определение границ интервалов и других) на ос­нове изучаемого процесса, который позволяет заранее наметить, какие типы следует выделять; б) применение комбинационных группировок, основанных на комплексном использовании несколь­ких группировочпых признаков и интервалов в качестве основно­го инструмента типологической группировки.

Комбинация нескольких признаков могла не приводить к дроблению совокупности в геометрической прогрессии благодаря специализации группировочных признаков и интервалов. Этот прием состоит в использовании разных признаков и разных ин­тервалов для выделения одних и тех же типов в разных усло­виях. Так, в работе «Развитие капитализма в России» В. И. Ле­нин выделил три разряда кустарных заведений по степени их экономической значимости. Индикатор разряда заведения зави­сел от вида промысла: заведения тележного промысла подразде­лялись по числу рабочих; столярного — по этому же признаку, но с другими интервалами; тепличного—по числу печей; кожевен­ного— по числу вырабатываемых кож и т. д. Затем, независимо от вида промысла, выделенные группы были объединены в три намеченных типа (разряда) заведений (Поли. собр. соч. Т. 3. Приложение 1. С. 344).