5.2. Статистика в трудах в. И. Ленина

Общественная и научная деятельность Владимира Ильи­ча Ленина (1870—1924) немыслима без статистики. Стремле­ние к строгому доказательству выдвигаемых положений, к кон­кретной аргументации делало статистику необходимой во всех основных работах В. И. Ленина.

Самым первым научным исследованием В. И. Ленина — «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893)—явился кри­тический разбор работы известного статистика, члена Вольного экономического общества Владимира Ефимовича Пост­ никова (1844—1908) «Южно-русское крестьянское хозяйство» (1891). К анализу этой работы Ленин обращался и в реферате «По поводу так называемого вопроса о рынках», и в фундамен­тальном труде «Развитие капитализма в России» (!899).

Подчиненность всего содержания ленинских работ поставлен­ной цели, казалось бы, исключала возможность высказываний В. И. Ленина по вопросам статистической теории. Однако он не только использовал статистику, но и оставил множество выска­зываний по проблемам статистической методологии, подчеркивая, что доказательность статистики многократно возрастает при ее правильном использовании.

В первый период дореволюционной деятельности (1892—1900) В. И. Ленин изучал особенности экономического развития Рос­сии. В работах «Кустарная перепись 1894/95 года в Пермской гу­бернии и общие вопросы «кустарной» промышленности» (1898), «К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике» (1898), «Развитие капитализма в России» (1899) и других центральное место занимает анализ массового статистического материала. В эти годы сформировались основные требования В. И. Ленина к статистике..

Вершина статистико-экономических работ этого периода — «Развитие капитализма в России», представляющая собой уни­кальное исследование, энциклопедию социально-экономической статистики России. Она объединила и подытожила все, что было достигнуто в области статистического изучения экономики страны за сорок пореформенных лет.

Книга В. И. Ленина получила широкий отклик у современни­ков. В рецензиях отмечалось умение автора работы правильно освещать факты и составить целостную картину процесса. Опе­рируя огромным фактическим материалом, Ленин «не утонул» в нем, так как анализировал статистические данные с позиций оп­ределенной теоретической концепции —с позиций марксизма.

В 1908 г. вышло второе издание книги. К этому времени ста­ло ясно, что тот прогноз развития капитализма в России, кото­рый был сделан В. И. Лениным, подтвердился. «Развитие капи­тализма в России» указывалось в списках литературы в некото­рых вузовских курсах политической экономии.

Используя публикации земских статистиков, Ленин показал, как из разрозненных фрагментов, отражающих, казалось бы, только местные условия, складывается целостная картина с еди­ными общими закономерностями. Один нз главнейших выводов В. И. Ленина — утверждение экономического расслоения кресть­янства. Этот вывод он получил на основе группировок крестьян­ских хозяйств по величине посева, обрабатываемой земли, коли­честву голов рабочего скота, которые были проведены земскими статистиками. Ленин писал: «Таврические земские статистики при­няли группировку крестьянских дворов по величине посева -при­ем очень удачный, позволяющий точно судить о хозяйстве каж­дой группы вследствие преобладания в этой местности зерновой системы хозяйства при экстенсивном земледелии» (Поли. собр. соч. Т. 3. С. 61—62). В условиях Пермской губернии использо­вался более общий признак размеров земледельческого хозяйст­ва - - величина обрабатываемой земли. Крестьянские хозяйства уездов Орловской, Воронежской, Нижегородской губерний груп­пировались по числу голов рабочего скота. Изменение группировочного признака отражало различие в условиях хозяйствования и не помешало В. И. Ленину провести сводку земско-статистических данных о расслоении крестьянства, в результате которой были выявлены следующие пропорции: 20% дворов представляло зажиточное крестьянство, 50% — несостоятельное (низший слой крестьянства), 30% —среднюю группу (Поли. собр. соч. Т. 3. Гл. II, IX. С. 119—132). Данные военно-конских переписей, по­зволившие сгруппировать крестьянские дворы по числу лошадей, в общем и целом подтвердили расслоение крестьянства и соотно­шение между экономическими типами.

Для выявления общей картины развития капиталистических отношений В. И. Ленин переходил к анализу более крупных еди­ниц: от группировок крестьянских хозяйств к группировкам губер­ний (Поли. собр. соч. Т. 3. С. 268). Статистика позволила В. И. Ленину установить такие признаки развития капитализма, как распространение товарного земледелия (производство технических культур, зерна на продажу), аренда земли, товарное производство молока, соединение земледельческих занятий с неземледельческими — с промыслами разных видов, дифференциацию кустарных за­ведений, разделение их по категориям, использование наемного труда.

Критический анализ выводов земских статистиков позволил Ленину показать некорректность ряда распространенных утверж­дений. Так, Ф. А. Щербина, анализируя данные крестьянских бюд­жетов, писал о «законе средних потребностей», который прояв­лялся в слабой колеблемости средней величины душевых денеж­ных расходов по группам крестьянских хозяйств. Но это мнимое равенство—результат того, что группы были образованы по ве­личине надельной земли, не соответствующей реальной состоя­тельности хозяйств. Ленин установил, что при группировке кресть­янских хозяйств по числу голов рабочего скота денежный расход на одно хозяйство в высшей группе оказался почти в 15 раз выше расхода в низшей группе (Поли. собр. соч. Т. 3. С. 142—143).

Экономисты-народники часто группировали крестьянские хозяйства по размерам семьи и получали, что чем больше размер семь», тем выше экономическая мощность хозяйства. Но, как показал Ленин, эта закономерность возникает не только за счет действия данного фактора, влияют и другие факторы: чем круп­нее семьи, тем меньше они стремятся к разделу и в большей сте­пени прибегают к найму рабочих (Поли. собр. соч. Т. 3. С. 84).

Во втором издании «Развития капитализма в России» В. И. Ленин усилил анализ динамики расслоения крестьянства на ос­нове итогов военно-конских переписей за 1896—1900 гг.; привел новые материалы фабрично-заводской статистики; дал анализ итогов всеобщей переписи населения 1897 г., что позволило пол­нее раскрыть картину классовой структуры России {Полк. собр. соч. Т. 3. С. 501—506).

На второй период дореволюционной деятельности (1900—1917) приходятся работы В. И. Ленина не только по исследованию эко­номики России, но и других стран. В работах «Аграрный вопрос и „критики" Маркса» 1901), «Капиталистический строй современ­ного земледелия» (1910), «Новые данные о законах развита-; капитализма в земледелии» (1935) и т. д. проанализирована эко­номика Германии и Соединенных Штатов Америки, широко ис­пользована статистика этих стран. Разнообразные вопросы и со­ответственно статистические данные рассмотрены В. И. Лениным is работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916), «Статистика и социология» (1917). В этот период он продолжал исследовать с помощью статистики процессы, происходящие в Рос­сии, критически оценивая статистические данные — «Стачки в России» (1913), «К вопросу о задачах земской статистики» (1914), «О статистике стачек в России» (1910), «Стачки металлистов в 1912 году» (19.13) и др.

Наравне с исследованием экономических проблем В. И. Ленин обращался к статистике при анализе социальных вопросов: раз-тния наций, определения места сословий и классов в революци­онном движении, анализе выборов в представительные учреждения п многих других.

Практически через все его работы проходит мысль о том, что нужна осмысленная статистика, раскрывающая реальные соци­ально-экономические процессы, а не «игра в цифирки». Во мно­гих работах статистиков конца XIX- начала XX в. В. И. Ленин видел отрыв от жизни, формализм, который он справедливо на­звал «статистическим кретинизмом».

Критикуя неудачные приемы разработки данных профессионально-промысловой переписи в Германии в 1907 г., он отмечал, что статистика в данном случае превратилась «R уродство, в ста­тистику ради статистики, в игру» (Поли. собр. соч. Т. 19. С. 334). Так же остро Ленин критиковал разработку американскими ста­тистиками данных ценза 1910. Он писал, что эта разработка «представляет из себя нагляднейший образец того, как велико­лепный но богатству и полноте материал обесценен, испорчен рутиной и научным невежеством тех, кто его обрабатывал» (Поли, собр. соч. Т. 27. С. 182). Такого же рода замечания высказывал он в статье «К вопросу о задачах земской статистики» и в адрес высоко ценимой им русской земской статистики: «Все дело толь­ко за обработкой этих превосходных данных. В этом —главная трудность. Здесь — самый больной пункт нашей земской статисти­ки, великолепной по тщательности работы и детальности ее» (Поли. собр. соч. Т. 24. С. 276).

Знакомство со статистикой европейских стран и США привело В. И. Ленина к убеждению о необходимости централизован­ной государственной статистики: «В сколько-нибудь демократи­ческих и свободных государствах возможна сносная правительственная статистика. У нас об этом говорить не приходится. Маша ft правительственная статистика плоха, нелепо раздроблена между | „ведомствами", недостоверна и поздно выходит в свет» (Поли. ;ж собр. соч. Т. 23. С. 392).

Ленинские принципы организации статистики положены в ос-| нову формирования советской государственной статистики.