§ 2. Формирование политических интересов различных социально-классовых групп российского общества в современных условиях

Понятие «социальный интерес» в социологии означает реальную причину общественной деятельности различных субъектов общества - индивидов, социальных групп, слоев, классов. В социальных интересах проявляются не только экономические потребности субъектов общества, но и их отношение ко всей совокупности политических учреждений, материальных и духовных ценностей. Разновидностью социальных интересов являются политические интересы, т.е. осознанное стремление различных субъектов общества обеспечить реализацию (удовлетворение) своих разнообразных потребностей при помощи политической власти. Политические интересы, таким образом, лежат в основе деятельности социальных субъектов, направленной на расширение своего политического влияния, на завоевание и закрепление в соответствующих государственных учреждениях своей политической власти.

Изменения, происходящие в социально-классовой структуре российского общества, обуславливают возникновение новых разнообразных политических интересов. Характерно, например, что возникающие сейчас многочисленные новые общественные организации (новые рабочие профсоюзы, союзы арендаторов, фермеров, предпринимателей и т.д.) приобретают ярко выраженную политическую направленность, ориентированы на достижение и расширение своего влияния на политические партии, общественные организации, государственную власть, предлагают различные варианты коренной реформы политической системы общества.

Политическая практика последних лет свидетельствует о том, что наиболее решительными сторонниками курса реформ в России являются те социальные слои и группы, которые больше подготовлены к улучшению своего положения собственными трудовыми усилиями и меньше боятся характерных для рыночных отношений конкуренции и риска: инженерно-техническая интеллигенция, квалифицированные рабочие, кооператоры, фермеры, предприниматели. Более выражены консервативные политические ориентации среди малоквалифицированных и хуже образованных слоев рабочих, пенсионеров, сельского населения, занятого в государственных и коллективных хозяйствах.

Оживлённую дискуссию в обществе вызывает вопрос о социальной роли так называемых олигархов, т.е. крупнейших собственников капитала, занимающих ключевые позиции прежде всего в сырьевых отраслях экономики. Лозунг перераспределения присваиваемой олигархами природной ренты взят на вооружение целым рядом политических партий и движений. Вместе с тем последние годы характеризовались стремлением исполнительной власти ввести в цивилизованные рамки политическую активность олигархов, обеспечить неуклонное соблюдение ими законодательства, повысить их социальную ответственность.

В целом можно констатировать, что на современном этапе обозначились в качестве доминирующих, присущих большинству социально-классовых групп, такие политические интересы:

предпочтение постепенных, контролируемых политической властью социальных изменений;

поддержка курса исполнительной власти на укрепление законности, порядка, подавление коррупции и политического экстремизма;

осознание целесообразности скоординированной деятельности исполнительной и законодательной власти, что нашло выражение в активной поддержке населением пропрезидентских партий и избирательных объединений на парламентских выборах 1999 г. и 2003 г.;

падение привлекательности забастовочной активности, включая её политические формы (число участников забастовок сократилось с 900 тыс. ежегодно в конце 90-х гг. до нескольких тысяч в настоящее время) и рост интереса к переговорным методам урегулирования отношений между рабочими и служащими, с одной стороны, и работодателями, с другой.

Резко диссонируют с этими политическими установками попытки отдельных экстремистских группировок (действующих прежде всего на Северном Кавказе, но получающих военную, финансовую, политическую поддержку из-за рубежа) взорвать политическую стабильность в России путём развязывания террористического насилия, выступающего под флагом борьбы за национальные интересы тех или иных этносов. Это повышает значимость научной разработки проблематики влияния этносов на политическую жизнь и способов нормализации межэтнических отношений.