§3.Законпротиворечия

Влогическомзаконетождестваотобразилосьтакоесвойствопредметовматериальногомира,какихотноси­тельнаяустойчивость,определённость.

Впроцессемноговековойпрактикилюдимногоразнаблюдалиидругиеобычныесвойствавещей.Так,на­пример,человекдавнозаметил,чтоеслипредметимеетбелыйцвет,тооннеможетвтожевремя,притехжеусловияхбытьчёрным;еслиптицалетит,тоонанеможетодновременносидетьнаветке.

Этообычноесвойствовещейзапечатлелосьвсознаниичеловекаввидеустойчивойчертыправильногомышле­ния.Еслиоднаитажевещьводнихитехжеусловиях

иводноитожевремянеможетсразуиметьинеиметьданногосвойства,то,значит,ивправильноммышлениинельзяодновременно,поодномуитомужевопросу,взя­томуводномитомжесмысле,высказыватьдвапротиво­положныхсуждения,нельзядопускатьпротиворечивыхмыслей.

Этотзаконправильногомышленияпринятовлогикеназыватьзакономпротиворечия.

Формулировкаегоследующая:

Двапротивоположныхвысказываниянемогутбытьобаистиннымиводноитожевремя,водномитомжеотношении.

Законпротиворечияраспространяетсянаобавидапротивоположныхмыслей:

1)немогутбытьодновременноистиннымидвапро­тивныхсуждения(например,«Всепланетыимеютатмо­сферу»и«Ниоднапланетанеимеетатмосферы»);

2)немогутбытьодновременноистиннымитакжедвапротиворечащихсуждения(например,«Натрийлег­чеводы»и«Натрийнелегчеводы»).

Еслиутверждается,что«Байкал—глубокоеозеро»тонельзяодновременноутверждать,что«Байкал—мел­коеозеро».

Данныйзаконимеетсилувовсехнашихправильныхрассуждениях,ккакимбыобластямзнанияилипрактикиониниотносились.

В.И.Ленинписал:«Логическойпротиворечивости»,—приусловии,конечно,правильногологическогомышле­ния—недолжнобытьнивэкономическомнивполити­ческоманализе».

Онвсегдауказывалнато,чтовысказываниядолжныбытьсвободныотлогическойпротиворечивости.

Обнажаяпротиворечивостьврассужденияхменьше­виков,В.И.Лениннеоднократнонаносилударыпоидеоло­гииэтойагентурыбуржуазии.Встатье«БойкотироватьлиГосударственнуюДуму?»В.И.Ленинписал,что«так­тикаменьшевиковпротиворечиваинепоследовательна...»

Буржуазныеполитикиидипломатыпостоянновпа­даютвпротиворечиессамимисобой.Так,намосков­скомсовещанииминистровиностранныхделпредстави­тельСШАводнойитойжеречивысказалпрямопроти­воположныеположения:вначалеречионутверждал,чтоделегацияСШАнесклоннанарушатьПотсдамскоесогла­

шение,авконцеэтойжеречионвысказалсяпротивтого,чтобывпроектедоговоравопросогарантияхмеждуна­роднойбезопасностиивсеобщегомирабылпоставленвсоответствиисрешениямиПотсдамскойконференции.

Правильноемышлениенеможетосновыватьсянане¬последовательныхположениях,изкоторыходноопровер­гаетдругое,однопротиворечитдругомуводноитожевремя,поодномуитомужевопросу.

Аможнолипоодномуитомужевопросувразноевремяивразномотношениивысказыватьдвепротиво­положныемысли?Да,можно.Вэтомнебудетлогиче­скогопротиворечия.

Возьмёмпростойпример.15маянадпшеничнымпо¬лемвпервыезаполмесяцапрошёлдождь.Спрашивается:полезенониливредендляпшеничныхвсходов?Несо­мненно,полезен.Ноеслидождьпойдётнадэтимполемвиюле,когдапшеницасозрелаиначаласьуборкауро-

жая, тодождьбудетвреден.

Значит,вразноевремяопользедождядляданногоиюляможноговоритьи«да»,и«нет».Противоречияме¬ждуэтимивысказыванияминебудет,хотяобаониимеют

ввидуодноитожепшеничноеполе.

Ноэтотжеиюльскийдождь,которыйпринесётвредпшенице,окажетсяполезнымдляогородов,гдезреютпомидоры,капустаиогурцы.Следовательно,вотношениикразнымкультурамдажеиводноитожевремямож­ноговоритьопользедождяи«да»,и«нет».

Значит,противоречиянебудетивтомслучае,когдаутверждениеиотрицаниеотносятсякданномупредметуВодноитожевремя,ноприэтомвутвердительномвы­сказываниипредметрассматриваетсяводномотношении,

авотрицательномвысказывании—вдругомотношении.

Законпротиворечияговоритотом,чтодвапротиво­

положныхвысказыванияводноитожевремя,водном

итомжеотношениинемогутбытьистинными.Однакоиз

этогонеследует,чтообаонинемогутбытьложными.

Например,такиепротивоположныесуждения,как«Всеученикивнашейгруппе—отличники»и«Ниодинуче­никвнашейгруппенеотличник»,немогутбытьобаистинными,номогутбытьобаложными.Втакомслучаеистиннымсуждениембудет:«Некоторыеученикивна­шейгруппе—отличники».

Такимобразом,законпротиворечияуказываетлишь

на несовместимостьдвухпротивоположных суждений,нонеговоритотом,являетсялиложнымодноизних

илиобаониложны.

Длятогочтобыправильнопониматьиприменятьза­конпротиворечия,надоотличатьлогическиепротиворе­чия,которыхнедолжнобытьвправильноммышлении,отпротиворечийживойжизни,которыенезависимоотна­шегомышлениясуществуютвсамойдействительности.

В.И.Ленинговорил,чтоестьдвародапротиворе­чий:«противоречиеживойжизни»и«противоречиене­правильногорассуждения».

Коренноеразличиеихсостоитвтом,чтожизненныепротиворечиясуществуютвсамойобъективнойдействи­тельности,апротиворечиенеправильногорассуждения—этопротиворечие«словесное»,«выдуманное».

Посколькулогическийзаконпротиворечиянарушаетсяиногдасознательно,сцельюввестивзаблуждениекого-либо,какэтомывиделинапримерерассужденийбур­жуазныхдипломатовименьшевиков,—важноуяснитьпричинылогическойпротиворечивости.

В.И.ЛениниИ.В.Сталинвсегданетолькообна­жалилогическиенесуразностивречахикнигахсвоихпротивников,ноиобращаливниманиенаистиннуюподо­плёкупротиворечивыхсуждений идеологов буржуазиииихоппортунистическойагентуры.

Жизньпоказывает,чтовсегда,когдапредставителитогоилииногокласса,тойилиинойпартиивпрактиче­скойдеятельностивступаютнаошибочныйпуть,идущийвразрезслогикойвещей,ониначинаютприбегатькоб­ману,ксловеснымвыкрутасам,натяжкамиувилива­ниям.Втакихслучаяхлюдинеизбежноначинаютпро­тиворечитьсамисебе.

Меньшевики,например, всегда колебались междубуржуазиейипролетариатом,междуреволюциейиконтрреволюцией.Этоположилоклеймонавсюихлогику

«Отсюда,—указываетИ.В.Сталин,—неминуемыепротиворечиямеждусловомиделом,вечнаянеуверен­ностьишатаниемысли».