- •Розділ 1. Закони України закон україни Про стандарти, технічні регламенти та процедури оцінки відповідності
- •Розділ I загальні положення Стаття 1. Визначення термінів
- •Стаття 2. Сфера дії Закону
- •Стаття 3. Законодавство України у сфері стандартизації, технічного регулювання та оцінки відповідності
- •Стаття 4. Об'єкти стандартизації та технічного регулювання
- •Стаття 5. Загальні принципи розроблення та застосування стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки відповідності
- •Стаття 6. Мова документів
- •Стаття 7. Конфіденційність інформації
- •Розділ II процедури розроблення та прийняття стандартів Стаття 8. Пропозиції щодо проведення робіт із стандартизації
- •Стаття 9. Підготовка програми робіт із стандартизації
- •Стаття 10. Розроблення і повідомлення про проекти стандартів, запити щодо коментарів та включення коментарів в остаточний проект стандарту
- •Стаття 11. Прийняття національних стандартів
- •Стаття 12. Перегляд, внесення змін та скасування національних стандартів
- •Розділ III технічні регламенти Стаття 13. Мета і державна політика у сфері технічного регулювання
- •Стаття 14. Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері технічного регулювання
- •Стаття 15. Повноваження центрального органу виконавчої влади з питань технічного регулювання
- •Стаття 16. Рада стандартизації та технічного регулювання
- •Стаття 17. Повноваження центральних органів виконавчої влади у сфері технічного регулювання
- •Стаття 18. Робочі групи з розроблення технічних регламентів
- •Стаття 19. Підготовка робочої програми розроблення технічних регламентів
- •Стаття 20. Підготовка проекту технічного регламенту
- •Стаття 21. Повідомлення про проект технічного регламенту, запити щодо коментарів та внесення коментарів до остаточного проекту технічного регламенту
- •Стаття 22. Прийняття або відхилення технічного регламенту
- •Стаття 23. Опублікування технічних регламентів
- •Стаття 24. Термінова необхідність прийняття технічного регламенту
- •Стаття 25. Перегляд прийнятих технічних регламентів
- •Стаття 26. Порядок прийняття рішення щодо еквівалентності іноземних та українських технічних регламентів
- •Стаття 27. Фінансування робіт з розроблення технічних регламентів
- •Розділ IV процедури оцінки відповідності вимогам технічних регламентів Стаття 28. Оцінка відповідності вимогам технічних регламентів
- •Стаття 29. Обов'язки призначених органів з оцінки відповідності
- •Стаття 30. Визнання результатів оцінки відповідності, яка була проведена за межами України
- •Стаття 31. Оскарження процедур оцінки відповідності
- •Стаття 32. Декларація про відповідність та сертифікат відповідності
- •Стаття 33. Національний знак відповідності
- •Стаття 35. Мета ринкового нагляду
- •Стаття 39. Повноваження центральних органів виконавчої влади щодо надання повідомлень
- •Стаття 40. Фінансування діяльності центру
- •Розділ VII прикінцеві положення
- •Стаття 11. Нормативні документи із стандартизації і застосування стандартів
- •Стаття 15. Право власності на стандарти
- •Стаття 16. Видання та розповсюдження стандартів
- •Закон україни Про стандартизацію
- •Розділ I. Загальні положення Стаття 1. Основні терміни та їх визначення
- •Стаття 2. Сфера дії Закону
- •Стаття 3. Законодавство України у сфері стандартизації
- •Стаття 4. Об'єкти стандартизації
- •Стаття 5. Мета та основні принципи державної політики у сфері стандартизації
- •Розділ II. Організація стандартизації Стаття 6. Суб'єкти стандартизації
- •Стаття 7. Центральний орган виконавчої влади з питань стандартизації
- •Стаття 8. Виключена
- •Стаття 9. Технічні комітети стандартизації
- •Стаття 10. Інші суб'єкти, що займаються стандартизацією
- •Розділ III. Стандарти та їх застосування Стаття 11. Нормативні документи із стандартизації і застосування стандартів
- •Стаття 12. Виключена
- •Стаття 13. Виключена
- •Стаття 14. Знак відповідності національним стандартам
- •Розділ IV інформаційне забезпечення та право власності на стандарти, кодекси усталеної практики та технічні умови Стаття 15. Право власності на стандарти
- •Стаття 16. Видання та розповсюдження стандартів
- •Розділ V. Міжнародне співробітництво Стаття 17. Міжнародне співробітництво у сфері стандартизації
- •Розділ VI. Фінансування робіт із стандартизації Стаття 18. Джерела фінансування
- •Стаття 19. Використання коштів, одержаних від реалізації стандартів
- •Розділ VII. Прикінцеві положення
- •Закон україни Про підтвердження відповідності
- •Розділ I. Загальні положення Стаття 1. Основні терміни та їх визначення
- •Стаття 2. Сфера дії Закону
- •Стаття 3. Законодавство України у сфері підтвердження відповідності
- •Стаття 4. Об'єкти підтвердження відповідності
- •Стаття 5. Основні принципи державної політики у сфері підтвердження відповідності
- •Стаття 6. Повноваження органів виконавчої влади у сфері підтвердження відповідності
- •Розділ IV. Фінансування діяльності з підтвердження відповідності Стаття 18. Фінансування діяльності з підтвердження відповідності в законодавчо регульованій сфері
- •Стаття 22. Міжнародні договори
- •Розділ VII. Прикінцеві положення
- •Розділ II. Організація діяльності з акредитації Стаття 6. Національний орган з акредитації
- •Стаття 7. Рада з акредитації
- •Стаття 8. Технічні комітети з акредитації
- •Стаття 9. Комісія з апеляцій
- •Стаття 10. Органи з оцінки відповідності, які можуть бути акредитовані національним органом з акредитації
- •Стаття 11. Порядок проведення акредитації
- •Стаття 12. Обов'язки акредитованих органів з оцінки відповідності
- •Стаття 13. Відповідальність за порушення законодавства України у сфері акредитації
- •Розділ III. Фінансова діяльність у сфері акредитації Стаття 14. Джерела та напрями фінансування
- •Стаття 2. Сфера дії цього Закону
- •Стаття 3. Законодавство України про ринковий нагляд і контроль продукції
- •Стаття 4. Мета ринкового нагляду і контролю продукції
- •Стаття 5. Основні принципи ринкового нагляду і контролю продукції
- •Стаття 6. Конфіденційність інформації
- •Розділ II. Права та обов'язки суб'єктів господарювання Стаття 7. Права суб'єктів господарювання
- •Стаття 8. Обов'язки суб'єктів господарювання
- •Розділ III. Організація ринкового нагляду та здійснення контролю за продукцією Стаття 9. Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері ринкового нагляду і контролю продукції
- •Стаття 10. Органи ринкового нагляду
- •Стаття 11. Повноваження органів ринкового нагляду
- •Стаття 12. Органи, що здійснюють контроль продукції
- •Стаття 13. Повноваження митних органів щодо здійснення контролю продукції
- •Стаття 14. Рада ринкового нагляду
- •Стаття 15. Права посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд
- •Стаття 16. Права посадових осіб, які здійснюють контроль продукції
- •Стаття 17. Обов'язки посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд і контроль продукції
- •Стаття 18. Гарантії діяльності посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд і контроль продукції
- •Стаття 19. Заходи правового та соціального захисту посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд і контроль продукції
- •Стаття 20. Планування діяльності щодо здійснення ринкового нагляду
- •Стаття 21. Оцінка ринкового нагляду
- •Розділ IV. Вжиття заходів ринкового нагляду Стаття 22. Заходи ринкового нагляду
- •Стаття 23. Порядок проведення перевірок характеристик продукції
- •Стаття 24. Особливості проведення перевірок характеристик продукції у її розповсюджувачів
- •Стаття 25. Особливості проведення перевірок характеристик продукції у її виробників
- •Стаття 26. Особливості проведення перевірок характеристик продукції за місцем проведення ярмарків, виставок, показів та іншої демонстрації продукції
- •Стаття 27. Відбір зразків продукції і проведення їх експертизи (випробування)
- •Стаття 28. Обмежувальні (корегувальні) заходи щодо продукції, яка становить серйозний ризик
- •Стаття 30. Обмеження надання продукції на ринку
- •Стаття 31. Заборона надання продукції на ринку
- •Стаття 32. Вилучення продукції з обігу та її відкликання
- •Стаття 33. Порядок прийняття рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів
- •Стаття 34. Контроль стану виконання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів
- •Стаття 35. Попередження органами ринкового нагляду споживачів (користувачів) про виявлену небезпеку, що становить продукція
- •Стаття 36. Оскарження рішень, приписів, дій та бездіяльності органів ринкового нагляду та їх посадових осіб
- •Розділ V. Здійснення контролю продукції Стаття 37. Засади здійснення контролю продукції
- •Стаття 38. Призупинення митного оформлення продукції за результатами контролю продукції
- •Стаття 39. Випуск продукції, митне оформлення якої було призупинено за результатами контролю продукції
- •Стаття 40. Заходи щодо продукції, митне оформлення якої було призупинено за результатами контролю продукції
- •Розділ VI. Інформаційне та фінансове забезпечення здійснення ринкового нагляду і контролю продукції Стаття 41. Обмін інформацією про продукцію, що становить серйозний ризик
- •Стаття 42. Національна інформаційна система ринкового нагляду
- •Стаття 43. Фінансування діяльності із здійснення ринкового нагляду і контролю продукції
- •Розділ VII. Відповідальність Стаття 44. Відповідальність суб'єктів господарювання
- •Стаття 45. Підстави звільнення суб'єктів господарювання від відповідальності
- •Стаття 46. Відповідальність посадових осіб, які здійснюють ринковий нагляд і контроль продукції
- •Стаття 48. Міжнародні договори
- •Розділ IX. Прикінцеві положення
- •Стаття 2. Сфера дії Закону
- •Стаття 3. Законодавство України про загальну безпечність продукції
- •Стаття 4. Загальна вимога щодо безпечності продукції
- •Стаття 5. Доведення безпечності продукції
- •Стаття 6. Доступ до інформації у сфері забезпечення безпечності продукції
- •Стаття 7. Звернення споживачів (користувачів) щодо захисту права на безпечність продукції
- •Розділ II. Обов'язки виробників і розповсюджувачів Стаття 8. Обов'язки виробників
- •Стаття 9. Обов'язки розповсюджувачів
- •Стаття 10. Повідомлення про продукцію, яка не відповідає загальній вимозі щодо безпечності продукції
- •Розділ III. Державний ринковий нагляд за додержанням загальної вимоги щодо безпечності продукції Стаття 11. Державний ринковий нагляд за додержанням загальної вимоги щодо безпечності продукції
- •Стаття 12. Обмежувальні (коригувальні) заходи із забезпечення безпечності продукції
- •Стаття 13. Система оперативного взаємного сповіщення про продукцію, що становить серйозний ризик
- •Стаття 14. Доступ України до міжнародних, регіональних та іноземних систем повідомлення про продукцію, що становить серйозний ризик
- •Розділ IV. Відповідальність за порушення вимог цього закону Стаття 15. Відповідальність за порушення вимог цього Закону
- •Стаття 16. Підстави звільнення від відповідальності за порушення вимог цього Закону
- •Розділ V. Прикінцеві положення
- •Розділ 2. Акти Кабінету Міністрів України
- •Кабінет міністрів україни
- •Постанова
- •Від 13 березня 2002 р. N 288
- •Про затвердження переліків центральних органів виконавчої влади, на які покладаються функції технічного регулювання у визначених сферах діяльності та розроблення технічних регламентів
- •Перелік центральних органів виконавчої влади, на які покладається розроблення технічних регламентів
- •Перелік центральних органів виконавчої влади, на які покладаються функції технічного регулювання у визначених сферах діяльності
- •Кабінет міністрів україни постанова
- •Про затвердження Порядку здійснення процедури призначення органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг вимогам технічних регламентів
- •Порядок здійснення процедури призначення органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг вимогам технічних регламентів
- •Від 19 травня 2010 р. N 1070-р
- •План першочергових заходів щодо реформування системи технічного регулювання
- •Затверджені постановами Кабінету Міністрів України
- •Кабінет міністрів україни постанова від 14 травня 2008 р. N 446
- •Порядок митного оформлення товарів, що ввозяться на митну територію України та підлягають обов'язковій сертифікації в Україні
- •Перелік постанов Кабінету Міністрів України, що втратили чинність
- •Кабінет міністрів україни постанова від 29 листопада 2001 р. N 1599
- •Про затвердження опису та правил застосування національного знака відповідності
- •Опис національного знака відповідності
- •Правила застосування національного знака відповідності
- •Кабінет міністрів україни постанова від 28 березня 2002 р. N 376
- •Про затвердження Порядку надання органам із сертифікації повноважень на проведення робіт з підтвердження відповідності у законодавчо регульованій сфері
- •Порядок надання органам із сертифікації повноважень на проведення робіт з підтвердження відповідності у законодавчо регульованій сфері
- •Кабінет міністрів україни постанова від 7 жовтня 2003 р. N 1585
- •Про затвердження Технічного регламенту модулів оцінки відповідності та вимог щодо маркування національним знаком відповідності, які застосовуються в технічних регламентах
- •Технічний регламент модулів оцінки відповідності та вимог щодо маркування національним знаком відповідності, які застосовуються в технічних регламентах
- •I. Загальні положення
- •II. Застосування національного знака відповідності
- •III. Модулі процедур оцінки відповідності
- •Модуль a (внутрішній контроль виробництва)
- •Модуль Aa (модифікований модуль a)
- •Модуль b (перевірка типу)
- •Модуль c (відповідність типу)
- •Модуль d (забезпечення якості виробництва)
- •Модуль e (забезпечення якості продукції)
- •Система якості
- •Модуль f (перевірка продукції)
- •Модуль g (перевірка одиниць продукції)
- •Модуль h (цілковите забезпечення якості)
- •Від 11 травня 2006 р. N 267-р
- •Мета, основні завдання і принципи розвитку сфери технічного регулювання та захисту прав споживачів
- •Механізм забезпечення реалізації Концепції
- •Заходи щодо реалізації Концепції розвитку технічного регулювання та споживчої політики у 2006 - 2010 роках
- •Розділ 3. Укази Президента України указ президента україни Про Програму інтеграції України до Європейського Союзу
- •Указ Президента України Про заходи щодо вдосконалення діяльності у сфері технічного регулювання та споживчої політики
- •Указ Президента України Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади
- •I. Міністерства:
- •II. Центральні органи виконавчої влади:
- •III. Центральні органи виконавчої влади зі спеціальним статусом:
- •IV. Центральні органи виконавчої влади, діяльність яких спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через відповідних членів Кабінету Міністрів України:
- •Розділ 4. Накази
- •Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій
- •Сертифікації в Україні
- •Наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 1 лютого 2005 року n 28
- •Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 травня 2005 р. За n 466/10746
- •Перелік продукції, відповідність якої може бути підтверджена декларацією про відповідність
- •Державний комітет україни з питань технічного регулювання та споживчої політики
- •Від 14 жовтня 2010 року n 467
- •Про затвердження Переліку продукції, що підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів в Україні
- •Перелік продукції, що підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів в україні
- •Державний комітет україни з питань технічного регулювання та споживчої політики
- •Від 17 лютого 2009 року n 73
- •Про затвердження Рекомендацій із застосування Технічного регламенту максимально дозволеного споживання електроенергії холодильними приладами
- •(Витяг)
- •Рекомендації із застосування технічного регламенту максимально дозволеного споживання електроенергії холодильними приладами
- •1. Вступ
- •2. Сфера поширення
- •3. Умови введення холодильних приладів у обіг (пункти 4 - 12 Технічного регламенту)
- •4. Визначення максимально дозволеного рівня споживання (пункти 13 - 18 Технічного регламенту)
- •5. Процедури проведення випробувань холодильних приладів (пункти 19 - 20 Технічного регламенту)
- •6. Процедури оцінювання відповідності
- •6.1 Оцінювання відповідності холодильних приладів, які вводить у обіг виробник або уповноважена ним особа (пункти 21 - 24 Технічного регламенту)
- •6.2. Оцінювання відповідності холодильних приладів, які вводяться в обіг постачальником (пункти 25 - 29 Технічного регламенту)
- •7. Взаємозв'язок з іншими технічними регламентами
- •Рекомендації щодо формування файла технічної документації
- •Накази Держспоживстандарту що до призначення органів з оцінки відповідності вимогам Технічних регламентів
- •Державний комітет україни з питань технічного регулювання та споживчої політики
- •Від 8 лютого 2010 року n 30
- •Про призначення органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг вимогам технічних регламентів
- •Перелік органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг, призначених на виконання робіт з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів терміном на 3 роки
- •Державний комітет україни з питань технічного регулювання та споживчої політики
- •Від 26 січня 2008 року n 49
- •Про призначення органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг вимогам технічних регламентів
- •Перелік органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг призначених на виконання робіт з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів терміном на 3 роки
- •Державний комітет україни з питань технічного регулювання та споживчої політики
- •Від 4 липня 2008 року n 213
- •Про призначення органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг вимогам технічних регламентів
- •Перелік органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг, призначених на виконання робіт з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів терміном на 3 роки
- •Державний комітет україни з питань технічного регулювання та споживчої політики
- •Від 15 червня 2010 року n 232
- •Про призначення органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг вимогам технічних регламентів
- •Перелік органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг, призначених на виконання робіт з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів терміном на 3 роки
- •Державний комітет україни з питань технічного регулювання та споживчої політики
- •Від 10 липня 2009 року n 244
- •Про призначення органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг вимогам технічних регламентів
- •(Витяг)
- •Перелік органів з оцінки відповідності продукції, процесів і послуг, призначених на виконання робіт з оцінки відповідності вимогам технічних регламентів строком на 3 роки
- •Міністерство промислової політики україни
- •Від 7 жовтня 2009 року n 694
- •Про затвердження Рекомендацій із застосування Технічного регламенту безпеки іграшок
- •Рекомендації із застосування Технічного регламенту безпеки іграшок
- •1. Вступ
- •2. Сфера поширення
- •3. Перелік національних стандартів, які в разі добровільного застосування є доказом відповідності вимогам регламенту
- •4. Умови введення іграшок у обіг
- •5. Основні настанови щодо безпечності, які необхідно передбачити під час виробництва іграшок
- •6. Процедури оцінювання відповідності
- •6.1. Оцінювання відповідності у разі, коли процес виробництва іграшок відповідає вимогам національних стандартів (пункт 30 Регламенту)
- •6.2. Оцінювання відповідності у разі, коли виробник не застосував національні стандарти для виробництва іграшок (пункт 31 Регламенту)
- •6.3. Оцінювання відповідності у разі, коли іграшки вводяться у обіг окремою особою (постачальником)
- •7. Правила маркування
- •Міністерство промислової політики україни
- •Від 21 серпня 2009 року n 569
- •Про затвердження Рекомендацій із застосування Технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі
- •Рекомендації із застосування технічного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для застосування в потенційно вибухонебезпечному середовищі
- •1. Вступ
- •2. Мета впровадження технічного регламенту
- •3. Терміни та визначення
- •4. Сфера застосовується технічного регламенту
- •Аналіз вибухонебезпечних середовищ
- •Види продукції, на які поширюється дія Технічного регламенту
- •Інертні системи
- •Фарбувальні камери
- •Місце передбачуваної експлуатації
- •Інтерфейс до різних потенційно вибухонебезпечних середовищ
- •Визначення групи і категорії
- •Група I
- •Група II
- •Рівні вибухозахисту, що відповідають обладнанню різних категорій
- •Оцінка небезпеки продукції
- •Застосовувані методики
- •5. Обладнання, на яке не поширюється дія технічного регламенту
- •Приклади обладнання, на яке не поширюється дія Технічного регламенту
- •6. Застосування декількох технічних регламентів
- •Електромагнітна сумісність
- •Низьковольтне обладнання
- •Дія Технічного регламенту відповідно до транспортування небезпечної продукції
- •7. Відновлена, модифікована і уживана продукція та запчастини
- •8. Процедури оцінки відповідності
- •8.1. Продукція, що відповідає Технічному регламенту
- •8.2. Внутрішній контроль виробництва (Модуль a)
- •8.3. Випробування типу (Модуль b)
- •8.4. Відповідність типу (Модуль c)
- •8.5. Перевірка якості виробництва (Модуль d)
- •8.6. Забезпечення якості продукції (Модуль e)
- •8.7. Перевірка продукції (Модуль f)
- •8.8. Перевірка одиничної продукції (Модуль g)
- •8.9. Які процедури оцінки відповідності повинні виконуватися при різних категоріях або сумішах того самого обладнання або захисних систем?
- •9. Документація для підтвердження відповідності
- •1. Декларація відповідності
- •2. Письмова атестація відповідності компонентів
- •3. Документація, що супроводжує продукцію
- •10. Маркування
- •Декларація про відповідність
- •Міністерство промислової політики україни
- •Від 21 серпня 2009 року n 565
- •Про затвердження Рекомендацій із застосування Технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі
- •Рекомендації із застосування технічного регламенту приладів, що працюють на газоподібному паливі
- •1. Вступ
- •2. Сфера поширення та види процедур оцінки відповідності
- •3. Загальні положення
- •4. Порядок проведення робіт з підтвердження відповідності опалювального обладнання
- •Процедура перевірки типу (модуль b)
- •Процедура оцінки (підтвердження) відповідності типу (модуль c)
- •Процедура оцінки (підтвердження) відповідності - модуль d (забезпечення якості виробництва)
- •Процедура оцінки (підтвердження) відповідності - модуль e (забезпечення якості продукції)
- •Процедура оцінки (підтвердження) відповідності - модуль f (перевірка продукції)
- •Процедура оцінки (підтвердження) відповідності - модуль g (перевірка одиниці продукції)
- •Анулювання сертифіката відповідності або призупинення дії сертифіката
- •Порядок використання сертифіката
- •5. Порядок складання та реєстрації декларацій
- •Заявка на проведення оцінки відповідності
- •Міністерство промислової політики україни
- •Від 17 березня 2009 року n 199
- •Щодо створення консультаційно-методичного центру з впровадження Технічних регламентів
- •Консультаційно-методичні центри з впровадження технічних регламентів
- •Накази Держспоживстандарту про затвердження Переліків національних стандартів, які в разі добровільного застосування є доказом відповідності продукції вимогам Технічних регламентів
- •Розділ 5. Інші документи сфери технічного регулювання угода про технічні бар'єри у торгівлі
- •Стаття 1 Загальні положення
- •Технічні регламенти та стандарти Стаття 2 Розробка, прийняття та застосування технічних регламентів центральними урядовими органами
- •Стаття 3 Розробка, прийняття і застосування технічних регламентів місцевими урядовими органами та неурядовими органами
- •Стаття 4 Розробка, прийняття та застосування стандартів
- •Відповідність технічним регламентам і стандартам Стаття 5 Процедури оцінки відповідності центральними урядовими органами
- •Стаття 6 Визнання оцінки відповідності центральними урядовими органами
- •Стаття 7 Процедури оцінки відповідності місцевими урядовими органами
- •Стаття 8 Процедури оцінки відповідності неурядовими органами
- •Стаття 9 Міжнародні та регіональні системи
- •Надання інформації та допомоги Стаття 10 Надання інформації про технічні регламенти, стандарти та процедури оцінки відповідності
- •Стаття 11 Технічна допомога іншим Членам сот
- •Стаття 12 Спеціальний та диференційний режим для країн-Членів, що розвиваються
- •Установи, консультації та врегулювання суперечок Стаття 13 Комітет із технічних бар'єрів у торгівлі
- •Стаття 14 Консультації та врегулювання суперечок
- •Додатки
- •Терміни та їх визначення для цілей цієї угоди
- •1. Технічний регламент
- •Пояснювальна примітка
- •2. Стандарт
- •Пояснювальна примітка
- •3. Процедури оцінки відповідності
- •Пояснювальна примітка
- •4. Міжнародний орган або система
- •5. Регіональний орган або система
- •6. Центральний урядовий орган
- •Пояснювальна примітка
- •7. Місцевий урядовий орган
- •8. Неурядовий орган
- •Загальні положення
- •Основні положення
- •Технічні комітети стандартизації україни
- •Перелік органів з сертифікації призначених/уповноважених на виконання робіт в державній Системі сертифікації УкрСепро.
- •Перелік призначення органів з оцінки відповідності вимогам Технічних регламентів.
- •Перелік нормативних документів національної системи обов’язкової сертифікації УкрСепро.
2. Мета впровадження технічного регламенту
Метою застосування ТР є:
- захист життя і здоров'я людей, тварин, рослин, національної безпеки, охорона навколишнього середовища та природних ресурсів, попередження несумлінної практики;
- досягнення вільного поширення продукції, яка підлягає дії ТР, на території України;
- установлення рівнів безпеки, яку повинна забезпечувати продукція, що призначена для застосування в потенційно вибухонебезпечних середовищах;
- забезпечення ідентичності засобів вибухозахисту й методів випробувань як рудничного обладнання, так й обладнання, яке призначене для застосування в потенційно вибухонебезпечних зонах приміщень і зовнішніх установок;
- установлення тільки основних вимог щодо вибухозахисту продукції;
- застосування процедур оцінки відповідності з урахуванням ступеня небезпеки виникнення вибухонебезпечного середовища й ступеня контролю стабільності якості засобів вибухозахисту продукції.
3. Терміни та визначення
У цих рекомендаціях використані наступні терміни та визначення:
продукція - обладнання, захисні системи, пристрої безпеки, компоненти та їхні комбінації;
"модифікована" продукція - продукція, яка зазнала зміни, що зачіпають її працездатність й особливості безпеки й/або роботи, з метою введення в обіг;
уведення в обіг - перша передача продукції від кінцевої стадії виготовлення або імпорту для поширення або експлуатації. Визначає момент, коли продукція вперше проходить шлях від виробничої стадії до ринку або від стадії імпорту до поширення й/або експлуатації на території України. Оскільки поняття "уведення в обіг" стосується тільки першого випадку, коли продукція стає доступною, то під дію ТР підпадає тільки:
а) нова продукція, що зроблена в Україні;
б) "модифікована" продукція;
в) імпортована нова або продукція, яка використовується;
г) нова або модифікована продукція, що маркована особою, яка не є фактичним виготовлювачем.
Вимоги ТР і зобов'язання, що стосуються введення продукції в обіг, набирають чинності після впровадження ТР і поширюються на будь-яку продукцію незалежно від дати і місця виготовлення. Це - гарантія виготовлювача, що вся його продукція задовольняє відповідним вимогам ТР.
Якщо виготовлювач, його уповноважений представник в Україні або імпортер пропонують каталог продукції, що відповідає ТР, то продукція не вважається уведеною в обіг, поки вона не стане фактично доступною. Тому продукція, яка пропонується в каталогах, може не повністю відповідати ТР, але цей факт повинен бути чітко обговорений.
Уведення продукції в обіг не стосується:
- передачі продукції виготовлювачем його вповноваженому представникові в Україні, відповідальному від імені виготовлювача за забезпечення відповідності ТР;
- імпорту продукції в Україну з метою реекспорту;
- виготовленню продукції в Україні для експорту;
- показу продукції на торговельних ярмарках, презентаціях і виставках.
В останньому випадку продукція може не повністю відповідати вимогами ТР, але на ній повинні бути попереджувальні написи, що свідчать про те, що вона не призначена для введення в обіг.
Особи, що відповідальні за введення продукції в обіг (виготовлювач, уповноважений ним представник, постачальник або інша відповідальна особа), повинні вжити заходів для виконання вимог ТР;
робити доступною - передача прав власності або безпосередньо продукції виготовлювачем, його вповноваженим представником або імпортером особі, яка відповідальна за її поширення в Україні, або кінцевому споживачеві, проміжному постачальникові або учасникові комерційної угоди за плату або безкоштовно, незалежно від юридичного документа, відповідно до якого відбувається передача (продаж, позика, наймання, оренда, подарунок і т. д.). На момент передачі продукція повинна задовольняти вимогам ТР.
Технічна документація повинна бути доступна вповноваженим органам (зберігатися виготовлювачем або його вповноваженим представником) протягом 10 років після введення в обіг останнього виробу. Це стосується продукції як виготовленої, так й імпортованої в Україну;
обслуговування продукції - перша експлуатація кінцевим споживачем продукції, на яку поширюється дія ТР. Якщо неможливо визначити дату початку першої експлуатації, то продукція, що не має потреби в збірці або монтажу, умови поширення (зберігання, транспортування й т. п.) якої не впливають на роботу або особливості безпеки, вважається прийнятою до обслуговування з моменту введення в обіг;
виготовлювач - особа, відповідальна за розробку й виготовлення продукції з метою її введення в обіг під власним ім'ям. Альтернативою виготовлювача може виступати особа (юридична або фізична), яка або:
- виготовляє;
- збирає;
- пакує;
- ставить свій торговельний знак або назву на продукцію для її ідентифікації при введенні в обіг під власним ім'ям.
Незалежно від ступеня участі в процесі фактичного виробництва виготовлювач повинен зберігати повний контроль над продукцією та гарантувати, що він одержує всю інформацію, необхідну для виконання всіх вимог ТР. Тільки в цьому випадку він не звільняється від обов'язків виготовлювача. Крім того, він може, не втрачаючи статусу виготовлювача, використовувати для виробництва продукції готові вузли або компоненти.
Якщо продукція зазнає зміни, що призводять її до "модифікованої", то особа, що вносить зміни, також вважається виготовлювачем.
Виготовлювач відповідає за:
- проведення аналізу для висновку про необхідність й обсяг відповідності продукції вимогам ТР;
- проектування й виготовлення продукції відповідно до вимог ТР;
- подальші процедури оцінки відповідності продукції згідно з ТР;
- оформлення декларації або сертифіката відповідності;
- нанесення національного знака відповідності й складання інструкції з експлуатації, обслуговування й т. д.
Виготовлювач є єдиним, хто несе повну відповідальність за відповідність його продукції вимогам ТР. Він повинен мати у своєму розпорядженні всі відомості про конструкцію й технологію виготовлення продукції, щоб гарантувати відповідність усім вимогам ТР.
Технічна документація повинна бути доступна компетентним органам протягом десяти років після виготовлення останнього виробу. Якщо підприємство експлуатує виготовлену для власних потреб продукцію, на яку поширюються вимоги ТР, то воно є виготовлювачем;
уповноважений представник - фізична або юридична особа, що призначена відповідно до письмової угоди з виготовлювачем діяти на території України від його імені при виконанні зобов'язань, що випливають із положень ТР.
В угоді, яка підписана з виготовлювачем, указується ступінь правонаступництва. Наприклад, уповноважений представник може бути вповноважений проводити випробування на території України, підписувати декларації відповідності, наносити національний знак відповідності й надавати компетентним органам України технічну документацію.
Система керування якістю продукції вповноваженого представника не повинна оцінюватися вповноваженим органом. Вона повинна відповідати системі керування якістю продукції фактичного виготовлювача. Було б неправильно оцінювати систему керування якістю продукції за критеріями того органу, що її не робить. Однак якщо вповноважений представник проводить випробування й/або перевірки, необхідні для підтвердження відповідності ТР, то його система керування якістю підлягає оцінці.
Уповноважений представник має всі права та обов'язки виготовлювача. Виготовлювач несе загальну відповідальність за дії, що виконуються від його імені повноважним представником;
інші особи - особи, які відповідальні за введення продукції в обіг, але відмінні від виготовлювача і його вповноваженого представника. Якщо ні виготовлювач, ні його уповноважений представник не призначені, то в іншої особи, що вводить продукцію в обіг в Україні, є зобов'язання в рамках ТР. Вони полягають у гарантії доступності для компетентних органів технічної документації протягом десяти років після випуску останнього виробу. Інша особа в ролі відповідального за введення в обіг не має права брати на себе зобов'язання, що є винятково обов'язками виготовлювача або його вповноваженого представника (наприклад, підписання декларації відповідності);
уповноважені органи - призначені у встановленому законодавством порядку органи з оцінки відповідності, які вповноважені на здійснення цієї діяльності в законодавчорегульованій сфері. Уповноваженими органами можуть бути виключно резиденти України;
національний знак відповідності - знак, що засвідчує відповідність позначеної ним продукції вимогам ТР.
Виготовлювач зобов'язаний наносити національний знак відповідності на продукцію, відповідність якої він засвідчив декларацією. Якщо продукція відповідає вимогам ТР уповноваженим органом до національного знака відповідності додається ідентифікаційний номер цього органу;
офіційно опубліковані стандарти - стандарти, що входять у перелік, опублікований в офіційному виданні центрального органу виконавчої влади з питань стандартизації (див. додаток 1).
Із запровадженням у дію ТР центральний орган виконавчої влади з питань стандартизації офіційно публікує перелік національних стандартів, добровільне застосування яких сприймається як доказ відповідності продукції вимогам ТР;
обладнання - машини, апарати, стаціонарні або пересувні пристрої, компоненти контролю окремо й у збірці, системи виявлення або попередження, які окремо або сумісно призначені для генерування, передачі, зберігання, виміру, контролю й перетворення енергії й/або обробки матеріалу, і можуть бути причиною вибуху від власних потенційних джерел займання;
потенційно вибухонебезпечне середовище - навколишнє середовище, що може стати вибухонебезпечним у результаті зовнішніх або експлуатаційних впливів.
Дія ТР поширюється на обладнання, що призначене для експлуатації (цілком або частково) у потенційно вибухонебезпечному середовищі:
1) перший випадок - якщо, наприклад, резервуар, що містить потенційно вибухонебезпечне середовище, має безпосередньо у своєму складі обладнання, то вважається, що воно розташовано в потенційно вибухонебезпечному середовищі, хоча це середовище перебуває всередині резервуара;
2) другий випадок - якщо обладнання, що містить потенційно вибухонебезпечне середовище, завдяки конструкції або своїм функціям може створювати аналогічне середовище, яке його оточує повністю або частково, то вважається, що це обладнання перебуває в потенційно вибухонебезпечному середовищі;
3) третій випадок - якщо потенційно вибухонебезпечним є не тільки навколишнє середовище, але й технологічний процес, що вимагає, щоб суміш впускалася й/або випускалася з обладнання. У цьому випадку вимагає розгляду зв'язок (далі - інтерфейс) між обладнанням і процесом входу/виходу. Це може викликати необхідність наявності для обладнання більш однієї категорії: одну (або більше) для зовнішнього середовища й іншу для середовища процесу;
власне джерело займання - джерело займання фізично властиве обладнанню й здатне викликати займання вибухонебезпечного середовища.
Інший критерій, за яким на обладнання повинен поширюватися ТР, це наявність власного потенційного джерела займання.
Потенційними джерелами займання є: електричні або електростатичні розряди, електромагнітні хвилі, що іонізують випромінювання, нагріті поверхні, полум'я й гарячі гази, фрикційні іскри, оптичне випромінювання, хімічні джерела займання, компресія.
У деяких випадках виріб може містити потенційно вибухонебезпечне середовище, що підпалюється навмисно. На нього не поширюється дія ТР, якщо не існує інших джерел небезпеки. Вважається, що обладнання містить власне потенційне джерело займання, якщо в нормальному режимі роботи (з обліком певних аварійних режимів) у потенційно вибухонебезпечному середовищі воно здатне викликати займання (при відсутності відповідних заходів безпеки).
Отже, конструкція обладнання повинна мати необхідний рівень захисту. Для гарантії досягнення цього рівня захисту, можуть використовуватися різні види вибухозахисту, наприклад: іскробезпечність, продувка під надлишковим тиском, підвищена надійність проти вибуху й тощо.
Багато частин обладнання виготовляються з пластмас із дуже низькою електричною провідністю. Тому вони можуть накопичувати заряд статичної електрики, наприклад, у результаті тертя або при наявності над поверхнею потоків пилу або рідини.
У більшості випадків споживач може контролювати ці процеси. Якщо подібні частини використовуються в небезпечних середовищах, то повинна проводитися їхня попередня оцінка, а експлуатація здійснюватися відповідно до вимог відповідної НД. У кожному разі споживач такого обладнання, проводячи оцінку ризику на робочому місці, повинен ураховувати ці джерела займання. Прикладами можуть служити пластмасові контейнери, використовувані для транспортування хімікатів, пластикові труби, відра й стільці.
Якщо джерело електростатичних зарядів виникає тільки за рахунок технологічного процесу, то вважається, що в таких частин немає власного джерела займання і дія ТР на них не поширюється. У цих випадках вони не повинні мати маркування Ex, передбачене ТР.
Коли пластмасова частина є складовою обладнання, установлюваного в небезпечній зоні, і може накопичувати заряд при русі його деталей (наприклад, лопати вентилятора), то вона класифікується як частина обладнання зі специфічними властивостями або як Ex компонент, якщо він уведений в обіг для продажу з метою експлуатації в обумовлених умовах;
неелектричне обладнання - обладнання, не призначене для використання (частково або в зборі) електроенергії, тобто її генерування, передачі, заощадження, виміру, регулювання, перетворення й т. п.
Якщо неелектричне обладнання, наприклад: редуктори, вентилятори, насоси, компресори, міксери, гальмові пристрої, має потенційне джерело займання, то, у більшості випадків, воно з'являється в результаті роботи частин, що рухаються, здатних створити потенційний ризик займання за рахунок утворення нагрітих поверхонь або фрикційних іскр. Механічне обладнання такого типу часто підключається до джерела енергії, наприклад, електродвигуна. Введене в обіг у такій комбінації, це обладнання вважається комплексним.
Механічне обладнання може містити термопару або аналогічний вимірювальний прилад, що виробляє дуже низьку напругу та струм. Якщо ці вимірювальні прилади є "простим електрообладнанням", то при відсутності інших електричних частин процедура оцінки відповідності повинна проводитися як для неелектричного обладнання.
Якщо обладнання, наприклад насос, містить легко відокремлювану електричну частину, то процедура оцінки відповідності неелектричних частин може проводитися окремо. Якщо електрообладнання, що входить до складу неелектричного обладнання, не є "простим ", той виріб звичайно розглядають як комплексний.
Для обладнання, що перебуває у вибухонебезпечній зоні, необхідно
враховувати всі потенційні джерела займання, перераховані у відповідних офіційно опублікованих стандартах.
Багато механічних частин переміщаються дуже повільно або мають дуже малу потужність. Якщо, згідно з оцінкою виготовлювача, таке обладнання незручно до формування гарячих поверхонь або інших джерел займання, навіть у випадках малоймовірних ушкоджень, то на нього вимоги ТР не поширюються;
електрообладнання - обладнання, що містить електричні частини, що використовуються для генерування, зберігання, виміру, розподілу й перетворення електроенергії, і служить для того, щоб електричними засобами забезпечувати функціонування іншого обладнання або для того, щоб безпосередньо обробляти матеріали за допомогою електроенергії;
комплектні установки - установки, які сформовані шляхом комбінації двох і більше частин обладнання й компонентами. Комплектна установка вважається продукцією, на яку поширюється дія ТР, якщо вона вводиться в обіг й/або ставиться на обслуговування відповідальною особою (виготовлювачем цієї установки) як єдина функціональна одиниця.
Однак подібні установки можуть бути не готові до використання безпосередньо й вимагають монтажу. Це необхідно враховувати в супровідній документації, що повинна складатися так, щоб при її неухильному виконанні в процесі монтажу гарантувалася відповідність ТР без подальшої оцінки.
Якщо комплектна установка складається з комплектуючих частин, які були раніше уведені в обіг різними виготовлювачами, то ці частини повинні відповідати вимогам ТР, що містять нанесення маркування й т. д. У цьому випадку, виготовлювач комплектної установки може припустити відповідність зазначених частин обладнання ТР й обмежити свою оцінку ризиком займання від власних джерел і додаткових небезпек, що виникають після збірки установки.
Аналогічно виготовлювач може припустити відповідність компонентів, супроводжуваних сертифікатами відповідності, випущеними виготовлювачем.
Однак якщо виготовлювач поєднує в комплектній установці частини власного виготовлення або отримані від постачальника для подальшої обробки, що не мають маркування, або компоненти, не супроводжувані сертифікатом, то він не повинен припускати відповідність цих частин ТР і його оцінка відповідності комплектної установки повинна поширюватися й на них.
При цьому, власна оцінка виготовлювачем ризику не виключає участь уповноважених органів у процедурі(ах) оцінки відповідності.
Для роз'яснення, поняття "комплектна установка" можна використати комбінацію "насос-електродвигун", призначену для експлуатації в потенційно вибухонебезпечному середовищі:
- якщо місце поділу "електродвигун-насос" являє собою, з погляду небезпеки займання, загальну одиницю обладнання, то при оцінці ризику вибуху насос й електродвигун не можна розглядати окремо. У цьому випадку, процедурі оцінки відповідності повинна піддатися одиниця електрообладнання в цілому. Це стосується й електричного вентилятора, лопатева частина якого є інтегрованою складової двигуна;
- у деяких випадках насос й електродвигун можуть розглядатися окремо, хоча вони й становлять функціональну одиницю. Якщо в результаті зборки насоса й електродвигуна не виникає додаткова небезпека займання, то функціональна одиниця, що утворилася, не вважається єдиною частиною обладнання й на неї, як на комплектну установку в цілому, дія ТР не поширюється. У термінології вибухозахисту її необхідно вважати комбінацією індивідуальних частин обладнання. У цьому випадку виготовлювачі насоса й електродвигуна можуть надавати індивідуальні декларації відповідності для кожної частини;
- у виготовлювача може виникнути необхідність у поставці насоса й двигуна з декларацією відповідності для установки в цілому. Якщо в установці використається Ex продукція (обладнання й автономні захисні системи), виготовлювач зобов'язаний провести оцінку ризику займання, щоб гарантувати, що в результаті збірки не будуть порушені засоби вибухозахисту. Якщо виготовлювач не ідентифікував додаткові ризики займання, то він оформляє технічну документацію, привласнює установці національний знак відповідності та Ex маркування, домовляється про умови експлуатації, підписує декларацію відповідності, дія якої поширюється на установку в цілому, указує застосовані офіційно опубліковані стандарти й випускає інструкцію для експлуатації. В результаті виготовлювач бере на себе повну відповідальність за установку. Ця процедура не вимагає участі органу з сертифікації;
- якщо в результаті монтажу установки "електродвигун-насос" виникає додаткова небезпека займання або одна з частин в результаті монтажу не повністю відповідає ТР, то установка повинна пройти повну процедуру оцінки відповідності.
Комплектні установки можуть уводитися в обіг різними способами, а саме:
а) комплектні установки з повністю певними конфігураціями складових частин - у цьому випадку виготовлювач уже визначив одну або більш постійну комбінацію(ї) складових частин і вводить їх в обіг як єдину функціональну одиницю. Прикладом може бути комплекс, наданий одним виготовлювачем, який складається з датчика пристрою, що передає, бар'єра й джерела живлення. Установка формується однією особою (виготовлювачем комплексу) і вводиться в обіг як єдина функціональна одиниця. Ця особа бере на себе відповідальність за відповідність ТР сформованої комплектної установки в цілому.
У декларації відповідності та інструкції з експлуатації комплектна установка розглядається як єдине ціле. Виготовлювач відповідає за її відповідність вимогам ТР і тому в інструкції з експлуатації повинен навести вичерпну інформацію про збірку, монтаж, експлуатацію, обслуговування й т. д;
б) комплектні установки з різними конфігураціями складових частин - у цьому випадку виготовлювач надає типологічний ряд різних частин, що формують "модульну систему". Він або споживач вибирає й комбінує частини із цього ряду, щоб зібрати установку, що виконує задані цілі. Прикладом може служити модульна система, що являє собою вибухозахисний роз'єднувач і керуючий механізм, що містить вибухонепроникні оболонки різних розмірів, ряд роз'єднувачів, кілька видів терміналів і т. д.
Незважаючи на те, що з цих частин установка може формуватися не виготовлювачем, і не обов'язково вводитися в обіг як єдина функціональна одиниця, виготовлювач відповідає за її відповідність вимогам ТР, якщо частини обрані із зазначеного типологічного ряду й з'єднані відповідно до його інструкцій.
Декларация відповідності, так само як і інструкція з експлуатації, повинна описувати "модульну систему" як ціле. Повинно бути ясно, з яких частин формується модульна система, і яким чином вони повинні бути відібрані. Виготовлювач відповідає за відповідність продукції вимогам ТР і тому в інструкції з експлуатації повинен навести інформацію про збірку, монтаж, експлуатацію, обслуговування й т. д.
Оцінка відповідності таких модульних систем може проводитися шляхом оцінки конфігурацій, що є самими несприятливими з погляду ймовірних ризиків. Якщо ці конфігурації відповідають вимогам ТР, то виготовлювач може декларувати відповідність усіх інших конфігурацій. Якщо надалі до "модульної системи" можуть бути додані інші частини, то необхідно знову проводити оцінку відповідності для гіршого випадку.
У таблиці 1 наведені приклади різних ситуацій, що стосуються комплектних установок:
Таблиця 1
Ситуація: 1. Частини: Установка містить: |
Обладнання, захисні системи, пристрої всі марковані національним знаком відповідності, всі компоненти супроводжуються сертифікатом відповідності |
Обладнання, захисні системи, пристрої, не всі марковані національним знаком відповідності, компоненти, не всі супроводжуються сертифікатом відповідності |
|||
2. Конфігурація: установка введена в обіг, як: |
Продукція з точно заданою конфігурацією (мі) |
"модульна система" із частин, відібраних і з'єднаних споживачем так, щоб задовольняти заданим вимогам |
Продукція з точно заданою конфігурацією |
"модульна система" із частин, відібраних і з'єднаних споживачем так, щоб задовольняти заданим вимогам |
|
3. Результат: Виготовлювач може декларувати відповідність: |
Усіх частин |
Усіх частин |
Тільки частин із доведеною відповідністю |
Тільки частин із доведеною відповідністю |
|
4. Оцінка відповідності повинна поширюватися на: |
Конфігурацію в цілому щодо всіх ризиків, можливих при взаємодії об'єднаних частин у заданих умовах експлуатації |
Принаймні, на самі несприятливі варіанти конфігурацій щодо ризиків, можливих при взаємодії об'єднаних частин у заданих умовах експлуатації |
Усі частини, що не мають підтвердження відповідності щодо всіх ризиків; і всі конфігурації щодо всіх ризиків, можливих при взаємодії об'єднаних частин у заданих умовах експлуатації |
Усі частини "модульної системи", що не мають підтвердження відповідності щодо всіх ризиків й принаймні, на самі несприятливі варіанти конфігурацій щодо всіх ризиків, можливих при взаємодії об'єднаних частин у заданих умовах експлуатації |
|
5. Інформація, що міститься в а) декларації відповідності б) інструкції з монтажу й експлуатації |
а) Ідентифікація частин установки, що виступають Ex продукцією і піддавалися окремій оцінці; б) Інструкція з монтажу й експлуатації, досить інформативна для гарантії, що установка задовольняє вимогам ТР |
а) Ідентифікація частин "модульної системи", що виступають Ex продукцією і піддавалися окремій оцінці; б) Рекомендації з вибору відповідних частин, які будуть об'єднані так, щоб виконувати задані функції, і інструкція з монтажу й експлуатації, досить інформативна для гарантії, що установка задовольняє вимогам ТР |
а) Ідентифікація частин установки, що виступають Ex продукцією і піддавалися окремій оцінці; б) Інструкція з монтажу й експлуатації, досить інформативна для гарантії, що установка задовольняє вимогам ТР |
а) Ідентифікація частин "модульної системи", що виступають Ex продукцією, що зазнає окремої оцінки; б) Рекомендації з вибору відповідних частин, які будуть об'єднані так, щоб виконувати задані функції, і інструкція з монтажу й експлуатації, досить інформативна для гарантії, що установка задовольняє вимогам ТР |
автономні захисні системи - пристрої (за винятком розглянутого вище обладнання і його компонентів), призначені для гасіння вибуху, що зароджується, і/або ефективного обмеження дії полум'я й тиску вибуху, що вводять в обіг окремо для застосування як автономні системи.
Вважається, що у системи є автономна функція, якщо вона може забезпечити або сприяти забезпеченню рішення одного або декількох намічених завдань без використання додаткових елементів. Це не скасовує наявність інструкцій з монтажу й експлуатації. Прикладами автономних захисних систем є:
- вогнеперепинач;
- допоміжні вибухозахисні системи (які використовують, наприклад, розривні мембрани, продувні клапани, двері від вибуху й т. п.);
- гасильні бар'єри;
- системи подавлення вибуху.
Виходячи з основної функції, очевидно, що захисна система буде, принаймні, частково установлюватися й використовуватися в потенційно вибухонебезпечному середовищі.
Оскільки основною функцією захисної системи є усунення або зменшення небезпечних ефектів, викликаних вибухом (функція безпеки), то на неї поширюється ТР незалежно від того, містить вона власне потенційне джерело займання чи ні. У першому випадку захисна система також повинна задовольняти відповідним вимогам для обладнання.
Оскільки захисні системи вводяться в обіг окремо для використання як автономні системи, то їхня відповідність вимогам ТР повинна оцінюватися окремо, і вони повинні мати маркування національним знаком відповідності.
Звичайно, захисні системи можуть уводитися в обіг як невід'ємна частина обладнання. У таких випадках технічний термін "захисні системи" залишається попереднім завдяки їх функції, але вони не вважаються автономними захисними системами в частині оцінки відповідності й маркування національним знаком відповідності. Їхня відповідність ТР оцінюється в ході оцінки обладнання, в яке вони інтегровані, з використанням процедур, що відповідають групі й категорії цього обладнання. Окремо вони не маркуються;
компоненти - частини обладнання або елементи конструкції, що не мають самостійного (автономного) застосування й потребують додаткового розгляду при установці в обладнання, системи або пристрої, які призначені для використання у вибухонебезпечних середовищах.
Компоненти, призначені для інтеграції в обладнання або захисні системи, повинні мати сертифікат відповідності, що містить опис їх особливостей і способу інтеграції у вироби.
Згідно з офіційно опублікованими стандартами Ex компоненти можуть бути частинами обладнання. Компоненти не маркуються національним знаком відповідності, якщо це не потрібно іншими ТР.
Приклади частин, які можуть уводитися в обіг як компоненти, призначені для інтегрування в продукцію, використовувану у вибухонебезпечних середовищах:
- кабельні вводи;
- кнопки;
- реле;
- порожні вибухонепроникні оболонки;
- баласти для люмінесцентних ламп;
- герметизовані реле й контактори з клемами й/або вводами під пайку;
- механічні гальмові пристрої, що розроблені як частина обладнання для вибухонебезпечних середовищ;
- контейнери, що містять елементи зі спеченного порошку, що є частиною системи подавлення вибуху;
- пасові передачі конвеєрів, що транспортують горючий пил;
- неавтономні захисні системи;
- шланги усмоктування, що використовуються на вакуумне очищення;
- робочі органи (вили) автонавантажувачів.
Відповідність компонентів повинна оцінюватися з використанням тих же процедур, що й обладнання захисних систем або пристроїв, у які вони інтегруються.
Компонентам, постійно використовуваним в обладнанні заданої категорії, можна привласнити ту саму категорію. Компонентам, що мають широку область застосування, не можна привласнювати конкретну категорію. Крім того, компоненти, наприклад, для автономних захисних систем не повинні підпорядкуватися категоріям, тому що самі захисні системи не мають категорий. Наприклад, тягові ремені, прокладки, механічні ущільнення й т. д. уводяться в обіг не для включення в конкретне обладнання, захисні системи або пристрої, а як продукція для широких технічних цілей. Їх відповідність (придатність підтримки безпеки виробу, який вони інтегровані) повинна оцінюватися в процесі оцінки відповідності комплектного пристрою.
Якщо компоненти вводяться в обіг з метою їх інтеграції в конкретне обладнання, захисні системи або пристрої (наприклад, кабельні вводи підвищеної надійності, вибухонепроникні оболонки і т. д.), то вони повинні оцінюватися окремо й супроводжуватися сертифікатом відповідності;
пристрої безпеки, керування та регулювання - сприяють або потрібні для безпечного функціонування обладнання або захисних систем, навіть якщо вони експлуатуються поза вибухонебезпечним середовищем.
До них належать, наприклад:
- насоси, пристрої регулювання тиску, резервні запірні пристрої й т. п., що гарантують достатній тиск рідини для живлення системи безпеки, що приводиться у дію гідравлічно, (щодо ризику займання);
- пристрої захисту від перевантаження електродвигунів із вибухозахистом виду "e" (підвищена надійність);
- системи контролю навколишнього середовища, що складаються з пристроїв керування, розташованих у безпечній зоні, і датчиків загазованості, розташованих у потенційно вибухонебезпечному середовищі, призначені для керуючого впливу на одну або кілька одиниць обладнання або захисних систем із метою запобігання небезпеки вибуху (якщо виникає небезпечна концентрація газу);
- системи контролю, які розташовані в безпечній зоні і пов'язані з датчиками, що вимірюють температуру, тиск, потік і т. д., що використовуються для керування (з метою запобігання небезпеки вибуху) електрообладнанням, що експлуатується в потенційно вибухонебезпечному середовищі.
Із погляду безпеки та економічних міркувань, в більшості випадків, переважніше встановлювати такі пристрої в безпечній зоні. Однак іноді це є неможливим. У таких випадках, незважаючи на те, що ТР на це явно не вказує, вони можуть вважатися обладнанням.
Можуть бути ідентифіковані дві ситуації:
- якщо пристрій має власне потенційне джерело займання, то він додатково повинен відповідати вимогам до обладнання;
- якщо пристрій не має власного потенційного джерела займання, то він не повинен розглядатися як обладнання;
інші пристрої - до них належать:
1) усі пристрої, крім пристроїв безпеки, регулювання й керування;
2) усі пристрої, включаючи пристрої безпеки, регулювання й керування, але не сприяють і не є необхідними для безпечного функціонування відносно ризику займання або вибуху;
3) пристрої безпеки, регулювання й керування, що сприяють і необхідні для безпечного функціонування, але відносно небезпек, що не містять ризик займання або вибуху;
4) пристрої контролю, що виконують тільки функції сигналізації, що не містять функції прямого керування обладнанням у небезпечній зоні.
Наприклад:
- комутаційна апаратура, цифрові контролери й т. д., які не виконують функцій безпеки (що належать до ризику займання); див. вище друге перелічення;
- водорозпиляючі пристрої, призначені для подавлення полум'я;
- двері проти вибуху, що спроектовані для протистояння перевищенню тиску (вони розроблені, насамперед, як двері, і виконують функцію вибухозахисту не більшу, ніж стіни, в яких вони розміщені);
- системи датчиків загазованості, які виконують функції сигналізації, але не мають функцій керування обладнанням;
- системи екстреної вентиляції, що функціонують тюльки у випадку виявлення газу.