Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
kpzs.docx
Скачиваний:
17
Добавлен:
28.04.2019
Размер:
491.4 Кб
Скачать

Тема 13. «Муниципальные системы зарубежных стран»

1. Англосаксонская система. Особенности определения компетенции органов местного самоуправления и организации органов местного самоуправления

В теории права возможно выделение нескольких видов (типологий) местного самоуправления. Так, на основании степени автономии местных (территориальных) коллективов и признания «местных свобод» Р. Драго выделяет четыре типа местного управления: федерализм, самоуправление, децентрализация и централизация.154

Но наиболее распространена другая классификация. С точки зрения соотношений государственной и муниципальной (местной) власти в западных странах традиционно выделяются три основные модели:

  • англо-американская (ее чаще называют англосаксонской);

  • европейская континентальная;

  • иберийская.155

К этим моделям также добавляется система советов, действующая в социалистических государствах.

Англосаксонская система сложилась в странах, принадлежащих к системе общего права, – Австралия, Канада, Кения, США, Новая Зеландия, Ирландия и др. Для нее характерно отсутствие на местах полномочных представителей государственной власти, опекающих местные органы публичной власти.

Для рассматриваемой муниципальной системы характерно, что местные представительные органы (советы) избираются вместе с некоторыми должностными лицами сроком на три-четыре года непосредственно населением (например, в штате Иллинойс – шериф, клерк графства, казначей; налоговый инспектор, аудитор и др.).

Исполнительные коллегиальные органы общей компетенции не создаются. Их функции выполняют либо комитеты, формируемые из числа членов совета и лиц, нанимаемых по контракту, либо непосредственно население или нанимаемые менеджеры. Так, в США это деятельностью занимаются избранные должностные лица, а в Великобритании – отраслевые органы (по образованию, по строительству, по охране порядка и др.).

В тоже время некоторые авторы указывают, что «…при анализе места и роли местных органов в политической системе англосаксонских стран главный упор обычно делается на то, что они являются составной частью механизма государства. Используемый в законодательстве этих стран термин «местное управление» для обозначения организации и деятельности местных органов власти обычно указывает лишь на один из критериев их отграничения от всех других государственных органов, на их локальный характер…».156

Подобное утверждение требует более пристального внимания к полномочиям органов местной власти при англосаксонской системе и контролю за ними.

Особенность англосаксонской системы – четкое определение компетенции органов местного самоуправления. Местные органы власти вправе совершать только действия, определенные законом.

В США этот принцип нашел свое отражение в «правиле Диллона»,157 согласно которому любое справедливое, разумное, существенное сомнение в наличии того или иного полномочия трактуется судами против муниципальных корпораций и спорные положения отрицаются.158 Учитывая данный принцип, муниципальные образования, разрабатывая свои хартии местного самоуправления, стремятся как можно подробнее зафиксировать в них свои полномочия.159

В Великобритании наряду с общенормативными законами о местном самоуправлении принимаются так называемые «местные» или «частные» парламентские акты, каждый из которых адресован какому-либо конкретному муниципалитету. Подобные акты обычно принимаются по инициативе муниципалитета. В настоящее время значение частных актов невелико, но они еще продолжают использоваться. Кроме того, в некоторых странах англосаксонского права деятельность местных органов власти может регулироваться и так называемыми «адоптивными» законами. Такой закон или его отдельные нормы вводятся в действие в отношении тех или иных местных органов не автоматически, а лишь по просьбе их муниципальных советов путем принятия соответствующей резолюции.160

Также необходимо признать, что в странах англосаксонской правовой семьи на компетенцию местных органов власти влияет и судебный прецедент – «…хотя местное управление получает свои полномочия почти исключительно на основании писанного права (конституций штатов, статутов, распоряжений, постановлений муниципальных советов и уставов), судебное толкование законодательства играет исключительную роль в спорах по поводу местного управления…».161

Формы контроля и взаимодействия государственной и местно власти могут быть различными. Например, в большинстве штатов США имеются специализированные департаменты, занимающиеся вопросами местного самоуправления. К числу их функций относится сбор необходимой статистической информации, консультирование муниципальных органов по тем или иным вопросам, регистрация муниципальных правовых актов162 и др.163

Однако в реальности контроль со стороны государства за деятельностью органов местного самоуправления в англосаксонской системе возможен только путем финансового и судебного контроля.

Например, в Великобритании контроль за финансовой деятельностью местной власти проявляется в деятельности аудиторов местных органов власти (они назначаются и нанимаются самими местными представительными органами власти), а также аудиторской комиссией, которая формируется государством. Обычно аудиторская комиссия состоит либо из числа чиновников, либо из профессиональных независимых аудиторов. Таким образом, государство проверяет не только законность использования денежных средств, но и их эффективность использования.

Таким образом, в целом, контроль над деятельностью местных органов в англосаксонской модели осуществляется косвенным путем.

2. Континентальная система. Особенности определения компетенции органов местного самоуправления и организации органов местного самоуправления

Традиционно считается, что данная модель возникла во Франции. Ее специфичность проявлялась в том, что именно представители королевской власти управляли местными территориями, а не избираемые самоуправляющиеся коллективы.

На сегодняшний день подобная модель функционирует в таких странах как Италия, Бельгия, Норвегия, Дания, Греция и др.

В странах с континентальной системой местного самоуправления параллельно действуют два вида органов власти на местах: назначенные представители государственной власти и избранные населением административно-территориальной единицы органы. Таким образом, главной отличительной чертой континентальной системы является сочетание выборности и назначаемости.

В качестве признаков континентальной (романо-германской) системы В.Б. Евдокимов и Я.Ю. Старцев выделяют такие черты:

  • существуют административно-территориальные единицы, где нет самоуправления, т.е. выборных органов власти (более того, в рамках континентальной системы представительные органы власти порой создаются лишь в административно-территориальных единицах, признанных законодателями в качестве территориальных сообществ; например, в округах и кантонах Франции они просто не создаются);

  • в «базовых», созданных государством административно-территориальных единицах присутствует правительственный чиновник, обладающий контрольными полномочиями за местными органами власти;

  • параллельно с администрацией самоуправляющихся сообществ на их территории действуют представители центральных министерств и ведомств, осуществляющих отраслевое управление;

  • неправомерные действия местных органов власти могут быть санкционированы в административном (несудебном) порядке;

  • четко выражена тенденция к унификации статуса местных сообществ и органов управления на всей национальной территории.164

Контроль за деятельностью органов местного самоуправления осуществляют назначенные центром представители путем: подписания (утверждения) правовых актов (Греция), конституционного надзора или контроля (Франция), инспекционных поездок представителей министерств на места, согласования назначения некоторых должностных лиц и других форм.165

В странах с континентальной системой получил распространение принцип «негативного правового регулирования» деятельности органов местного самоуправления, в соответствии с которым они вправе осуществлять все действия, не запрещенные законом.

Так, п.2 ст.28 Основного закона ФРГ 1949 г. гласит: «Общинам должно быть предоставлено право регулировать в рамках закона под свою ответственность все дела местного сообщества. Союзы (объединения общин) также пользуются правом самоуправления в рамках своих полномочий и в соответствии с законом…».

Данная норма в понимании Федерального конституционного суда понимается как гарантированное право коммунальных органов заниматься всеми местными делами, которые не отнесены законом к компетенции других органов управления.166

Несмотря на существенные различия между континентальной и англосаксонской муниципальными системами, все больше в современном мире проявляется тенденция к их сближению. На сегодняшний день можно уже говорить о возникновении неких «смешанных муниципальных систем». Например, в Индии местное самоуправление обладает признаками англосаксонской модели (что вполне естественно, учитывая влияние Британии на становление индийского конституционализма). В тоже время в Индии распространено государственное управление, проявляющее в деятельности значительного числа назначенных чиновников (а это уже характерно для континентальной модели).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]