Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Text_Yartsev_Mir.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
15.11.2018
Размер:
9.73 Mб
Скачать

Установил:

Е. обвиняется в незаконном производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства на 05.05.2008 г. на 09 час.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Е., не признавая свою вину, указал, что он приобрел для личных нужд техническое устройство для негласного получения визуальной и акустической информации свободно в сети «Интернет» без нарушения закона. В подтверждение своей позиции заявил ходатайство о приобщении к делу доказательств. Стороны согласились на приобщение и исследование представленных доказательств, которые требуют оценки суда.

Между тем в соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в отношении подсудимого в особом порядке принятие судебного решения не предусматривает наличия анализа доказательств и их оценку судьей в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, согласно которым каждое доказательство подлежит с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Не предусматривает указанный порядок и правила, закрепленного в ч. 4 ст. 88 УПК РФ, согласно которому суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном ст. 234 и 235 УПК РФ.

Поскольку принять решение по делу без исследования доказательств не представляется возможным, процедура постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного решения подлежит прекращению.

Кроме того, государственный обвинитель и адвокат с рассмотрением уголовного дела в особом порядке не согласились.

В соответствии с п. 6 ст. 316 УПК РФ при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 316 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

1. Прекратить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Е., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 138 УК РФ.

2. Назначить рассмотрение уголовного дела в отношении Е., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 138 УК РФ в общем порядке.

3. В судебное заседание вызвать лиц по спискам, представленным сторонами.

Мировой судья (инициалы, фамилия)

Приговор именем Российской Федерации (постановленный в особом порядке судебного разбирательства)

г. Н 23.10.2008 г.

Мировой судья судебного участка №_ Н-ского района г. Н (фамилия, инициалы) с участием: частного обвинителя и потерпевшей – Ч., представителя потерпевшей К., подсудимого Р., защитника – адвоката Н., представившего удостоверение №_ и ордер №_, при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Р. (данные о личности), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]