1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 354 и 355 упк рф.

2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

Ранее отмечалось, что юридическая техника УПК РФ далека от совершенства. Подтверждением этому является несогласованность положений ч. 1 ст. 323, ч. 1 и 2 ст. 355 УПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 323 УПК РФ, приговор мирового судьи может быть обжалован в порядке, предусмотренном ст. 354 и 355 УПК РФ, что соответственно ориентирует и судей, и сторо- ны на обращение к указанным нормам уголовно-процессуального закона.

Казалось бы, в ч. 1 ст. 355 УПК РФ конкретизирован порядок принесения жалобы и представления (именно так и называется ст. 355 УПК РФ), согласно которому жалобы и представления приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое решение. Однако в положении ч. 2 ст. 355 УПК РФ закреплено, что апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

Разночтение возникает при сравнении двух схожих по смыслу терминов «приносятся» и «подаются». Именно в связи с этим, в некоторых случаях, стороны, выполняя предписание суда, закрепленное в судебном решении, о том, что апелляционная жалоба может быть подана в районный суд, непосредственно в последний и обращаются.

Безусловно, в большей степени, причиной двусмысленности является некорректность формулировок судей, оставляющих недоговоренности в своих решениях. Между тем внесение соответствующих изменений в ч. 2 ст. 355 УПК РФ позволит «расставить все точки над и». Указанную норму предлагается изложить в следующей редакции: «Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд через мирового судью, постановившего приговор, вынесшего иное обжалуемое судебное решение».

В качестве подтверждения того, что приведенная проблема не является надуманной, выступает следующий пример судебной практики.

* Предметом рассмотрения СК по уголовным делам Нижегородского областного суда стала кассационная жалоба обвиняемого С. о пересмотре постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.06.2007 г., которым возвращена апелляционная жалоба С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семеновского района о возвращении уголовного дела в отношении С. прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В кассационной жалобе С. указал на то, что он обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку мировой судья судебного участка №1 в указанный период времени находился в отпуске. Кроме того, согласно резолютивной части данного постановления, ему также был разъяснен порядок обжалования данного постановления в Семеновский районный суд, что он и сделал.

СК постановление Семеновского районного суда Нижегородской области от 14.06.2007 г. отменила, производство по жалобе С. прекратила по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 355 УПК РФ, жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 355 УПК РФ апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

СК нашла, что мировым судьей судебного участка №1 не разъяснен С. порядок обжалования вынесенного им постановления, что лишило возможности обвиняемого реализовать в установленном законом порядке и в установленные законом сроки его право обжаловать данное постановление.

Районный суд, принимая апелляционную жалобу С., должен был не возвращать её заявителю, а направить мировому судье судебного участка №1 для выполнения требований ст. 358 УПК РФ¹⁹⁹.

Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования

1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

5. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Предусмотренные законом две формы обжалования не вступивших в законную силу судебных решений базируются на основном конституционном положении, предусматривающем гарантию обеспечения каждому судебной защиты его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В Конституции РФ прямо закреплено, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания (ч. 3 ст. 50).

Закон предусматривает две формы обжалования и пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений – апелляцию и кассацию.

Апелляционное и кассационное производства имеют много общих черт, важнейшей из которых является отсутствие законной силы обжалуемых решений, в связи с чем законодатель счел возможным выделить их в отдельную, самостоятельную главу.

Апелляционное производство – одна из форм пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда апелляционной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для принятия нового судебного решения, отличного от решения, вынесенного мировым судьей. Таким образом, только приговоры и постановления мировых судей подлежат пересмотру в апелляционном порядке. Отметим, что в субъектах РФ, в которых на момент введения в действие УПК не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные к их подследственности, рассматриваются судьями районных судов единолично. В этом случае приговоры и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке²⁰⁰.

Раскрывая существо апелляционного производства, Дорошков В.В. пишет: «Апелляция в настоящий момент – одна из форм обжалования судебных решений в уголовном... процессе, одно из средств в руках вышестоящих судов для исправления ошибок в деятельности нижестоящих судов. Принесение апелляционной жалобы влечет пересмотр установления фактических обстоятельств дела и правовых вопросов вышестоящим судом, который либо утверждает обжалованное судебное решение, либо отменяет его и постановляет новое. Таким образом, сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств». Далее автор резюмирует: «Суд апелляционной инстанции призван проверять не только вопросы права (законность судебного решения), но и вопросы факта (обоснованность судебного решения), т.е. разрешать дело по существу»²⁰¹.

Кассационное производство – другая форма пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда кассационной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения решений судов первой и апелляционной инстанций, за исключением решений мировых судей²⁰².

Правом обжалования, т.е. подачи апелляционной и кассационной жалоб (представлений), обладают осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в части, касающейся гражданского иска, а также иные лица, чьи законные права были нарушены или затронуты принятым судебным решением.

Право апелляционного и кассационного обжалования принадлежит осужденному и оправданному в полном объеме. При этом практика показывает, что оправданный обжалует приговор в части мотивов и оснований оправдания, поскольку они влекут для него различные правовые последствия.

Потерпевший пользуется правом обжалования в полном объеме в отношении лиц, общественно опасными деяниями которых ему причинен физический, моральный или имущественный вред. При наличии у потерпевшего статуса гражданского истца он вправе в своей жалобе отстаивать исковые требования. Защитнику право обжалования принадлежит в полном объеме. Защитник вправе подать жалобу по собственной инициативе в интересах осужденного, однако, не вправе обжаловать судебное решение, если после его провозглашения осужденный, оправданный отказываются от его услуг. При замене с согласия осужденного защитника, подавшего жалобу, другим защитником последний вправе подать дополнительную жалобу в порядке ч. 4 ст. 359 УПК.

Суд кассационной инстанции вправе, в соответствии с ч. 2 ст. 49 УПК РФ, своим определением допустить к участию в деле наряду с адвокатом в качестве защитника одного из близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует осужденный. Если указанные лица не участвовали в качестве защитника в суде первой инстанции, суд кассационной инстанции принимает решение об их допуске к участию в рассмотрении дела.

Согласно п. 10 Постановления ПВС РФ от 23.12.2008 г. №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций»²⁰³, в соответствии с требованиями ст. 16 УПК РФ в их нормативном единстве с положениями ст. 50 УПК РФ, регламентирующими порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляются по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого. При наличии соответствующего ходатайства суд кассационной инстанции обязан назначить защитника.

Отказ от защитника заявляется только в письменном виде. При заявлении осужденным ходатайства об отказе от защитника в суде второй инстанции необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 52 УПК РФ такой отказ не обязателен для суда. В случае неудовлетворения ходатайства об отказе от защитника суд апелляционной или кассационной инстанции рассматривает дело по существу, а в случае удовлетворения такого ходатайства суд апелляционной инстанции выносит постановление, которое заносится в протокол судебного заседания, а суд кассационной инстанции – определение.

По смыслу ч. 4 ст. 354 УПК жалоба допущенного к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего осужденного или потерпевшего, которым к моменту проверки дела в суде второй инстанции исполнилось 18 лет, подлежит рассмотрению в апелляционном и кассационном порядке на общих основаниях (п. 22 Постановления ПВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»).

Согласно п. 2 Постановления ПВС РФ от 23.12.2008 г. №28, законные представители несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и потерпевшего, которым к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций исполнилось 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов.

Лицо, указанное в ч. 2 ст. 49 УПК РФ и не являющееся адвокатом, вправе обжаловать судебное решение в апелляционном и кассационном порядке и принимать участие в заседании судов апелляционной и кассационной инстанций, если оно было допущено к участию в суде первой инстанции в качестве защитника.

Если названное лицо не принимало участия в суде первой инстанции в качестве защитника, то в суде кассационной инстанции оно по определению суда может быть допущено в качестве защитника лишь наряду с адвокатом, осуществляющим защиту по соглашению либо по назначению суда.

Суды кассационной и надзорной инстанций должны рассматривать жалобы законных представителей независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним осужденным или потерпевшим (п. 22 Постановления ПВС РФ от 14.02.2000 г. №7).

Представители и законные представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, а также представитель гражданского ответчика обжалуют судебные решения только в интересах представляемых участников процесса. При этом интересы гражданского истца и гражданского ответчика ограничиваются рассмотрением иска.

Прокурору обязанность обжалования судебных приговоров принадлежит в полном объеме и независимо от того, чьи интересы ущемлены. Верховный Суд РФ обращает внимание судов на то, что право обжалования судебного решения предоставлено не только государственному обвинителю, но и не принимавшему участия в судебном разбирательстве вышестоящему прокурору.

Апелляционные и кассационные жалобы и представления, направленные в соответствующие суды лицами, которые не обладают правом или обязанностью обжалования судебных решений, возвращаются им с разъяснением причин их возвращения.

Статья 363. Апелляционные жалоба или представление

1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению мате- риалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

2. В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ.

3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.

Апелляционное производство возбуждается подачей апелляционной жалобы или представления. Важное значение имеют те части апелляционной жалобы или представления, в которых излагаются обжалуемое решение, доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, подтверждающие его требования.

Если апелляционная жалоба и представление не отвечают требованиям, сформулированным в ч. 1 ст. 363 УПК РФ, то судья возвращает эти документы подавшим их лицам в случае невозможности рассмотрения уголовного дела. При этом судья должен назначить разумный срок для пересоставления апелляционной жалобы или представления.

Сторона вправе в подтверждение обоснования основной (первоначальной) жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны направить в суд новые (дополнительные) материалы и ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. Под новыми материалами следует понимать письменные документы: характеристики, справки, заключение специалиста, документы о наградах и поощрениях, инвалидности, иждивенцах и т.д.

Дополнительные материалы могут быть представлены в подтверждение (опровержение) как доводов, приведенных в апелляционной жалобе или представлении, так и доводов, приведенных в возражениях на жалобу или представление. Дополнительные материалы, необходимые для представления в суд апелляционной инстанции, вправе запрашивать юридическая консультация по делам, по которым заключены соглашения с адвокатом на их ведение.

Судья районного суда должен внимательно изучить поступившие апелляционные жалобы и представление, поскольку они определяют предмет рассмотрения уголовного дела в апелляционном производстве.

Генеральная прокуратура РФ ориентирует государственных обвинителей уделять особое внимание качеству и полноте апелляционных и кассационных представлений. Представления должны соответствовать требованиям закона, быть конкретными, ясными и мотивированными, а изложенные в них доводы – подтверждены материалами дела. В случае обжалования судебного решения другими участниками уголовного судопроизводства и отсутствия оснований для принесения представления выражать в обязательном порядке свое отношение к существу жалобы посредством подачи возражений (ст. 358 УПК РФ).

Приказы Генеральной прокуратуры предписывают руководителям прокуратур обеспечить участие государственных обвинителей в судебных заседаниях апелляционной инстанции по всем уголовным делам, по которым прокуроры принимали участие в суде первой инстанции. В случаях, если по каким-либо причинам государственным обвинителем не принесено апелляционное или кассационное представление на неправосудный приговор, определение или постановление суда вышестоящему прокурору, рекомендуется, используя предоставленное законом право, своевременно приносить апелляционное или кассационное представление на не вступившее в законную силу судебное решение.

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

3. Кассационные жалобы и представления подаются:

1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации – в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

4. Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке, установленном УПК РФ, в вышестоящие военные суды, указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.

5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном гл. 43 УПК РФ, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследования доказательств;

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Возбуждение апелляционного и кассационного производств прокурором осуществляется путем подачи соответственно апелляционного и кассационного представления, а остальными участниками уголовного судопроизводства – соответственно апелляционных и кассационных жалоб.

Представление и жалоба – процессуальные документы реагирования на незаконность, необоснованность и несправедливость судебного решения. Они являются поводами к возбуждению апелляционного или кассационного производств. Подача апелляционных и кассационных представлений и жалоб влечет за собой автоматическое возбуждение соответственно апелляционного и кассационного производств.

Апелляционные представления и жалобы приносятся через мирового судью, вынесшего судебное решение. Они подлежат рассмотрению судьей районного суда, в юрисдикции которого находится судебный участок мирового судьи. Кассационные представления и жалобы приносятся в суд первой или апелляционной инстанций: районный суд, судебную коллегию по уголовным делам суда областного звена субъекта РФ, СК по уголовным делам Верховного Суда РФ. Эти жалобы и представления рассматриваются соответственно СК по уголовным делам суда областного звена, СК по уголовным делам Верховного Суда РФ и Кассационной коллегией Верховного Суда РФ.

Не подлежат обжалованию вынесенные в ходе судебного разбирательства решения о порядке исследования доказательств об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, поскольку они не затрагивают конституционных прав участников уголовного процесса и не препятствуют поступательному движению уголовного дела. Исключением из этого права является наложение денежного взыскания за нарушение порядка в зале судебного заседания.

Так, в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до 2 500 руб. в порядке, установленном ст. 118 УПК РФ.

В порядке, установленном ч. 3 и 4 комментируемой статьи, решается вопрос об обращении в доход государства залога в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 106 УПК РФ. Обжалование определения или постановления, вынесенного в процессе судебного разбирательства, не препятствует продолжению судебного заседания.

В ч. 5 ст. 355 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень определений и постановлений, которые не подлежат обжалованию ввиду того, что предметом их регулирования является решение вопросов, относящихся к ведению судебного следствия. Например, вынесенное мировым судьей в ходе судебного разбирательства постановление об отклонении ходатайства участника судебного разбирательства обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

* Предметом рассмотрения СК по уголовным делам Нижегородского областного суда стала кассационная жалоба потерпевшей К. о пересмотре постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 02.05.2007 г., которым постановление мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района от 12.03.2007 г. оставлено без изменения.

Так, 08.07.2005 г. мировым судьей судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области принято к производству уголовное дело по заявлению потерпевшей К. о привлечении к уголовной ответственности Ч. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по факту причинения ей телесных повреждений 19.07.2004 г.

Кроме того, 22.02.2007 г. мировым судьей судебного участка №4 Кстовского района Нижегородской области принято к производству уголовное дело по заявлению потерпевшей К. о привлечении к уголовной ответственности Ч. по ч. 1 ст. 130 УК РФ, по факту её оскорбления 19.07.2004 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кстовского района от 12.03.2007 г. в удовлетворении ходатайства К. о соединении указанных уголовных дел было отказано.

Свое решение суд мотивировал тем, что соединение уголовных дел повлечет за собой увеличение объема предъявленного Ч. обвинения, что нарушит требования ст. 252 УПК РФ.

На апелляционное постановление от 02.05.2007 г. об оставлении без изменения постановления мирового судьи от 12.03.2007 г. потерпевшей К. подана кассационная жалоба, в которой она указала, что рассмотрение уголовных дел в разных производствах повлечет неправильную оценку обстоятельств дела и действий виновного лица.

СК постановление Кстовского городского суда Нижегородской области от 02.05.2007 г. отменила, апелляционное производство по делу прекратила, указав следующее.

Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном и кассационном порядке определения или постановления, вынесенные судом в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

Что касается определения или постановления об отказе в удовлетворении заявленного участником процесса ходатайства, касающегося существа рассматриваемого дела, то такое судебное решение также не подлежит обжалованию, поскольку не является окончательным и не пресекает права стороны, которая может повторно возбудить ходатайство в ходе судебного следствия²⁰⁴.

Действующим законодательством также не предусмотрено отдельное обжалование постановления о назначении экспертизы.

* Приговором мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района Нижегородской области от 30.10.2007 г. Г. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, к штрафу в размере 3 500 руб. Указанный приговор Г. обжаловал в апелляционном порядке.

В ходе апелляционного производства по уголовному делу в отношении Г. судьей Сергачского районного суда Нижегородской области 04.02.2008 г. по ходатайству прокурора было вынесено постановление о назначении по делу повторной товароведческой экспертизы.

Подсудимый Г. на указанное постановление судьи подал кассационную жалобу.

Изучив материалы уголовного дела, СК пришла к следующему.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ, определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного заседания, не подлежат обжалованию в порядке, установленном гл. 43 УПК РФ.

Исходя из данной нормы уголовно-процессуального закона, отдельное обжалование постановления суда о назначении экспертизы действующим законодательством не предусмотрено, а за сторонами процесса сохраняется право на опровержение выводов экспертизы при обжаловании вынесенного по результатам судебного разбирательства приговора или иного судебного решения.

Так, согласно закону, законность и обоснованность промежуточных судебных решений, включая и решения, предусмотренные ч. 5 ст. 355 УПК РФ, могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

При таких обстоятельствах СК кассационное производство по кассационной жалобе Г. на постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от 04.02.2008 г. о назначении по делу повторной товароведческой экспертизы прекратила, уголовное дело возвратила в Сергачский районный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу²⁰⁵.

Вместе с тем все решения, даже если они вынесены при разрешении соответствующих ходатайств в стадии судебного следствия, касающихся вопросов, затрагивающих существенные, в том числе конституционные права и интересы граждан, подлежат обжалованию.

* Предметом рассмотрения СК Нижегородского областного суда стала кассационная жалоба обвиняемой Л. о пересмотре постановления Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.02.2008 г., которым оставлена без удовлетворения её апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Нижнего Новгорода об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Л.

Суд апелляционной инстанции свое решение мотивировал тем, что данное постановление является промежуточным решением мирового судьи, не порождает последствия, выходящие за рамки уголовно-процессуальных отношений, и поэтому, в силу п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ, оно не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

В кассационной жалобе Л. указала, что данное судебное решение нарушает её право на возможность прекращения в отношении неё уголовного преследования.

СК постановление Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12.02.2008 г. отменила, направив дело на новое апелляционное рассмотрение, указав следующие основания.

В силу ч. 5 ст. 355 УПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном или кассационном порядке постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: 1) о порядке исследования доказательств; 2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; 3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением постановлений о наложении денежного взыскания.

Вместе с тем закон предусматривает, что постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств, касающихся вопросов, затрагивающих существенные, в том числе конституционные права и интересы граждан, подлежат обжалованию, несмотря на то, что вынесены при разрешении ходатайств. К таким постановлениям можно отнести и постановление о прекращении дела по любым реабилитирующим или не реабилитирующим основаниям.

Как видно из ходатайства Л., она просит о прекращении в отношении неё уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, что существенно затрагивает её интересы, поскольку это связано с существом ее обвинения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции принял решение, противоречащее требованиям закона, поэтому такое постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене²⁰⁶.

Статья 356. Сроки обжалования приговоров

1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 сут со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.