Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Text_Yartsev_Mir.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
15.11.2018
Размер:
9.73 Mб
Скачать

Постановил:

Соединить рассмотрение встречного заявления Ф. о привлечении П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ, в одно производство с заявлением П. о привлечении к уголовной ответственности Ф. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Назначить рассмотрение уголовного дела в открытом судебном заседании на 29.01.2008 г. в 09 час. в помещении судебного участка №_ Н-ского района г.Н.

Вызвать в судебное заседание Ф. и П.

Мировой судья (инициалы, фамилия)

Постановление о возобновлении судебного разбирательства по уголовному делу

г. Н. 24.05.2006 г.

Мировой судья судебного участка №_ Н-ского района г. Н (фамилия, инициалы), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №_ Н-ского района г. Н от 07.02.2006 г. уголовное дело в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, было приостановлено в связи с необходимостью истребования новых доказательств в виде заключения судебно-медицинской экспертизы.

В настоящее время уголовное дело вместе с заключением эксперта поступило мировому судье судебного участка №_ Н-ского района г. Н.

Таким образом, обстоятельства, ранее послужившие основанием для приостановления судебного разбирательства (проведение судебно-медицин­ской экспертизы), указанные в ч. 1 ст. 253 УПК РФ, изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 253 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Возобновить судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ, Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, которое назначить на 06.06.2006 г. на 09 час. в судебном участке №_ Н-ского района г. Н, по адресу: г. Н, ул. И., Д. №_, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Мировой судья (фамилия, инициалы)

Постановление о прекращении уголовного дела в судебном заседании

г.Н. 01.07.2008 г.

Мировой судья судебного участка №_ Н-ского района г. Н (фамилия, инициалы), с участием частных обвинителей и потерпевших П. и К., подсудимых П. и К. , при секретаре Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К. (данные о личности), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и

П. (данные о личности), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ,

Установил:

В производстве мирового судьи судебного участка №_ Н-ского района г.Н находится уголовное дело частного обвинения по заявлению П. о привлечении К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и встречному заявлению К. о привлечении П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель П. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым К.

С аналогичным заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой П. к суду обратился частный обвинитель К. Против прекращения уголовного дела стороны не возражали.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 130 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Суд, пришел к выводу, что волеизъявления сторон, изложенные в их заявлениях, свидетельствуют о примирении. При таких обстоятельствах суд прекращает уголовное дело по заявлению П. о привлечении К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, и уголовное дело по заявлению К. о привлечении П. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]