2.3.4. Обоснование соответствия объекта техники и среды и соразмерности средства и цели

Доверяй, но проверяй (даже себя!).

Почти поговорка

Среди изобретателей распространён предрассудок о необходимости как можно более широкой характеристики «области применения» (объекта) изобретения, несмотря на то, что:

* экономически бессмысленно, хотя практически и возможно «стрелять из пушки по воробьям», оснащать телеги колёсами от лунохода и ставить жидкостные ракетные двигатели даже на автомобили скорой помощи;

* логически и практически бесполезно претендовать на такие области применения объектов изобретений, в которых может проявиться их несоответствие окружающей среде (как в случае попыток объявить универсальными удобрения, дающие максимальный эффект только на подзолистых почвах, или приписать эмбриональным клеткам, вводимым взрослым людям, роль панацеи, то есть лекарства от всех болезней, и т.д.);

* юридически опасно просить больше, чем можно реально обеспечить, ибо квалифицированные патентные поверенные способны добиться аннулирования выданных патентов из-за нарушения условия патентоспособности «промышленная применимость»;

* область применения не входит в формулу изобретения и не влияет на объём имущественных прав патентообладателя.

(Примеры таких чрезмерно широких и недоопределённых представлений об области применения были приведены выше).

Однако об этих нестыковках и опасностях большинство изобретателей или не знает или не хочет знать и поступает во вред себе.

Во избежание ненужных споров с экспертами каждый изобретатель, завершая свой труд подготовкой заявки на выдачу патента, должен указать ту и только ту область применения объекта изобретения, в которой способны проявиться его достоинства и «уйти в тень» возможные недостатки.

Тогда изобретателям оказывается значительно проще обосновать и соразмерность созданного средства и технического результата, который послужил целью в разделе ДАНО изобретательской задачи первого типа.

Несоразмерность может быть двоякой, то есть:

* либо цель сформулирована узко в сравнении с возможностями средства,

* либо указано такое назначение, выполнить которое в целом средство неспособно.

Примером узости цели может служить изобретение под названием «Устройство для выгрузки цемента (?) из железнодорожных вагонов (?)». Любому непредвзятому человеку понятно, что вместо цемента могут быть использованы и другие сыпучие материалы (мука, песок, включая минеральный и сахарный, и т.д.) и что вместо вагонов опрожняемыми вместилищами таких материалов могут служить отсеки стационарных складов, трюмы морских или речных судов и т.д. Однако изобретатель (сам по себе или в компании с патентным поверенным) не обратили внимания на эту тонкость.

Примером избыточной широты назначения может служить такой «Генератор электромагнитных волн», который не способен генерировать не только гамма- и рентгеновское, но даже инфракрасное излучение.

Поэтому перед патентованием любых решений изобретательских задач первого типа следует тщательно пересмотреть все этапы создания изобретения от постановки задачи в исходном виде до получения приемлемого ответа и логически увязать не концы с концами, а «концы – с началами».

Если эта работа не будет проделана вовремя, то весьма вероятно, что её придётся-таки наспех проделывать в ходе патентной экспертизы или того хуже – в ходе апелляционной процедуры по протесту против решения о выдаче патента или судебного рассмотрения иска о недействительности полученного патента.

Контрольные вопросы

1. Что означает термин «цель» в философском смысле? Приведите примеры!

2. Чем «цель» принципиально отличается от задачи?

3. Чем характеризуется целеполагание в рамках изобретательских задач первого типа?

4. В чём должна состоять конечная цель изобретателя?

5. Каковы юридические аспекты целеполагания в изобретательстве?

6. Какие промежуточные цели могут ставить перед собой изобретатели при решении задач первого типа?

7. Каковы особенности подбора данных для решения изобретательской задачи в условиях ценовой конкуренции производителей однородных товаров?

8. Каковы особенности подбора данных для решения изобретательской задачи в условиях конкуренции по качеству между производителями однородных товаров?

9. Каковы особенности подбора данных для решения изобретательской задачи в условиях «обвала рынка» товаров определёного класса?

10. Перечислите источники информации об аналогах и охарактеризуйте их сравнительную доступность и ценность?

11. Каковы две роли дескриптивных функций типов объектов техники в самоорганизации изобретательства?

12. Приведите примеры достаточных и недостаточных характеристик изобретений в рамках своей специальности!

13. В чём состоит принцип соответствия объекта техники и среды, в которой он должен функционировать?

14. В чём состоит принцип соразмерности средства и цели?

15. Почему опасны для изобретателей нарушения принципа соответствия объекта техники и среды его функционирования?

16. Почему нарушение принципа соразмерности средства и цели опасно для изобретателей?