2.3. Технологические рекомендации по постановке и решению задач типа «от известной цели– к новому средству её достижения»

2.3.1. Целеполагание

Чтобы что-то узнать, необходимо заранее что-то знать.

Ст. Ежи ЛЕЦ

Целью (в философском смысле этого слова) принято называть предвосхищаемый результат (или, что по сути то же самое, предполагаемый продукт) труда.

Принципиальное отличие цели от задачи заключается в отсутствии требования получить предполагаемый продукт “в натуре”.

Понятно, что предположения относительно желаемых продуктов могут существенно различаться по полноте и точности.

Даже в прорези прицела в зависимости от объективно данных расстояния и освещённости и от субъективной остроты зрения мы можем видеть либо чёткий силуэт мишени, либо весьма расплывчатое, недоопределённое «нечто».

Однако при постановке изобретательских задач на основе ОВС типа №1 многие объективные предпосылки для наполнения разделов ДАНО и ТРЕБУЕТСЯ обычно весьма очевидны для специалистов.

Действительно, при «отпадении» известного средства остаются актуальными такие данные:

а) minimum:

* сведения о составе и состоянии окружающей среды, в которой функционировало канувшее в небытие средство, в особенности:

** сведения о возможных потребителях и их платёжеспособности,

** сведения о диапазоне возможных “объёмов потребления” товаров определённого назначения и платёжеспособном спросе на них и

** юридические сведения о допустимых условиях производства и потребления товаров требуемого назначения;

* условия патентоспособности изобретений и (довольно редко) полезных моделей, предусмотренные патентным правом конкретного государства или межгосударственным соглашением (например: Договором о патентной кооперации, Европейской и Евразийской патентными конвенциями и т.д.),

* непустое множество потребительских свойств, которые обуславливали платёжеспособный спрос на «отпавшее» средство, в том числе:

** свойства как таковые, например:

*** масса, габаритные размеры, прочность, жёсткость и устойчивость – для статичных механических изделий (в частности, мостов, каркасов зданий, трубопроводов, корпусов транспортных средств и т.д.),

*** кислотостойкость, адгезия к подложке, ударостойкость, теплостойкость, теплопроводность – для защитных эмалей ёмкостных химических аппаратов или насосов и трубопроводов для перекачки кислот,

*** коэффициент полезного действия, удельная материалоёмкость (в частности, на единицу выходной мощности), ресурс, минимальное время работы до отказа, ремонтопригодность, уровень автоматизации – для преобразователей энергии,

*** удельная грузоподъёмность, максимальная скорость, устойчивость и т.д. – для многих транспортных средств,

*** полнота очистки от примесей, однородность по составу, стабильность свойств какого-либо целевого продукта – для многих химических технологических процессов - и

** количественные характеристики измеримых свойств (в особенности, минимально приемлемые величины полезных и максимально допустимые величины вредных свойств);

б) medium – то же, что в (а) + абстрактное указание на по меньшей мере один тип требуемого средства (способ или какое-либо изделие);

в) maximum – то же, что в (а) и (б) + указание на конкретный вид требуемого средства (только способ, только устройство, только вещество, только штамм микроорганизмов с указаниями ограничений, накладываемых на их выбор).

Таким образом:

* конечная цель состоит в обеспечении потенциальных потребителей таким набором свойств, за который они готовы платить, а

* промежуточные цели состоят в определении:

** непустого множества реально возможных средств-носителей требуемых свойств и

** конкретного вида требуемого средства, неполное и/или неточное описание которого послужит логической основой синтеза ответа в конкретной изобретательской задаче.

В заключение следует отметить некоторые юридически обусловленные аспекты целеполагания в изобретательстве:

во-первых, в качестве целей (использования!) объектов техники, создаваемых на основе патентоспособных изобретений, могут быть учтены лишь такие свойства, которые характеризуют каждый объект только в целом, ибо иначе будет нарушено требование «единства изобретения», и

во-вторых, если избранное свойство уже было характерно для аналогов объекта изобретения, то оно должно быть количественно задано на уровне, «резко превосходящем» его экстремальное значение у самого лучшего из аналогов.

Смысл словосочетания «резкое превосходство» может показаться расплывчатым. Однако специалисты на примерах легко понимают, что:

* повысить концентрацию какого-либо полезного ингредиента в техническом материале всего в полтора раза, например с 60% до 90%, намного проще, чем снизить в нём же концентрацию примесей на порядок при переходе от чистоты 99,9% к чистоте 99,99% и, тем более, при переходе от каждой предшествующей “девятки” к каждой последующей “девятке”;

* повысить пробег автомобильных шин на 10% намного важнее, чем увеличить объёмы их производства на 20%;

* увеличить более чем на 1% отношение

“полезный груз/взлётная масса самолёта”

при прочих равных условиях – огромное достижение.

Примеры такого рода каждый, кто хоть однажды участвовал в изобретательстве, может без труда найти в описаниях изобретений своих предшественников.

Каждому изобретателю понятно и то, что от результатов аналитической работы по целеполаганию существенно зависит…