2.2. Объективные вопросные ситуации и виды задач в изобретательстве

2.2.1. О пользе раздумий «до того!»

Почему на переделки нам обычно с избытком хватает времени, а на работу оно всегда в дефиците?

NN

Есть такой вид весьма изнурительной работы в шахматной (и не только!) композиции – ретроанализ. Смысл его в том, чтобы задним числом (ибо известно, что русский мужик именно задним умом крепок) установить, как, то есть вследствие каких предшествующих ходов шахматистов, могла возникнуть позиция, наблюдаемая на игровой доске.

К сожалению, не только в шахматах, которые не более чем игра, но и в любых более серьёзных делах, ретроанализом практически всегда и везде удаётся найти по меньшей мере несколько разных путей, ведущих к одной и той же цели, из которых один, как правило, существенно короче и дешевле всех прочих. Однако на момент такого прояснения растрата ресурсов уже необратимо свершилась.

Именно в положении ретроаналитиков оказываются составители заявок на выдачу патентов на изобретения или полезные модели, когда к ним обращаются ИЗ-ОБРЕТАТЕЛИ новейших продуктов и способов «из самих себя».

Их идеи кажутся свободно парящими над седьмым небом абстракции и не имеющими корней в презренной прозе будней. Всё сотворённое другими людьми такие из-обретатели готовы либо вообще считать «непохожим» на своё произведение (которое, как водится, «не имеет аналогов»), либо при некотором сомнении в своём абсолютном первенстве бездоказательно объявить недостойным внимания и/или имеющим множество «недостатков».

Они нимало не задумываются над необходимым как для успеха патентования, так и для успеха последующего выхода на рынок логическим по форме и научно-техническим по содержанию двояким обоснованием потребности в изобретении:

* во-первых, во внешнем аспекте, проистекающем из неполного и неточного соответствия объектов известной техники изменившимся реалиям окружающей социально-экономической и природной среды, и

* во-вторых, во внутреннем аспекте, обусловленном несовершенством состава и структуры конкретных известных объектов техники с точки зрения новых требований.

Вот и приходится «задним числом» выяснять:

* какая ОБЪЕКТИВНАЯ ВОПРОСНАЯ СИТУАЦИЯ (далее – ОВС) могла обусловить потребность в очередном изобретении? и

* почему именно это изобретение служит подходящим решением одной из задач, которые могли быть сформулированы после анализа ОВС?

Не проще ли всё же «ломать голову» сначала, а не потом, когда «ставки сделаны, ставки сделаны, ставки сделаны, господа»!?

Но для этого надо знать хотя бы…

2.2.2. Предпосылки возникновения и типы овс в товарном производстве

Революционные (пардон, вопросные!) ситуации возникают потому, что производители не могут изготовлять, а покупатели не хотят потреблять старые товары.

Парафраз марксистской догмы

2.2.2.1. В разных отраслях рыночной экономики ОВС возникают:

* либо вследствие невозможности производства товаров определённого вида, в частности:

** из-за исчерпания (обычно сырьевых) ресурсов, используемых в налаженном производстве известных товаров, и

** из-за недостатка средств труда, необходимых для организации производства новых товаров;

* либо вследствие невозможности продолжения сбыта известных товаров определённого класса, в том числе:

** из-за введения запретов на сбыт определённых товаров по медико-биологическим, экологическим, этическим, религиозным и иным основаниям и

** из-за падения платёжеспособного спроса ниже уровня, соответствующего допустимому минимуму рентабельности (в рамках фактической конкуренции);

*либо из-за появления естественнонаучных и технологических предпосылок резкого морального устаревания известных товаров (в рамках ожидаемой конкуренции).

Первые два «либо» характеризуют случаи, когда:

* потребность в типовых продуктах, обладающих знакомыми для покупателей свойствами, сохраняется как возможная цель производительного труда, но

* известные средства (товары), обладавшие требуемыми свойствами, должны быть заменены другими, новыми средствами (товарами), которые тоже обладают теми же или лучшими (но тоже легко предвидимыми и заранее известными) свойствами и которые реально пригодны для производства и сбыта.

Поэтому независимо от конкретных предпосылок все те ОВС, которые указывают необходимость создания новых средств достижения известных целей мы будем относить к типу №1.

Третье «либо» указывает на случаи, когда вследствие фундаментальных и прикладных научных исследований выявлены такие природные предметы или процессы или созданы такие искусственные предметы, которые ещё не были (но могут быть!) вовлечены в общественное производство.

Поэтому такие ОВС, которые указывают на необходимость отыскания целей практического применения потенциальных ( возможных) средств, мы будем относить к типу №2.

2.2.2.2. Возможности предвидения и своевременного анализа ОВС разных типов различны.

Действительно, исчерпание традиционных невозобновляемых ресурсов не происходит в одночасье подобно землетрясениям. Например, в исторически недалёком будущем (лет через 30-50) производителей нефтепродуктов, оборудования для электростанций, металлургических, химических и иных предприятий и транспортных средств с энергетическими или иными технологическими установками, работающими на нефти и нефтепродуктах, ожидает катаклизм.

Поэтому ОВС в энергетике с 50-х годов ХХ века служат предметом систематических дискуссий экономистов, физиков и инженеров. И хотя в этой области пока не видно глобального решения задач, ситуация, как говорят, «находится под контролем».

Также «под контролем» правительств развитых стран находится и ОВС, обусловленная постоянным сокращением ресурсов пахотных земель и пастбищ для сельского хозяйства. И сколько бы ни длились протесты «зелёных» против «трансгенной картошки» и «ножек Буша», получаемых с применением стероидных гормонов, интенсификация сельского хозяйства средствами генной инженерии в ближайшем будущем неизбежна.

Таким образом, дефицит ресурсов всегда может быть спрогнозирован, а соответствующие ОВС заранее выявлены и проанализированы. Разумеется, если изобретают специалисты, а не любители, каковыми на поверку оказались на рынке многие советские учёные, привыкшие к 50-и рублям поощрительного вознаграждения за получение авторских свидетельств и баллам за количество поданных заявок в рамках социалистического соревнования.

Аналогично, дефицит средств, необходимых для организации производства новых товаров, как это бывает с создателями изобретений, «опережающих своё время», легко может быть инвентаризован при опоре на тезаурус производительного труда, который приведен в начале этого пособия. С его помощью автору пособия в 70-80-е годы ХХ века удалось организовать создание системы технологических процессов, индикаторных материалов, средств поверки и способов изготовления таких средств для выявления сквозных дефектов в хранилищах или трубопроводах экологически опасных жидкостей и газов.

При этом у высоко остепенённых учёных, которым упомянутый тезаурус с полным истолкованием на конкретных примерах из сферы их интересов был неоднократно продемонстрирован, наблюдалась парадоксально стойкая реакция недопонимания. Сей феномен можно объяснить лишь тем, что в тот, советский период от реальной эффективности изобретений они ничего хорошего для себя не ждали, а потому и не хотели «зря» тратить время на методологические изыски. Берут их подчинённые в соавторы – и ладно. Но ныне – рынок!

Блокирование сбыта также редко бывает неожиданным для производителей, если речь идёт о прогнозируемых юридических запретах или локальных религиозных догмах, например, о священности коров в Индии и, соответственно, нецелесообразности активизировать творчество индийских изобретателей по созданию средств убоя скота.

Ещё легче, используя современные стратегии маркетинга, можно заранее прогнозировать ОВС, обусловленные падением платёжеспособного спроса ниже уровня, соответствующего допустимому минимуму рентабельности.

2.2.2.3. И лишь те ОВС, которые обусловлены возможностью резкого морально старения наличных технологий из-за освоения новейших открытий естествознания, можно считать относительно трудными для предвидения и анализа.

Именно поэтому надо твёрдо знать, что реально существуют всего…