1.2.3.2. Вопросные ситуации (вс)

Нужда – мать всякого изобретения.

NN

Возникающие у каждого из нас вопросы, которые мы обычно формулируем, начиная с вопросительных местоимений или иных слов типа: «Кто? Что? Где? Когда? Почему? Как? Зачем? Чем?» и т.д. – всегда и везде представляют собою субъективные, личностные реакции на внешние раздражители.

Однако сами эти раздражители существуют объективно, вне потенциальных творцов в окружающей их природной и социально-экономической среде.

Единство объективных и субъективных источников вопросов будет явно учтено, если мы примем такой постулат:

«Существенными признаками всех вопросных ситуаций служат неполное и/или неточное соответствие потребностей каких либо субъектов и возможностей их удовлетворения средствами, которые доступны этим субъектам в окружающей их среде».

Вспомним, что термином «субъект» могут быть обозначены как отдельные живые существа, так и их произвольные группы вплоть до биологических видов в целом, а применительно к теме этого учебного пособия – отдельные люди, группы людей, нации и человечество в целом.

Из сказанного нетрудно понять, что при выявлении и анализе конкретных вопросных ситуаций, которые мы далее будем сокращённо обозначать «ВС», должны быть выделены:

* определённые субъекты-носители потребностей,

* потребности таких субъектов, которые определены по меньшей мере качественно, а предпочтительно – качественно и количественно,

* естественные и/или технические средства удовлетворения учтённых потребностей, имеющиеся в распоряжении таких субъектов на момент выявления ВС, и

* определяемую на момент выявления ВС качественную и/или количественную меру неполноты и/или неточности соответствия наличных средств потребностям субъектов.

Все указанные признаки должны быть исследованы при выявлении и анализе любых ВС, возникающих как следствия природных катаклизмов, а чаще - как следствие такого предшествующего репродуктивного труда, в котором, по словам Козьмы Пруткова, «усердие превозмогает разум».

Поясним сказанное примерами. Представьте себе:

* динозавров в условиях наступления ледников,

* мегаполис типа Нью-Йорка, полностью лишённый электроэнергии,

* маршировку на военном параде «в ритме вальса»,

* постановление правительства в стихах,

* геометрию Евклида после отрицания пятого постулата Лобачевским, Гауссом и Бойяи,

* энергетику после исчерпания всех запасов невозобновляемых энергоносителей: угля, нефти, природного газа, горючих сланцев и урана,

* некоторые участки чернозёмов Украины или России после многолетнего выращивания подсолнечника без севооборота и «подпитки» органическими и минеральными удобрениями,

* полёт в туманность Андромеды на космических кораблях типа «Shuttle» или «Буран».

Представили? Теперь бегло проанализируем указанные ВС.

Несчастные холоднокровные динозавры не могли ни предвидеть ледниковый период, ни создать технику для выживания в нём. И погибли.

Нью-Йорк в ХХ веке уже погружался в полную тьму. Но после такой катастрофы вопрос о создании Единой Энергетической Системы (ЕЭС) для Северо-Запада США был поставлен и решён. Противоположный пример аналогичной ВС – последствия разрушения ЕЭС, существовавшей в СССР, из-за броуновского политического движения на почве избытка национального подсознания и тривиального воровства – требует постановки и решения технически довольно простого, но политико-экономически весьма сложного вопроса о воссоздании ЕЭС в рамках СНГ.

Для военных парадов давно уже сочиняют и исполняют маршевую музыку. Но всё более «национальную», ибо прежняя не соответствует новым политическим реалиям.

Постановления органов власти в стихах никто не пишет. И вряд ли будет писать, ибо это пример явно надуманной ВС.

После введения постулата о пересечении параллельных прямых в бесконечности геометрия Евклида стала частным случаем геометрических систем Лобачевского и Римана.

После исчерпания всех запасов невозобновляемых энергоносителей энергетику ждал бы полный коллапс, если бы не довольно основательная надежда на новые научные открытия и техническое творчество в области (термо)ядерного синтеза.

Чернозёмы Украины и России вскоре могут исчезнуть, если не будут поставлены и срочно решены вопросы социально-экономической реорганизации сельского хозяйства, включая вопрос о частной собственности на земельные угодья.

Что касается «полётов в звёздные туманности», то главное в них – не полететь ТУДА, а долететь и вернуться ОТТУДА живыми и здоровыми. Соответственно, должны быть поставлены и в глобальном масштабе решены сложнейшие системы вопросов.

Даже рассмотренные простые примеры позволяют понять возможности классификации ВС по таким практически важным основаниям, как:

* отношение к объективной реальности,

* источник (происхождение),

* уровень осознания,

* разрешимость и

* «зрелость».

По отношению к объективной реальности можно выделить всего два типа ВС, а именно:

* спекулятивно-умозрительные ВС, которые обычно возникают на таком зыбком основании, как эмоции и/или вымыслы кандидатов в творцы, и

* реальные ВС, которые основаны на поддающемся объективному измерению неполном и/или неточном соответствии наличных целевых продуктов, методов и средств труда своему назначению.

Примерами спекулятивно-умозрительных вопросных ситуаций могут служить:

* эмоциональный раздрай между мечтами социалистов-утопистов об «абсолютной» свободе, «абсолютном» равенстве и «абсолютном» братстве всех людей и их несбыточностью в «абсолютной» полноте, или

* несоответствие созданных человечеством двигателей вымыслам о возможности черпать энергию «из ничего», которые нередко возникают даже у технических специалистов.

Бороться с такими отклонениями от нормы – дело скорее психиатров, чем специалистов по интеллектуальной собственности. Поэтому от встреч с мечтателями об «абсолютных идеалах» желательно уклоняться, а если это неисполнимо, то следует, по возможности, переключать их внимание на других, менее занятых практическим делом лиц (например, на выборных деятелей представительной демократии, которые по должности должны вникать в проблемы избирателей).

Нам же более пристало заниматься реальными вопросными ситуациями, которые по источнику (происхождению) целесообразно подразделять:

во-первых, на природные ВС, которые обусловлены, например:

* появлением новых видов и опасными мутациями возбудителей инфекционных заболеваний известных видов,

* периодическими колебаниями уровня Мирового океана и подвижностью материков,

* землетрясениями, цунами, атмосферными возмущениями и т.д.,

во-вторых, на техногенные ВС, которые обусловлены, например:

* экологическими последствиями чрезмерного развития чёрной металлургии и химической промышленности в некоторых регионах Земли,

* «тепловым» и химическим загрязнением атмосферы побочными продуктами работы промышленных энергетических установок и тепловых двигателей на средствах транспорта,

* длительным монокультурным земледелием и «перегрузкой» пастбищ в скотоводстве,

* подземными горными выработками, которые оставлены не заполненными после добычи полезных ископаемых,

* износом и потребностью в безопасном выводе из эксплуатации атомных электрических станций и утилизации корабельных атомных реакторов (в основном – с подводных лодок),

* разливами нефти и нефтепродуктов при авариях на нефтепромыслах, на железных или автомобильных дорогах, катастрофами на судах танкерного флота и в системах трубопроводного транспорта и т.д.,

в-третьих, на наукогенные ВС, обусловленные такими естественнонаучными открытиями, технологическое освоение которых приводит к моральному старению наличной техники и необходимости структурной перестройки по меньшей мере отдельных отраслей народного хозяйства, как это было, например, после открытия:

* явления электромагнитной индукции, породившего электроэнергетику,

* явления электромагнитных волн, породившего систему средств связи,

* явления радиоактивности, породившего атомное оружие, атомную энергетику и средства транспорта с атомными двигателями,

* высокомолекулярной дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) как материальной основы наследственности у произвольных живых организмов и возможностей её модификации средствами генной инженерии и т.д., и

в-четвёртых, на социогенные ВС, которые обусловлены, например:

* либо действием каких-либо религиозных и/или юридических запретов на производство и потребление определённых видов (необязательно пищевых) продуктов,

* либо наоборот - отменой ранее существовавших религиозных и/или юридических запретов указанного типа,

* военными действиями,

* внутренним и международным терроризмом, экспортом демократии и т.д.,

Независимо от источника, реальные вопросные ситуации по уровню осознания: могут быть далее подразделены:

* на индивидуально, субъективно и подсознательно ощущаемые ВС (подобно тому, как домашние животные предчувствуют природные катаклизмы, а некоторые поэты и философы предчувствуют социальные «бури»),

* на объективно определяемые post factum (например, по последствиям природных катаклизмов, падению спроса на определённые товары и т.д.) и сознательно анализируемые ВС, и

* на научно прогнозируемые и сознательно анализируемые не только отдельными личностями, но и (иногда интернациональными) коллективами специалистов разных отраслей науки и техники, как это можно проиллюстрировать на примерах из энергетики, водоснабжения, продовольственного обеспечения и регулирования численности народонаселения в планетарном масштабе.

На следующем этапе классификации реальные вопросные ситуации могут быть с пользой для дела подразделены по разрешимости:

* на практически разрешимые ВС, порождающие счётные множества разрешимых вопросов,

* на условно разрешимые ВС, порождающие научные проблемы, которые в перспективе могут быть сведены к счётным множествам разрешимых вопросов, и

* на принципиально неразрешимые ВС, порождающие бесконечные и несчётные множества вопросов (например, связанные с «покорением» бесконечного Космоса),

И, наконец, по «зрелости» могут быть выделены:

* зарождающиеся ВС (например, вопросные ситуации, связанные с выживанием людей в космических путешествиях, которые по длительности соразмерны со средней продолжительностью человеческой жизни),

* развитые и паллиативно разрешаемые ВС (например, вопросные ситуации, связанные с энергетикой, охраной окружающей природной среды, профилактикой и лечением онкологических заболеваний, протезированием утраченных органов и т.д.) и

* ВС, «закрываемые» в результате создания технологий, обеспечивающих соответствие некоторых потребностей людей и возможностей их удовлетворения на длительный срок, например:

** вопросные ситуации, связанные с профилактикой отдельных инфекционных заболеваний типа чёрной оспы или лечения бешенства; или

** вопросные ситуации, связанные с телевизионным вещанием через спутники связи.

Из указанных видов ВС практически наиболее важны (и, нередко, опасны)

наукогенные и техногенные вопросные ситуации.

Действительно, научно-технический прогресс уже привёл к нарушению в общепланетном масштабе равновесия в системе «человечество  Природа».

Поэтому остаётся надеяться, что медицинский принцип «от чего заболел, тем и лечись» выручит людей в ближайшем будущем, то есть до наступления необратимых изменений земной природы. Иначе говоря, природа «заболела» от изобретательности людей, а потому вылечить её можно только с помощью той же изобретательности.

Однако ни один научный принцип не работает сам по себе.

И потому несмотря на то, что включённые в классификатор примеры и пояснения дают всем желающим практически необходимый минимум данных для самостоятельного выявления ВС в близких им по образованию и опыту работы видах производительного труда, для успешного анализа и постановки вопросов весьма желательно хорошо понимать, что представляют собою...