- •И. Л. Кирина, д. С. Герасимов, а. С. Ставышенко
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Теоретическиеосновы исследования экономикии управлениякачеством
- •1.1. Дефиниции понятия «качество»
- •1.1.1. Качество как экономическая категория
- •1.1.2. Количественная оценка показателей качества
- •1.1.3. Статистические методы и инструменты оценки качества
- •Определяющих качество продукции:
- •Основных дефектов деталей, вызывающих брак
- •1.2. Системный и процессный подходы к управлению качеством
- •1.2.1. Общие понятия
- •1.2.2. Отечественный опыт по разработке и применению систем
- •Система бездефектного изготовления продукции
- •Система бездефектного труда
- •Система качество, надежность, ресурс с первых изделий
- •Система научной организации труда по увеличению моторесурса
- •Комплексные системы управления качеством продукции
- •Комплексная система управления качеством продукции и эффективного использования ресурсов
- •1.2.3. Зарубежный опыт по разработке и применению систем
- •1.2.3.1. Зарубежные модели систем качества
- •1.2.3.2. Всеобщее управление качеством - tqm
- •Часть 1 касается «мягких», а часть 2 –«жестких» элементов tqm. Определение менеджмента всеобщего качества
- •Удовлетворение технических требований
- •Модель всеобщего руководства качеством
- •Элементы модели tqm
- •1.2.3.3. Системы менеджмента качества по модели исо9001
- •Системы менеджмента качества по модели исо9001
- •Использование принципов менеджмента качества
- •Основанная на процессном подходе
- •Модель совершенствования, разработанная Европейским фондом управления качеством (efqm ExcellenceModel)
- •Структура модели совершенствования efqm
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 2. Экономическое обеспечение качества
- •2.1. Классификация затрат на качество
- •Новой и усовершенствованной продукции
- •2.2. Методы анализа затрат на качество
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 3. Стандартизация как инструмент повышения качества и её экономическая эффективность
- •3.1. Стандартизация в системе экономики качества
- •3.2. Методы расчета экономической эффективности
- •Прогнозирование себестоимости методом удельных показателей
- •Прогнозирование себестоимости методом балльных оценок
- •Определение уровня себестоимости изделия методом экспоненциального сглаживания
- •Методы расчета экономической эффективности стандартизации продукции
- •Стадия проектирования
- •Стадия изготовления
- •Экономическая эффективность повышения надежности
- •Экономическая эффективность повышения производительности
- •3.3. Прочие источники экономической эффективности
- •3.4. Особенности расчета экономической эффективности
- •3.5. Особенности расчета экономической эффективности
- •3.6. Экономическая эффективность общетехнических
- •Единая система конструкторской документации (ескд)
- •Единые системы технологической документации (естд)
- •Система автоматизированного проектирования (сапр)
- •Единая система технологической подготовки производства (естпп)
- •Единая система допусков и посадок.
- •Система стандартов безопасности труда (ссбт)
- •Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов
- •3.7. Экономическая эффективность международной стандартизации
- •3.8. Порядок и методика проведения экономической экспертизы
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения государственного стандарта «Машины для внесения минеральных удобрений. Общие технические требования»
- •Пример расчета экономической эффективности разработки и внедрения пкс «Средства электротермометрии»
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 4. Управление качеством средствами стандартизации
- •4.1. Координация и планирование работ по стандартизации
- •4.2. Нормирование работ по стандартизации
- •4.2.1. Основные принципы построения нормативно-справочной базы
- •4.2.2. Действующие методы определения трудоемкости, затрат
- •Метод определения затрат на основе фактических затрат на разработку стандарта минимальной сложности
- •Метод определения затрат на основе фактических расходов на разработку аналогичного стандарта
- •Метод определения затрат на основе фактической трудоемкости аналогичного стандарта
- •Метод определения затрат на основе среднегодовых затрат на одного среднесписочного работника
- •Методика нормирования продолжительности и затрат на разработку стандартов
- •Сетевое планирование и управление
- •Параметры сетевой модели
- •Резерв времени путей и работ
- •Зависимый резерв времени работы r3(I,j)
- •Независимый резерв времени работы Rн(I,j)
- •Свободный резерв времени работы (Rcij)
- •Анализ и оптимизация сетевой модели
- •Графический метод оптимизации сетевой модели — "время-затраты"
- •Перечень документов
- •Перечень документов
- •Методика определения затрат на проведение экспертизы проектов стандартов и технических условий в системе Росстандарта России
- •Методика определения затрат на внедрение стандартов
- •Действующие нормативы эффективности применения стандартных решений
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения результатов стандартизации по сапр
- •Пример расчета затрат на экспертизу1
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения результатов стандартизации по сапр
- •Вопросы для обсуждения
- •Глоссарий
- •Список литературы
- •Экономика качества
Метод определения затрат на основе фактических расходов на разработку аналогичного стандарта
При использовании данного метода в первую очередь необходимо подобрать наиболее приближенный аналог среди стандартов, разрабатываемых ранее.
Изменение сложности планируемого к разработке стандарта учитывается с помощью коэффициента сложности, учитывающего влияние описанных выше факторов и определяемого экспертным путем.
Затраты на разработку планируемого стандарта определяются по формуле:
(4.6)
где За — фактические затраты на разработку стандарта-аналога, руб.; Зэ.а — расходы на экспериментальные работы при разработке стандарта-аналога, руб.; Зк.а — командировочные расходы при разработке стандарта-аналога, руб.; bр — ежегодный прирост производительности труда, %; t— период времени между разработкой стандарта-аналога и нового стандарта, годы; Ксл— коэффициент сложности нового стандарта; Зэ.н— планируемые расходы на экспериментальные работы при разработке нового стандарта, руб.; Зк.н— планируемые командировочные расходы при разработке нового стандарта, руб.
Метод определения затрат на основе фактической трудоемкости аналогичного стандарта
Как и в предыдущем методе необходимо подобрать стандарт-аналог. Затем фактическую трудоемкость разработки стандарта-аналога пересчитывают на условную трудоемкость разработки стандарта научными работниками и инженерами. Для пересчета используется формула:
(4.7)
где Та — условная приведенная трудоемкость; п — количество категорий сотрудников, участвующих в разработке стандарта-аналога; Ti — фактическая трудоемкость разработки стандарта-аналога i-й категорией работников; Сi— средняя заработная платаi-й категории работников, руб.; Сн.р— средняя заработная плата научных работников, инженеров, руб.
При определении трудоемкости планируемого к разработке стандарта используется также корректирующий коэффициент сложности. Расчет затрат на планируемую разработку стандарта производится по формуле:
(4.8)
гдеt — период времени между разработкой стандарта-аналога и нового стандарта, годы; — стоимость одного человеко-дня научного работника и инженера без учета расходов на экспериментальные работы и командировки, руб.
Метод определения затрат на основе среднегодовых затрат на одного среднесписочного работника
Данный метод применяется для стандартов, по которым не представляется возможным подобрать аналог или при отсутствии нормативно-статистической базы.
Экспертным путем на основе имеющегося опыта специалисты определяют перечень работ, составляющих разработку стандарта, число исполнителей и срок исполнения.
Затраты на разработку нового стандарта в рублях вычисляют по формуле:
(4.9)
где СP — средние годовые затраты предприятия (организации) на одного среднесписочного работника, руб.; NP— планируемое число сотрудников, выделяемых для разработки нового стандарта, чел.; ТР— планируемый срок разработки нового стандарта, годы.
Среди описанных выше методов наиболее разработанным является метод определения затрат на основе фактических затрат на разработку стандарта минимальной сложности. На основе данного метода создана и внедрена в практику «Методика нормирования продолжительности и затрат на разработку стандартов», рассчитаны и рекомендованы определенные по ней нормативы.