3.5. Особенности расчета экономической эффективности

программ комплексной стандартизации

Важным направлением совершенствования государственной си­стемы стандартизации является постепенный переход от разработ­ки отдельных стандартов к разработке программ комплексной стандартизации (ПКС).

Программы комплексной стандартизации являются норматив­но-техническим обеспечением целевых комплексных программ. Например, Продовольственная программа России в своем норма­тивно-техническом обеспечении содержит целый ряд программ комплексной стандартизации важнейших видов сельскохозяйст­венной продукции, техники, минеральных удобрений и средств защиты растений, оборудования для переработки этой продукции и пр. Только методы программно-целевого планирования могут обеспечить сбалансированность показателей на всех уровнях.

Необходимым условием разработки ПКС является их экономи­ческая обоснованность. Технико-экономическое обоснование ПКС должно охватывать оценку всего комплекса мероприятий, направ­ленных на достижение конечного результата, являющегося целью разработки программы. Оно отражает целесообразность и эффек­тивность установления технического уровня и качества конечной продукции, сырья, материалов, комплектующих изделий, техни­ческих средств производства, средств метрологического обеспе­чения, технологических процессов путем проведения расчетов на­роднохозяйственного экономического эффекта.

На промежуточных стадиях разработки ПКС экономическая эффективность является одним из основных критериев выбора оптимального варианта-программы.

Расчет экономической эффективности ПКС имеет свою спе­цифику.

Его начинают с конечных видов продукции, постепенно перехо­дя на каждый из уровней программы. Для этого определяют:

- уровень качества конечной продукции, комплектующих изде­лий, сырья, материалов;

- годовой экономический эффект от применения (использования) конечных видов продукции с улучшенным качеством и повышен­ным техническим уровнем;

- дополнительные годовые экономические эффекты от независи­мых источников на каждом уровне в отдельности. Эффекты опре­деляют от источников, не связанных с источниками верхних уров­ней программ;

- суммарный годовой экономический эффект программы с уче­том фактора времени;

- суммарные затраты на разработку и реализацию комплекса НТД и собственно программы с учетом фактора времени;

- дополнительные показатели, характеризующие эффективность и целесообразность разработки программ (специфические показа­тели, показатели социальной эффективности), которые нельзя вы­разить в стоимостной форме.

Суммарный годовой экономический эффект от внедрения ПКС определяется по формуле:

_(3.79)

где Э_К — годовой экономический эффект от использования (экс­плуатации) конечной продукции, на которую разрабатывается программа с повышенным техническим уровнем и улучшенными показателями качества; З_НТД— дополнительный экономический эффект от внедрения комплекса НТД, включенных в программу; Е_Н — нормативный коэффициент экономической эффективности; З_ПƩ— суммарные затраты на разработку программы и НТД, вклю­ченной в нее.

В свою очередь суммарные затраты на разработку и реализа­цию ПКС (т. е. на разработку НТД, входящей в состав ПКС) определяются по формуле:

. (3.80)

где З_рƩt — суммарные затраты на НТД всех категорий, разработ­ка которых предусмотрена в t-м году; З_П—затраты на разработку непосредственно программы; Е=0,1 — норматив приведения; t — число лет от расчетного года до года осуществления затрат; п — число лет от расчетного года до года осуществления первых за­трат.

Таблица 3.9

Распределение затрат на НИОКР, связанных с разработкой комплекса НТД из состава ПКС и разработкой собственно ПКС по годам их осуществления

Показатели	Затраты на проведение НИОКР в соответствующем году, тыс. руб.						Итого
	1986	1987	1988	1989	1990
Затраты на НИОКР	1675	1750	1470	1170	490	6555
Коэффициент при­ведения по фактору времени	1,61	1,46	1,33	1.21	1,10	—
Затраты на НИОКР с учетом фактора времени	2696,75	2555	1955,1	1415,7	539,0	9161,55

Укрупненная оценка технического уровня средств электротермометрии по ПКС производится с помощью комплексного показателя качества. В формуле расчета экономической эффективности вместо коэффициента роста производи­тельности (B₂/B₁) применен комплексный показатель качества (Q₁/Q₂), отра­жающий изменение совокупности показателей: назначения, надежности, техноло­гичности и стандартизации средств электротермометрии:

(3.81)

В связи с тем, что эксплуатационные издержки и сопутствующие капиталь­ные вложения не изменяются, формула примет вид

(3.82)

Расчет приведенных затрат при изготовлении средств электротермометрии производится по формуле:

З=С+Е_Н∙К; (3.83)

З₁=С₁+Е_Н∙К₁= 34,8 + 0,15∙18,1 = 37,5 руб.

Для определения приведенных затрат З₂ необходимо вычислить удельный вес выпуска изделия — представителя А в общем объеме выпуска средств электротермометрии:

Таким образом, удельный вес изделия-представителя А составляет 94,6% в общем объеме выпуска средств электротермометрии.

Таблица 3.10

Распределение категорий НТД по годам

Категория НТД и показатели	Год, в котором предусматривается разработка НТД в программе															Итого, тыс. руб.
	1986		1987			1988			1989			1990
	Коли­чество НТД	Затра­ты, тыс. руб.	Коли­чество НТД	Затра­ты, тыс. руб.	Коли­чество НТД		Затра­ты, тыс. руб.	Коли­чество НТД		Затра­ты, тыс. руб.	Коли­чество НТД		Затра­ты, тыс. руб.
ГОСТ, СТ СЭВ	1	8,0	—	—	3		24,0	—			—			32,0
ТУ, МУ	4	16,0	6	24,0	3		12,0	4		16,0	5		20,0	88,0
Суммарные затраты по годам для всех категорий, тыс. руб.	—	24,0	—	24,0	—		36,0	—		16,0	—		20,0	120,0
Коэффициент при­ведения по фактору времени	—	1,61	—	1,46	—		1,33	—		1,21	—		1,10	—
Суммарные затра­ты с учетом факто­ра времени	—	38,64	—	35,04	—		47,88	—		19,36	—		22	162,92

Соответственно на весь объем изделия А должно приходиться 94,6% До­полнительных капитальных вложений. Удельные капитальные вложения на еди­ницу изделия А составят

руб.

Таким образом,

З₂ = C₂ + Е_H(К₁+ΔК) =38,28 + 0,15 ∙ (18,1 + 2,8) = 38,28+3,13 = 41,4 руб.

Годовой экономический эффект от производства и использования в народ­ном хозяйстве изделия-представителя А составит

[37,5∙1,5 ∙ 1,18—41,4] 3300 = 82417,5 тыс. руб.

Следовательно, годовой экономический эффект от всех средств электротер­мометрии, на которые разрабатывается программа, составит

= 87122 тыс. руб.

3.2. Коэффициент долевого участия ПКС в общем экономическом эффекте определяется по формуле:

(3.84)

где R_НИР = 5; R_Р= 4; R_ВН = 1.

Таблица 3.11

Распределение затрат на основные мероприятия

по внедрению комплекса НТД, входящих в ПКС

Показатели	Затраты на внедрение по годам
	1986	1987	1988	1989	1990	Итого
Затраты на разработку комплекса НТД, тыс. руб.	—	10,0	10,0	30,0	10,0	60,0
Затраты на внедрение комплекса НТД, тыс. руб.	5,0	20,0	60,0	35,0	55,0	175,0
Суммарные затраты на разработку и внедрение комплекса НТД, тыс. руб.	5,0	30,0	70,0	65,0	65,0	235,0
Коэффициент при­ведения по фактору времени	1,61	1,46	1,33	1,21	МО	—
Суммарные затраты на внедрение комплекса НТД с учетом фактора времени, тыс. руб.	8,05	43,80	93,10	78,65	71,5	296,7

3.3. Величину годового экономического эффекта, приходящегося на долю работ по стандартизации, вычисляют по формуле

Э_СТ= Э_Г ∙ Д_СТ= 87122 ∙ 0,02 = 1742,4 тыс. руб.

4. Основные показатели экономической эффективности ПКС приведены ниже (млн. руб.):

годовой экономический эффект в сфере произ­водства

и эксплуатации средств электротермо­метрииЭ_Т . . . . . . 87,1

суммарные затраты, связанные с разработкой

и реализацией ПКС Э_ПКС . . . . . . . . . . . . . . . . 9,6

годовой экономический эффект, приходящийся

на долю работ по стандартизации Э_СТ. . . . . . . . . . . 1,7