- •И. Л. Кирина, д. С. Герасимов, а. С. Ставышенко
- •Оглавление
- •Введение
- •Глава 1. Теоретическиеосновы исследования экономикии управлениякачеством
- •1.1. Дефиниции понятия «качество»
- •1.1.1. Качество как экономическая категория
- •1.1.2. Количественная оценка показателей качества
- •1.1.3. Статистические методы и инструменты оценки качества
- •Определяющих качество продукции:
- •Основных дефектов деталей, вызывающих брак
- •1.2. Системный и процессный подходы к управлению качеством
- •1.2.1. Общие понятия
- •1.2.2. Отечественный опыт по разработке и применению систем
- •Система бездефектного изготовления продукции
- •Система бездефектного труда
- •Система качество, надежность, ресурс с первых изделий
- •Система научной организации труда по увеличению моторесурса
- •Комплексные системы управления качеством продукции
- •Комплексная система управления качеством продукции и эффективного использования ресурсов
- •1.2.3. Зарубежный опыт по разработке и применению систем
- •1.2.3.1. Зарубежные модели систем качества
- •1.2.3.2. Всеобщее управление качеством - tqm
- •Часть 1 касается «мягких», а часть 2 –«жестких» элементов tqm. Определение менеджмента всеобщего качества
- •Удовлетворение технических требований
- •Модель всеобщего руководства качеством
- •Элементы модели tqm
- •1.2.3.3. Системы менеджмента качества по модели исо9001
- •Системы менеджмента качества по модели исо9001
- •Использование принципов менеджмента качества
- •Основанная на процессном подходе
- •Модель совершенствования, разработанная Европейским фондом управления качеством (efqm ExcellenceModel)
- •Структура модели совершенствования efqm
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 2. Экономическое обеспечение качества
- •2.1. Классификация затрат на качество
- •Новой и усовершенствованной продукции
- •2.2. Методы анализа затрат на качество
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 3. Стандартизация как инструмент повышения качества и её экономическая эффективность
- •3.1. Стандартизация в системе экономики качества
- •3.2. Методы расчета экономической эффективности
- •Прогнозирование себестоимости методом удельных показателей
- •Прогнозирование себестоимости методом балльных оценок
- •Определение уровня себестоимости изделия методом экспоненциального сглаживания
- •Методы расчета экономической эффективности стандартизации продукции
- •Стадия проектирования
- •Стадия изготовления
- •Экономическая эффективность повышения надежности
- •Экономическая эффективность повышения производительности
- •3.3. Прочие источники экономической эффективности
- •3.4. Особенности расчета экономической эффективности
- •3.5. Особенности расчета экономической эффективности
- •3.6. Экономическая эффективность общетехнических
- •Единая система конструкторской документации (ескд)
- •Единые системы технологической документации (естд)
- •Система автоматизированного проектирования (сапр)
- •Единая система технологической подготовки производства (естпп)
- •Единая система допусков и посадок.
- •Система стандартов безопасности труда (ссбт)
- •Система стандартов в области охраны природы и улучшения использования природных ресурсов
- •3.7. Экономическая эффективность международной стандартизации
- •3.8. Порядок и методика проведения экономической экспертизы
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения государственного стандарта «Машины для внесения минеральных удобрений. Общие технические требования»
- •Пример расчета экономической эффективности разработки и внедрения пкс «Средства электротермометрии»
- •Вопросы для обсуждения:
- •Глава 4. Управление качеством средствами стандартизации
- •4.1. Координация и планирование работ по стандартизации
- •4.2. Нормирование работ по стандартизации
- •4.2.1. Основные принципы построения нормативно-справочной базы
- •4.2.2. Действующие методы определения трудоемкости, затрат
- •Метод определения затрат на основе фактических затрат на разработку стандарта минимальной сложности
- •Метод определения затрат на основе фактических расходов на разработку аналогичного стандарта
- •Метод определения затрат на основе фактической трудоемкости аналогичного стандарта
- •Метод определения затрат на основе среднегодовых затрат на одного среднесписочного работника
- •Методика нормирования продолжительности и затрат на разработку стандартов
- •Сетевое планирование и управление
- •Параметры сетевой модели
- •Резерв времени путей и работ
- •Зависимый резерв времени работы r3(I,j)
- •Независимый резерв времени работы Rн(I,j)
- •Свободный резерв времени работы (Rcij)
- •Анализ и оптимизация сетевой модели
- •Графический метод оптимизации сетевой модели — "время-затраты"
- •Перечень документов
- •Перечень документов
- •Методика определения затрат на проведение экспертизы проектов стандартов и технических условий в системе Росстандарта России
- •Методика определения затрат на внедрение стандартов
- •Действующие нормативы эффективности применения стандартных решений
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения результатов стандартизации по сапр
- •Пример расчета затрат на экспертизу1
- •Пример расчета экономической эффективности внедрения результатов стандартизации по сапр
- •Вопросы для обсуждения
- •Глоссарий
- •Список литературы
- •Экономика качества
Единая система технологической подготовки производства (естпп)
Данная система направлена в первую очередь на подъем современного производства на более высокий организационно-технический уровень. Сферы ее действия непременно пересекаются с ЕСКД, ЕСТД, САПР, без которых невозможно существование высокоразвитой промышленности. На определенных этапах эти системы дополняют и входят как бы составной частью в ЕСТПП.
Основными мероприятиями, создающими экономический эффект от разработки и внедрения ЕСТПП, являются:
-отработка конструкций на технологичность;
-типизация и унификация технологических процессов;
-стандартизация и унификация технологической оснастки;
-агрегатирование технологического оборудования;
-механизация инженерно-технических работ по ТПП.
Эффективность этих мероприятий проявляется на стадии технологической подготовки производства на стадии изготовления продукции.
Внедрение перечисленных мероприятий обеспечивает получение экономии за счет снижения трудоемкости технологической подготовки производства, расхода материалов на изготовление изделий и технологической оснастки, высвобождение производственных и складских помещений, снижения амортизационных отчислений, повышения серийности, снижения производственного брака и др.
В конечном счете, высокая технологическая дисциплина, применение современных, прогрессивных методов изготовления продукции обеспечивают высокое ее качество и предотвращают ущерб, который наносит производству эксплуатация некачественных изделий.
Экономический эффект от внедрения ЕСТПП следует рассматривать в двух аспектах: во-первых, внедрение ЕСТПП оказывает влияние на сокращение сроков освоения новой техники и, во-вторых, снижает себестоимость изготовления продукции.
Для расчета экономического эффекта от сокращения сроков освоения новой техники можно рекомендовать ряд методов.
При получении экономического эффекта от внедрения новой техники за счет более раннего ввода ее в действие в результате сокращения цикла технологической подготовки производства расчет целесообразно проводить по формуле:
Э = ЕпЭт(Тп1—Тп2), (3.94)
где Эт — годовой экономический эффект новой техники, руб.; Тп1 — Тп2 — сокращение продолжительности процесса технологической подготовки производства, годы.
То же, но при сокращении производственного цикла за счет применения прогрессивной технологии изготовления, совершенствования организационных форм:
(3.95)
где М — стоимость материалов и комплектующих изделий по отношению к себестоимости; C1, С2 — себестоимость единицы продукции до и после внедрения ЕСТПП; Тц1, Тц2 — длительность производственного цикла до и после внедрения ЕСТПП, ч; Ф — годовой фонд времени работы, ч.
При сокращении продолжительности процессов технологической подготовки производства и самого производственного процесса объем выпуска продукции за тот же период времени, естественно, увеличивается.
Экономический эффект можно определить по формуле:
(3.96)
где Н — годовая сумма условно-постоянных расходов.
Реализация основных мероприятий, входящих в состав ЕСТПП, помимо сокращения сроков создания новой техники оказывает влияние и на снижение себестоимости продукции. Это снижение проявляется как результат влияния большого количества факторов. Для ознакомления целесообразно рассмотреть лишь самые общие случаи.
Отработка изделий на технологичность — один из основных и первых мероприятий, осуществляемых в рамках ЕСТПП. Конечной целью этого мероприятия является снижение себестоимости продукции.
Экономический эффект от повышения технологичности конструкций определяется по формуле:
(3.97)
где бМ — количество видов материала, шт.; ЦМ — цена материалов, руб.; Mр1, Мр2 — норма расхода материала, кг; ЦО — цена отходов, руб.; МО1, МО2—масса отходов материалов на одно изделие, кг; л — количество операций, шт.; ЦС1, ЦС2 — стоимость 1 ч работы оборудования или заработная плата рабочего и стоимость оснастки для ручных операций, руб.; Т1, Т2 — время работы оборудования, ч; СТ — единовременные затраты на повышение технологичности конструкций, руб.
Типизация и унификация технологических процессов, являющихся также основными мероприятиями в ЕСТПП, позволяют в первую очередь повысить серийность обработки изделий. Экономический эффект можно определить по формуле:
(3.98)
где СОП — себестоимость операции (без стоимости материалов и заготовок), руб.; ПС — отношение себестоимости операций после типизации технологических процессов к первоначальной, %.
Кроме того, типизация и унификация технологических процессов расширяют возможности создания и использования заводских, отраслевых, союзных фондов типовых технологических процессов. Создание таких фондов освобождает технологические службы от необходимости заново разрабатывать технологические процессы, конструировать и изготавливать технологическую оснастку и инструменты. Типовые технологические процессы могут быть использованы как информационная основа и как рабочий технологический процесс. Экономический эффект от применения типовых технологических процессов в общем виде получается за счет снижения суммарной трудоемкости разработки как типовых технологических процессов, так и рабочих технологических процессов на базе типовых по сравнению с разработкой единичных технологических процессов. Кроме того, создание крупных централизованных фондов позволяет организовать работу с имеющейся в них информацией современными эффективными методами, построенными на научной основе.
Типизация и унификация технологических процессов неизменно влекут за собой унификацию и стандартизацию технологической оснастки. Экономический эффект в этом случае определяется по формуле:
(3.99)
где СП1, СП2 — средняя стоимость единицы оснастки, руб.; ТОС1, ТОС2 — стойкость оснастки в единицах выпускаемой продукции.
Унификация и стандартизация технологической оснастки расширяет также возможности применения универсально-сборных приспособлений (УСП), что также является источником получения экономического эффекта:
(3.100)
где Б0 — среднее количество проектов оснастки, разрабатываемых за год, заменяемой УСП, шт.; ТСЛ — срок службы оснастки, годы; ВВ — среднее количество партий одинаковых деталей в год, шт.; СК — стоимость комплекта УСП, руб.; ТКО — время оборота УСП, годы; б—количество компоновок, одновременно собираемых из одного комплекта, шт.; КИД— коэффициент использования деталей УСП; ТСК — время сборки и разборки УСП, ч; Цр — стоимость единицы времени работника, руб.
Применение УСП на предприятиях расширяет возможности получения экономического эффекта от использования, союзных, отраслевых и зональных баз комплектации и проката стандартных средств технологического оснащения, специализации и кооперирования, проектирования и изготовления средств технологического оснащения. Основным источником получения экономического эффекта в этом случае будет снижение затрат на технологическую оснастку, изготавливаемую специализированным производством. Кроме того, специализированное производство за счет стабильной технологии и широкой механизации и автоматизации гарантирует более высокое качество технологической оснастки.
Следует отметить еще один источник получения экономического эффекта — обеспечение более полного и интенсивного использования средств технологического оснащения. Если предприятие прежде само изготавливало оснастку только для определенно продукции, то оно и использовало ее, пока выпускало эту продукцию. Снятие продукции с производства происходило, как правило, значительно раньше, чем изнашивалась технологическая оснастка, поэтому в металлолом направлялись приспособления задолго до их физического износа, однако их себестоимость полностью переносилась на себестоимость выпущенной с их помощью продукции. Организация же прокатных баз позволит многократно использовать оснастку у разных изготовителей, прикрепленных к данной базе, и на себестоимость выпускаемой продукции будут переноситься лишь затраты за прокат технологической оснастки.
Важным источником экономической эффективности при внедрении ЕСТПП является агрегатирование технологического оборудования, что влечет за собой ускорение его проектирования и изготовления, сокращение стоимости. В свою очередь это позволяет увеличить выпуск оборудования, не меняя мощности машиностроительных заводов.
Применение агрегатного оборудования резко Снижает фондоемкость, трудоемкость и соответственно себестоимость изготовления продукции за счет проведения много инструментальной комплексной обработки деталей, уменьшения суммы амортизационных отчислений, высвобождения производственных площадей, снижения затрат на технологическую оснастку и инструмент.
Следует отметить, что внедрение ЕСТПП сопровождается повышением степени механизации и автоматизации, что поднимает производство на более высокий организационно-технический уровень, отвечающий требованиям научно-технического прогресса. В настоящее время повышение этого уровня идет по пути роботизации производственных процессов, применения гибких производственных модулей, работающих в условиях автоматизированной системы управления производством.
Как показывает статистика, свыше 30% экономического эффекта от внедрения ЕСТПП образуется за счет применения переналаживаемой и стандартной технологической оснастки, свыше 20% — за счет типизации и оптимизации технологических процессов по отдельным их элементам, около 30%—за счет применения прогрессивного оборудования.