- •Вопрос 1 Понятие международного частного права, его значение в регулировании современных международных отношений
- •Вопрос 2 Природа мчп, тенденции его развития.
- •Вопрос 3 Нормы международного частного права: виды, структура.
- •Вопрос 4 Источники международного частного права.
- •Вопрос 5 Действие общих принципов международного права в сфере мчп.
- •Вопрос 6 Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •Вопрос 7 Проблема обхода закона в мчп.
- •Вопрос 8 Квалификация норм иностранного права.
- •Вопрос 9 Установление содержания норм иностранного права.
- •Вопрос 10 Взаимность в мчп.
- •Вопрос 11 Оговорка о публичном порядке.
- •Вопрос 12 Государство как особый субъект мчп. Проблемы иммунитета государства.
- •Вопрос 13 Правовое положение международных организаций в мчп.
- •Вопрос 14 Правовое положение физических лиц в мчп.
- •Вопрос 15 Правовое положение юридических лиц и хозяйствующих субъектов, не имеющих статуса юр лица в мчп.
- •Вопрос 16 Коллизионные вопросы права собственности.
- •Вопрос 17 Национализация частной собственности и экстерриториальное действие законов о национализации.
- •Вопрос 18 Правовое регулирование иностранных инвестиций национальным законодательством различных государств.
- •Вопрос 19 Правовое регулирование создания и деятельности свободных экономических зон.
- •Вопрос 20 Международные гарантии в сфере иностранного инвестирования.
- •Вопрос 21 Понятие предприятий с иностранными инвестициями. Правовые формы совместной хозяйственной деятельности.
- •Вопрос 22Юридическая природа инвестиционных контрактов–соглашений. Правовое регулирование концессий с иностранным участием.
- •Вопрос 23Разрешение споров при осуществлении иностранного инвестирования.
- •Вопрос 24Многосторонние конвенции в области международной торговли.
- •Вопрос 25Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
- •Вопрос 26Вопросы деликтных обязательств в международных договорах.
- •Вопрос 27Коллизионные вопросы наследования в мчп.
- •Вопрос 28Наследственные права иностранцев в Российской Федерации. Осуществление прав российских граждан по наследованию за рубежом.
- •Вопрос 29Международное сотрудничество в области охраны авторских прав.
- •1) © 2) Имя правообладателя, 3) год первого издания.
- •Вопрос 30Международное сотрудничество по охране смежных прав.
- •1) Р в окружности; 2) имя правообладателя; 3) год первой публикации.
- •Вопрос 31 Защита авторских прав по законодательству иностранных государств. Авторские права иностранцев в России, их правовая защита.
- •Вопрос 32Международно-правовая охрана прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.
- •Вопрос 33Получение иностранными лицами патентов в России и прекращение их действия. Патентование изобретений российских граждан за границей.
- •Вопрос 34 Лицензионный договор на использование объектов промышленной собственности в международных отношениях.
- •Вопрос 35 Заключение и расторжение брака в мчп.
- •Вопрос 36Имущественные и личные отношения между супругами в мчп.
- •Вопрос 37Защита прав и интересов детей в мчп. Международное усыновление.
- •Вопрос 38Международная подсудность. Возможности её изменения.
- •Вопрос 39
- •Вопрос 40Исполнение поручений судебных и иных учреждений иностранных государств.
- •Вопрос 41Признание и исполнение иностранных судебных решений.
- •Глава 45 гпк содержит регламент трех судебных процедур:
- •Вопрос 42Понятия и виды международного коммерческого арбитража.
- •Вопрос 43Международный коммерческий арбитраж в России.
- •Вопрос 44Основания рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже.
- •Вопрос 45Процедура рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже.
- •46. Признание и исполнение решений международного коммерческого арбитража.
Вопрос 8 Квалификация норм иностранного права.
Квалификация норм иностранного права в данном контексте понимается как толкование. При применении иностранной нормы необходимо раскрыть суть содержащихся в ней понятий и соотнести их с обстоятельствами дела.
Необходимость квалификации обусловлена тем, что в правоприменительной практике возникает конфликт категорий. Одни и те же понятия в правовых системах государств понимаются по-разному. Так, различное толкование имеет такое понятие как «недвижимое имущество». Обычно под недвижимым имуществом понимают земельные участки, строения, искусственные сооружения на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне. Но в ряде государств, и в России в том числе, к такому имуществу относят еще и воздушные, морские, речные суда. По-разному понимается «место причинения вреда»: в одних правовых системах это будет место совершения действия, причинившего вред; другие правовые системы его понимают как место наступления вредоносного результата. Различное понимание имеет место в отношении таких понятий как «домициль физического лица», «личный закон юридического лица», «время и место заключения договора», «исковая давность» и др. В связи с этим возникает вопрос: по праву какого государства следует квалифицировать понятие, содержащееся в применимой иностранной норме? В теории МЧП сформировались различные позиции по этому вопросу. Выделяется первичная, вторичная и автономная квалификация.
Первичная квалификация заключается в том, что толкование понятий следует осуществлять по закону суда, т.е. судья, применяя норму иностранного права, осуществляет толкование содержащихся в ней понятий так, как это понимается правом его государства
Вторичная квалификация предполагает осуществление толкований на основе понятий, категорий, свойственных иностранному праву.
Автономная квалификация – её суть заключается в том, чтобы производить квалификацию вне привязки к какому-либо конкретному правопорядку, пользуясь наиболее общими представлениями о содержании тех или иных институтов. Основной акцент здесь делается на сравнительное правоведение.
Правила о квалификации юридических понятий формулируются в национальном законодательстве государств, анализ которого позволяет говорить, что в нем превалирует закрепление закона суда, т.е. первичная квалификация. Так, в соответствии со ст. 1187 ГК РФ толкование юридических понятий осуществляется по российскому праву, если иное не предусмотрено законом. В то же время в этой статье предусмотрено и то, что если юридические понятия, требующие квалификации не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право. По сути в указанной норме ГК РФ прежде всего предусматривается первичная квалификация и только лишь при невозможности ее осуществления может иметь место вторичная квалификация. Подобные правила содержатся в ст. 7 Закона Украины о международном частном праве. Более категорично правило о квалификации сформулировано в ст. 12 ГК Испании: квалификация в целях определения применимой коллизионной нормы всегда производится согласно испанскому закону, т.е. закреплена только первичная квалификация. Примером закрепления вторичной квалификации может служить ст. 15 Закона Италии «Реформа итальянской системы международного частного права»: иностранное право применяется в соответствии с установленными в нем критериями толкования.
Автономная квалификация в настоящее время практически не предусмотрена национальным правом государств.
Кроме национального законодательства правила о квалификации могут быть сформулированы в международных договорах, либо в них может быть дана квалификация непосредственно. Например, при определении срока исковой давности употребляется термин «год». Его исчисление может осуществляться по грегорианскому и юлианскому календарю. Чтобы избежать такого различного толкования, Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г. (в редакции 1980 г.) дает его унифицированное понимание: «год» означает год, исчисляемый по грегорианскому календарю. По Конвенции о признании и приведении во исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. термин «арбитражное решение» включает не только арбитражные решения, вынесенные арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу, но также и арбитражные решения, вынесенные постоянными арбитражными органами, к которым стороны обратились.