- •Вопрос 1 Понятие международного частного права, его значение в регулировании современных международных отношений
- •Вопрос 2 Природа мчп, тенденции его развития.
- •Вопрос 3 Нормы международного частного права: виды, структура.
- •Вопрос 4 Источники международного частного права.
- •Вопрос 5 Действие общих принципов международного права в сфере мчп.
- •Вопрос 6 Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •Вопрос 7 Проблема обхода закона в мчп.
- •Вопрос 8 Квалификация норм иностранного права.
- •Вопрос 9 Установление содержания норм иностранного права.
- •Вопрос 10 Взаимность в мчп.
- •Вопрос 11 Оговорка о публичном порядке.
- •Вопрос 12 Государство как особый субъект мчп. Проблемы иммунитета государства.
- •Вопрос 13 Правовое положение международных организаций в мчп.
- •Вопрос 14 Правовое положение физических лиц в мчп.
- •Вопрос 15 Правовое положение юридических лиц и хозяйствующих субъектов, не имеющих статуса юр лица в мчп.
- •Вопрос 16 Коллизионные вопросы права собственности.
- •Вопрос 17 Национализация частной собственности и экстерриториальное действие законов о национализации.
- •Вопрос 18 Правовое регулирование иностранных инвестиций национальным законодательством различных государств.
- •Вопрос 19 Правовое регулирование создания и деятельности свободных экономических зон.
- •Вопрос 20 Международные гарантии в сфере иностранного инвестирования.
- •Вопрос 21 Понятие предприятий с иностранными инвестициями. Правовые формы совместной хозяйственной деятельности.
- •Вопрос 22Юридическая природа инвестиционных контрактов–соглашений. Правовое регулирование концессий с иностранным участием.
- •Вопрос 23Разрешение споров при осуществлении иностранного инвестирования.
- •Вопрос 24Многосторонние конвенции в области международной торговли.
- •Вопрос 25Коллизионные вопросы деликтных обязательств.
- •Вопрос 26Вопросы деликтных обязательств в международных договорах.
- •Вопрос 27Коллизионные вопросы наследования в мчп.
- •Вопрос 28Наследственные права иностранцев в Российской Федерации. Осуществление прав российских граждан по наследованию за рубежом.
- •Вопрос 29Международное сотрудничество в области охраны авторских прав.
- •1) © 2) Имя правообладателя, 3) год первого издания.
- •Вопрос 30Международное сотрудничество по охране смежных прав.
- •1) Р в окружности; 2) имя правообладателя; 3) год первой публикации.
- •Вопрос 31 Защита авторских прав по законодательству иностранных государств. Авторские права иностранцев в России, их правовая защита.
- •Вопрос 32Международно-правовая охрана прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки.
- •Вопрос 33Получение иностранными лицами патентов в России и прекращение их действия. Патентование изобретений российских граждан за границей.
- •Вопрос 34 Лицензионный договор на использование объектов промышленной собственности в международных отношениях.
- •Вопрос 35 Заключение и расторжение брака в мчп.
- •Вопрос 36Имущественные и личные отношения между супругами в мчп.
- •Вопрос 37Защита прав и интересов детей в мчп. Международное усыновление.
- •Вопрос 38Международная подсудность. Возможности её изменения.
- •Вопрос 39
- •Вопрос 40Исполнение поручений судебных и иных учреждений иностранных государств.
- •Вопрос 41Признание и исполнение иностранных судебных решений.
- •Глава 45 гпк содержит регламент трех судебных процедур:
- •Вопрос 42Понятия и виды международного коммерческого арбитража.
- •Вопрос 43Международный коммерческий арбитраж в России.
- •Вопрос 44Основания рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже.
- •Вопрос 45Процедура рассмотрения споров в международном коммерческом арбитраже.
- •46. Признание и исполнение решений международного коммерческого арбитража.
Вопрос 6 Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
В процессе регулирования отношений с иностранным элементом коллизионными нормами различных государств может произойти их столкновение. В результате такого столкновения возникает ситуация, называемая «обратная отсылка». Ее суть заключается в том, что коллизионная норма одного государства отсылает к праву другого, а то, в свою очередь, отказываясь урегулировать отношение, отсылает к праву первого государства. Если в нем отсутствуют правила о признании обратной отсылки, получается замкнутый круг, в силу чего отношение не может быть урегулировано. Поэтому важное значение для решения данной проблемы имеет формулировка в законах государств правила о признании обратной отсылки. Этот вопрос о праве государств решается по-разному. Так, согласно ст. 1190 ГК РФ любая отсылка к иностранному праву рассматривается как отсылка к материальному праву этой страны, но не коллизионному, т.е. здесь речь идет об отсылке российского права к иностранному. В отношении же обратной отсылки иностранного права к российскому в ч.2 ст. 1190 указано, что она может приниматься, если отсылает к праву России, определяющему правовое положение физического лица. Из этого вытекает, что в российском праве нет полного признания обратной отсылки, а она будет иметь место только при определении правового положения физического лица.
Наряду с обратной отсылкой при регулировании отношений с иностранным элементом при применении коллизионных норм может возникнуть ситуация, называемая отсылкой к праву третьего государства. Решение этой проблемы осуществляется национальным законодательством государств, но решают они ее по-разному. Так, в российском праве вообще нет правил об отсылке к праву третьего государства. В случае последующей отсылки определяющими являются материальные нормы того правопорядка, который далее не отсылает или к которому отсылка производится в первый раз. По сути из этого правила вытекает признание отсылки к праву третьего государства. Правила об отсылке к праву третьего государства встречаются в нем значительно реже, чем правила об обратной отсылке и они значительно различаются. Возникновение обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства, обусловленное применением коллизионного метода регулирования, может привести к неразрешимости возникшей ситуации. В связи с этим следует говорить о постепенной замене коллизионного метода регулирования материально-правовым, либо об унификации коллизионных норм путем заключения соответствующих международных договоров.
Вопрос 7 Проблема обхода закона в мчп.
Субъекты МЧП, прибегающие к обходу закона, преследуют цель избежать применения неудобной для них материальной нормы и применить другую норму, более приемлемую для них. Обход закона позволяет подчинить регулирование отношений такой норме, которая расходится с обходимой в положительном смысле. При этом обход может касаться внутренней нормы, когда вместо одной нормы внутреннего права будет применяться другая. Обход закона может носить и международный характер, если вместо нормы внутреннего права одного государства применяется норма права другого государства. Обычно обход закона становится возможным в результате искусственного изменения условий, что и позволяет применить иную норму. Примером искусственного создания соответствующих условий, позволяющих обойти действующий закон, можно указать создание оффшорных зон, регистрацию компаний в странах с более благоприятными налоговыми ставками, расторжение брака в странах с менее обременительными условиями.
ГК РФ в части, содержащей положения международного частного права, не формулирует каких-либо правил об обходе закона. Примером иной ситуации может быть Закон о международном частном праве Украины, в ст. 10 которого предусмотрено, что сделка и другие действия участников частноправовых отношений, направленные на подчинение этих отношений иному праву, чем то, которое является применимым, в обход его положений, являются ничтожными. Если анализировать положения ГК РФ, то при отсутствии прямого запрета на обход закона, в какой-то мере проблему может решить закрепленный в ГК принцип наиболее тесной связи. Согласно ч. 2 ст. 1186 ГК РФ при невозможности определить применимое право, применяется право страны, с которой отношение, осложненное иностранным элементом, наиболее тесно связано. Тем самым ограничивается использование сторонами автономии воли сторон, что могло бы исключить из применения выбранный сторонами закон как наиболее приемлемый для них с их точки зрения, т.е. осуществить обход закона.