- •Шварц Михаил Зиновьевич,
- •Признаки гражданской процессуальной формы.
- •1. Детальная нормативная урегулированность гражданской процессуальной формы.
- •2. Непререкаемость гражданской процессуальной формы.
- •3. Системность гражданской процессуальной формы.
- •4. Универсальность гражданской процессуальной формы.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Принципы гражданского процессуального права.
- •Лекция № 2.
- •3 Сферы диспозитивности.
- •1. Состязательный процесс быстрый и дешевый, а следственный – долгий и дорогой.
- •2. Состязательный процесс отвечает частно-правовой природе тех отношений, которые составляют предмет судебной деятельности. Это, опять же, плюс состязательности и минус следственности.
- •3. Состязательность есть инструмент обеспечения беспристрастности суда.
- •1. Стороны при состязательности способны превратить суд в марионетку.
- •2. Состязательность имеет своим минусом также проблему фактического неравенства.
- •3. Последний минус состязательности и плюс следственности: стороны могут злоупотреблять.
- •Лекция № 3.
- •1. Устности, 2. Непрерывности, 3. Непосредственности. Соединены в ст. 157 гпк.
- •Лекция № 4.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Участники гражданского процесса.
- •Лекция № 5. Стороны.
- •Процессуальное соучастие.
- •Лекция № 6.
- •Процессуальная право- и дееспособность.
- •Лекция № 7.
- •Третьи лица.
- •1. Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •2. Третьи лица без самостоятельных требований.
- •Лекция № 8.
- •Участие прокурора в гражданском процессе.
- •1. Прокурор в интересах гражданина.
- •Лекция № 9.
- •Органы государственной власти (далее – огв/государственные органы), органы местного самоуправления (далее – омСу), организации и граждане, защищающие чужой интерес. Ст. 46 гпк.
- •Лекция № 10. Представительство в гражданском процессе.
- •Лекция № 11.
- •Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Лекция № 12.
- •Подсудность.
- •Лекция № 13.
- •Лекция № 14.
- •1. Материально-правовое требование истца к ответчику,
- •Лекция № 15.
- •2 Классификация: по характеру судебного присуждения (по процессуальной цели):
- •3 Классификация: классификация по характеру защищаемого интереса:
- •2 Концепции (модели) группового иска:
- •2 Модели групповых исков внутри российской модели группового иска:
- •Лекция № 16.
- •Доказательства и доказывание.
- •I этап. Определение предмета доказывания.
- •II этап. Бремя утверждения.
- •III этап. Распределение бремени доказывания.
- •Лекция № 17.
- •1. Признание квалифицированное.
- •2. Признание условное.
- •IV.Cобирание доказательств.
- •1. Доказательство должно быть собрано без нарушения Федерального закона (читай: «доказательство должно быть собрано без нарушения прав и свобод человека и гражданина»).
- •2. Доказательство должно иметь источник своего происхождения.
- •Лекция № 18.
- •3. Каждое доказательство должно иметь свой собственный, специфический режим исследования.
- •1. Должно быть получено без нарушения фз.
- •2. Должно иметь источник происхождения.
- •V. Представление доказательств.
- •VI. Исследование доказательств.
- •1. По следовоспринимающей материи.
- •2. По механизму следообразования.
- •3. По содержанию.
- •Лекция № 19.
- •VII. Оценка доказательств.
- •Лекция № 20.
- •Лекция № 21.
- •Стадии гражданского процесса.
- •II. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Лекция № 22.
- •III. Судебное разбирательство.
- •Судебное решение.
- •1. Частичное судебное решение.
- •2. Промежуточное судебное решение.
- •Лекция № 23.
- •2 Теории судебного решения.
- •I. Обязательность. Первое и главное свойство.
- •Лекция № 24.
- •II. Исключительность.
- •III. Неопровержимость.
- •IV. Преюдициальность.
- •V. Исполнимость.
- •Заочное производство.
- •Лекция № 25.
- •Приказное производство.
- •Лекция № 26.
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Лекция № 27.
- •Лекция № 28.
- •Лекция № 29.
- •Лекция № 30. Особое производство.
- •3. Контрольная функция.
- •4. Функция создания условий для приобретения субъективного права.
- •5. Правовосполняющая функция.
- •Лекция № 31.
- •6. Функция бесспорного подтверждения субъективного права.
- •Апелляционное производство.
- •3 Предпосылка. Восстановление доверия к суду.
- •Лекция № 32.
- •1. Неправильное изменение обстоятельств, имеющих значения для дела.
- •2. ?Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
- •3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
- •4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- •Лекция № 33.
- •Характеристика кассационного и надзорного производства.
- •Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Доказательства и доказывание.
Доказывание есть часть процесса. В этом смысле процесс есть совокупность процессуальных действий и доказывание тоже есть совокупность процессуальных действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела; доказывание – это манипуляции сторон с доказательствами. Это была внешняя сторона доказывания.
Внутренняя сторона доказывания – гносеологическая. Судебное доказывание – это разновидность процесса человеческого познания. Из философии мы знаем, что познание бывает разным. Познание бывает обыденным, экспериментальным. Также – судебным. Все знают, что есть чёрные дыры, но никто там не был, это доказано, познано. Современная наука даёт самые разнообразные виды познания. Судебное познание – это разновидность человеческого познания. С точки зрения внутреннего содержания судебное доказывание есть познание, потому что закономерности человеческого познания объективны, и в этом смысле судебное доказывание – это та область процесса, которая в наименьшей степени подвластна законодателю. Иски могут быть такие/сякие/пятые/десятые, порядки предъявления иска также могут быть разные и т.д. Волюнтаризм законодателя в области доказывания минимален, ибо если правила о доказывании будут находиться в конфликте с объективными закономерностями человеческого познания, это приведёт к тому, что эти правила попросту не будут работать. Ни в чём работа законодателя не должна быть столь филигранной, как в конструировании норм о доказательствах, потому что здесь нужно учитывать объективные закономерности человеческого познания. По своему внутреннему содержанию доказывание предопределено закономерностями познания. Логическое содержание доказывания первично по отношению к внешнему, к манипуляции с доказательствами. Разумеется, нас интересуют манипуляции с доказательствами, но возможности этих манипуляций ограничены, это ограничение исходит из особенностей гносеологии.
Судебное доказывание в гносеологическом смысле ретроспективно – суд познаёт факты, имеющие место до и вне процесса (в 99% случаев). Некоторые судьи, конечно, могут постигать будущее, но это не является квалификационным требованием.
Процессуальная сторона судебного доказывания.
Доказывание как совокупность процессуальных манипуляций, как деятельность (совокупность действий) разбивается на соответствующие этапы.
I этап. Определение предмета доказывания.
Доказывание – это целенаправленная деятельность. Предмет доказывания – это совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Это понятно из уголовного процесса. Кто определяет предмет доказывания? Ч. 2 ст. 56 ГПК: предмет доказывания определяет суд. Там не написано, чем суд руководствуется. В УПК написано, чем ограничивается предмет и пределы доказывания, а в ГПК не написано (потому что количество споров из гражданских правоотношений бесконечно многообразно). Предмет доказывания в гражданском процессе предопределяется гипотезой нормы материального закона. В конечном итоге нам предстоит вынести судебное решение. Судебное решение – это акт применения нормы права. Норму права можно применить только к установленным обстоятельствам. А закон в нашем процессе знает суд. Разумеется, предмет доказывания складывается из утверждений истца и ответчика, но формирует его суд. Масса утверждений, сделанных сторонами, может не входить в предмет доказывания (не подпадать под норму права). Суд и будет искать ту гипотезу нормы права, которая применима к установленным обстоятельствам.