Лекция № 22.

Мы остановились на том, что предварительное судебное заседание является составной частью и в известном смысле финалом подготовки дела к судебному разбирательству. Естественно, если дело признано подготовленным, то суд переходит в следующую стадию – центральную и основную – стадию судебного разбирательства.

III. Судебное разбирательство.

Регламентируется главой 15 ГПК.

А. Подготовительная часть судебного заседания.

Ст. 154 – 171 ГПК включительно – подготовительная часть судебного заседания. Эта часть призвана определить, можно ли рассматривать дело в настоящем судебном заседании: все ли явились, нет ли препятствий, нет ли оснований для отложения разбирательства. Если всё в порядке, то можно приходить к рассмотрению дела по существу, если всё плохо, то нужно отложиться, решив ряд предварительных организационных вопросов.

Б. Исследование доказательств.

Начиная со ст. 172 ГПК – вторая часть судебного разбирательства – исследование доказательств (рассмотрение дела по существу). Начиная со ст. 174 эта часть судебного разбирательства посвящена работе суда с доказательствами, и мы это наблюдаем вплоть до ст. 189 ГПК. Соответствующие правила мы либо раскрыли, либо они носят технологический характер, поэтому мы их не раскрываем. Содержание понятно. Это статьи, регламентирующие порядок работы суда с доказательствами.

В. Судебные прения.

Ст. 190 ГПК – судебные прения (третья часть судебного разбирательства).

Г. Принятие судебного решения.

Ст. 194 ГПК и далее – принятие судебного решения.

Стадии процесса выделяются как совокупности процессуальных действий по общей для них, ближайшей цели, и в этом смысле стадия судебного разбирательства объединена и преследует цель вынесения судебного решения. Именно поэтому ядро этой стадии – это исследование доказательств, а это есть первый этап построения силлогизма судебного решения, и всё это естественно заканчивается принятием судебного решения. Содержание предельно понятно. Председательствующему хамить не надо, перебивать его не надо, надо подчиняться его распоряжениям, вести себя в судебном заседании прилично (не позорить факультет!). Реализовывать процессуальные права необходимо в соответствии с установленными законом требованиями.

Судебное решение.

Абсолютно ключевая тема.Гражданский процесс покоится на 4 китах: учение о принципах, учение об иске, учение о доказательствах и учение о законной силе судебного решения. Почему это ключевая тема? Не только потому, что весь процесс существует, затевается ради судебного решения, стремится к нему (и в этом смысле судебное решение воплощает собой выгоды процесса, правосудие – это услуга государства, и судебное решение – это результат этой услуги, та ценность, в которой воплощена эта услуга; судебное решение – это квинтэссенция всего того, что мы знаем о процессе). С другой стороны, судебное решение (а точнее, его законная сила) – это продолжение процесса тогда, когда процесс закончен (парадокс). Процесс как совокупность процессуальных действий закончен и дело отправлено в архив, а решение со всем его значением, свойствами и проявлениями продолжает существовать за пределами здания суда, результат процесса живёт тогда, когда дело в архиве, и в этом смысле все дефекты, недостатки, последствия и удачи этого процесса получают своё продолжение, когда самого процесса как совокупности процессуальных действий уже нет. И на этом этапе – на этапе после принятия судебного решения нам и становится понятным, насколько удачно прошёл процесс (правильно/неправильно, удачно/неудачно там всё прошло). Весь процесс продолжается и воплощается в судебном решении.Проекция процесса в область материальной действительности – это и есть судебное решение,это всё то, что будет происходить с субъектами, в отношении которых постановлено судебное решение и с судебным решением самим, после того, как дело сдано в архив и процесс закончен.Судебное решение – принципиальный, сущностный итог процесса, впечатывающий в себя всю процессуальную деятельность.

Понятие судебного решения.

Судебное решение есть силлогизм.Что такое силлогизм? Силлогизм это большая посылка, меньшая посылка, вывод. Простейшая формула:A=B,C=A,C=B. Большая посылка в силлогизме судебного решения – это норма права («A» – гипотеза, «B» – диспозиция), если «A», то «B» (если есть такие-то обстоятельства, то действует такое-то правило). «C» – это обстоятельства данного случая (результат судебного доказывания, результат фактоустановления). «C» само по себе есть результат множества частных силлогизмов, построенных в процессе судебного доказывания (вот сначала был эмпирический этап, основанный на принципе непосредственности, затем – рациональный, оценивание доказательств на достоверность, и в итоге выведено «C»). И если «C» соответствует «A», тому, что предусмотрено в гипотезе нормы права, то тогда к этим обстоятельствам применяется правило, установленное в диспозиции нормы права. Тут абсолютно нечего было записывать, несмотря на то, что это всё было так пафосно произнесено, это нам известно с 1 курса, из понятия того, что такое правоприменение. Но при этом, эта логическая структура самая главная.

Судебное решение есть акт правоприменения.Какое правоприменение? Правоприменение по сути всегда властное (правоприменительный субъект, согласно классической догме – это всегда уполномоченный на то субъект). Но судебное решение среди разновидностей актов властного правоприменения занимает исключительное положение. Ветеринарный инспектор штрафует за ненадлежащее содержание домашних животных, постовой ГИБДД штрафует за движение на красный свет светофора. Чем отличается от них суд? Чем отличается властное правоприменение суда от властного же правоприменения другого органа/ДЛ? Совершенно точно, что судебное решение уникально и ни с чем не сравнимо.Судебное решение – это акт властного правоприменения, осуществлённого в порядке, предписанном гражданской процессуальной формой. А гражданская процессуальная форма – это система гарантий доверия к суду (такая нормативно упорядоченная деятельность суда, которая не просто представляет собой постадийное движение процессуальной деятельности, но представляет собой систему гарантий доверия к суду) и в конечном итоге эта форма обеспечивает судебному решению его абсолютно уникальное положение. Конечно, сам суд как специальный, независимый, беспристрастный орган – уже элемент гражданской процессуальной формы. Но нас интересует именно процессуальная сторона вопроса.Пример.Иванов дал Петрову в долг, расписку не взял. Свидетелей много. Предъявляет иск. Заявляет ходатайство о допросе свидетелей, в допросе отказано, в иске отказано. Каким является это решение? Объективно ложным. А с точки зрения закона? Законным и обоснованным. Почему объективно ложное решение является законным и обоснованным? Потому что сила решения в порядке его принятия, и в этом смысле сила судебного решения обеспечивается его процессуальной (формальной) правильностью, а не материальной. Конечно, не надо понимать это буквально: естественно, суд стремится к материальной правильности решения (к тому, что мы называем объективной истиной) но в конечном итоге сила судебного решения коренится в формальной правильности, а формальная правильность – это соблюдение обряда, это и есть гражданско-процессуальная форма. И если форма соблюдена, то решение, остающееся объективно ложным, будет считаться законным и обоснованным. Т.о., именно порядок осуществления правоприменения (в порядке, предписанном процессуальной формой) и делает судебное решение судебным решением.

Судебное решение – это акт правосудия.Что такое правосудие?Молчание в шестом зале... Правосудие, товарищи – это вековая мечта человечества. И поэтому, когда суд удаляется в Комнату, наше сердце трепещет и учащённо бьётся, потому что на наших глазах вершится правосудие. Формально-юридически отправить правосудие – это разрешить дело по существу. А что это значит? Вспомним понятие сторон: стороны – предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. И разрешить дело по существу значит ликвидировать спорность и неопределённость прав и обязанностей и восстановить бесспорность и определённость, ибо стороны были в начале процессапредполагаемымисубъектамиспорных отношений, а в решении они превратятся в несомненных субъектов бесспорных отношений (либо будет установлено, что они таковыми не являются, но всё равно, воцарится бесспорность и определённость). По этому критерию выделяются и 3 вида судебных актов: 1. Судебный приказ, 2. Определение суда, 3. Судебное решение (разрешение дела по существу).

Судебное решение – это институт гражданского процессуального права(совокупность норм). Судебному решению посвящена гл. 16 ГПК. Ст. 194 ГПК и далее – статьи, посвящённые тому, как выносить/дополнять решение и так далее.

Судебное решение – это процессуальный документ(ч. 1 ст. 198 ГПК – 4 части: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная).

Все эти 5 понятий судебного решения проистекают из первого определения: это силлогизм, он воплощён в документе, он – акт властного правоприменения в процессуальной форме, вынесенный в соответствующем порядке – это всё описывает судебное решение, другими словами, как формулируется, объективируется, провозглашается этот силлогизм.

Виды судебных решений.