2 Классификация: по характеру судебного присуждения (по процессуальной цели):

А. О признании.

Б. О присуждении.

В. О преобразовании.

Какова цель истца?– Вот вопрос этой классификации.

Иски о признании направлены на устранение правовой неопределённости, спорности, на внесение правовой определённости в отношения сторон, ибо целью этого иска является получение государственно-властного подтверждения, признания своих прав. Иски о признании делят на положительные (направленные на подтверждение существования права: иск о признании права собственности, например) и отрицательные (направленные на отрицание существования права: иск о признании сделки недействительной, например). Иски о признании предъявляются в условиях отрицания, оспаривания права, но не в условиях нарушения права. Проиллюстрируем это на соотношении виндикационного иска и иска о признании права собственности.Виндикационный иск – это иск о присуждении ответчика к совершению определённого действия. Для того, чтобы присудить, нужно сначала признать. Поэтому, внутри всякого присуждения заложено признание. Присудить истцу победу (обязать ответчика что-то сделать в пользу истца), можно только в случаях, когда установлено, что у истца есть право (нужно его признать). Иск о признании права – это иск, когда истец ограничивается только признанием и не просит ни к каким действиям принуждать ответчика. А виндикационный – это когда истец сначала докажет своё право, а потом попросит присудить ответчика к совершению действия. Иски о присуждении – это иски, направленные на присуждение ответчика к совершению действий/воздержанию от действий. «Истребовать из», «обязать», «запретить». Сразу отметим: если иск о признании – это иск, предъявляемый в условии спорного права (права в состоянии неопределённости), то иск о присуждении предъявляется в состоянии, когда право нарушено (присудить можно только нарушающего ответчика).

Соотношение иска о признании права и виндикационного иска.У Шварца нет дачи, но допустим: приезжает он к себе на дачный участок, и вдруг видит, что на всех столбах развешаны объявления – сосед продаёт его дачу. Отрицает, таким образом, его право собственности и присваивает его себе. И поэтому он предъявляет иск о признании к соседу. Право пока не нарушено, Шварц может жить на своей даче. Вот почему иногда возникают иски о признании договора заключённым, потому что лицо может хотеть внести ясность уже сейчас. Это иск, направленный на ликвидацию спорности, неопределённости. А иск о присуждении – это иск в ситуации нарушения права. Просто признать право собственности мало, тут уже лицо истребует вещь, например.

В присуждении всегда заложено признание. Отсюда есть такая постановка вопроса: можно ли вместо виндикации ограничиться иском о признании права («кто может больше, тот может и меньше») в ситуации, когдаправо уже нарушено.Иски о признании ещё носят название установительных исков, а иски о присуждении – исполнительных, т.к. по ним выдаётся исполнительный лист.Иски о признании не задавниваются.Допустим, истец пропустил срок исковой давности по виндикации. И он знает, что виндицировать не сможет, даже если ответчик – плохой человек; но хотя бы можно испортить ему жизнь тем, что признать за собой право собственности, и он уже никогда не сможет распоряжаться этой недвижимостью, потому что собственник не он. Вещь будет у ответчика, истец никогда себе её не вернёт, и по реестру будет собственником истец, а фактическим владельцем – ответчик. Иски о признании не задавниваются, потому что давность течёт при нарушении права. А в иске о признании нет нарушения права, и поэтому если ограничиться иском о признании, давность не нужна. Это касается и ничтожных сделок, такие сделки не требуют никакой давности и срока. А вот для реституции по ничтожной сделке есть давность (и можно признать сделку ничтожной, а вот реституцию при истечении давности уже не заявить).Отметим: правило «кто может больше, тот может и меньше» здесь не должно работать, ибо вид иска диктуется характером нарушения, и если право уже нарушено, то способ защиты – иск о присуждении, а не иск о признании (специальный способ защиты).

Конкурирует ли иск о признании с иском о присуждении в этом ключе? Представляется, что, по общему правилу, не конкурируют. И поэтому иск определяется характером ситуации, и если Вы имеете право на иск о присуждении, то будьте любезны его и заявлять, либо во всяком случае придётся долго обосновывать субъективную заинтересованность в предъявлении иска о признании вместо иска о присуждении. Это – исключительно типичная ситуация на практике. Это первое обстоятельство, второе обстоятельство связано с…

…преобразовательными исками. Цель – произвести изменение в правовом положении, преобразовать. Классические примеры преобразовательного иска – 1. Расторжение брака, 2. Раздел общей собственности, 3. Изменение и расторжение договора. Советская литература была полна дискуссий: а существуют ли преобразовательные иски? Эта дискуссия строилась на том, что суд является органом, защищающим права. А защитить можно только существующее право. Следовательно, суд не может создавать и изменять права, он защищает права, поэтому никаких преобразовательных исков и быть не может, и нужно эти иски отнести либо к искам о признании, либо к искам о присуждении. В современных условиях дискуссия утратила своё значение. Сегодня мы не сомневаемся в том, что решение суда может выступать юридическим фактом материального права. А решение по преобразовательному иску – это юридический факт материального права. Суд не только защищает права, но и создаёт и изменяет (в широком смысле). Значит, преобразовательные иски имеют право на существование.Большая проблема отказа от преобразовательного полномочия – поговорим на пятом курсе.