- •Шварц Михаил Зиновьевич,
- •Признаки гражданской процессуальной формы.
- •1. Детальная нормативная урегулированность гражданской процессуальной формы.
- •2. Непререкаемость гражданской процессуальной формы.
- •3. Системность гражданской процессуальной формы.
- •4. Универсальность гражданской процессуальной формы.
- •Гражданское процессуальное право как отрасль права.
- •Принципы гражданского процессуального права.
- •Лекция № 2.
- •3 Сферы диспозитивности.
- •1. Состязательный процесс быстрый и дешевый, а следственный – долгий и дорогой.
- •2. Состязательный процесс отвечает частно-правовой природе тех отношений, которые составляют предмет судебной деятельности. Это, опять же, плюс состязательности и минус следственности.
- •3. Состязательность есть инструмент обеспечения беспристрастности суда.
- •1. Стороны при состязательности способны превратить суд в марионетку.
- •2. Состязательность имеет своим минусом также проблему фактического неравенства.
- •3. Последний минус состязательности и плюс следственности: стороны могут злоупотреблять.
- •Лекция № 3.
- •1. Устности, 2. Непрерывности, 3. Непосредственности. Соединены в ст. 157 гпк.
- •Лекция № 4.
- •Виды гражданского судопроизводства.
- •Участники гражданского процесса.
- •Лекция № 5. Стороны.
- •Процессуальное соучастие.
- •Лекция № 6.
- •Процессуальная право- и дееспособность.
- •Лекция № 7.
- •Третьи лица.
- •1. Третьи лица с самостоятельными требованиями.
- •2. Третьи лица без самостоятельных требований.
- •Лекция № 8.
- •Участие прокурора в гражданском процессе.
- •1. Прокурор в интересах гражданина.
- •Лекция № 9.
- •Органы государственной власти (далее – огв/государственные органы), органы местного самоуправления (далее – омСу), организации и граждане, защищающие чужой интерес. Ст. 46 гпк.
- •Лекция № 10. Представительство в гражданском процессе.
- •Лекция № 11.
- •Подведомственность и подсудность.
- •Подведомственность.
- •Лекция № 12.
- •Подсудность.
- •Лекция № 13.
- •Лекция № 14.
- •1. Материально-правовое требование истца к ответчику,
- •Лекция № 15.
- •2 Классификация: по характеру судебного присуждения (по процессуальной цели):
- •3 Классификация: классификация по характеру защищаемого интереса:
- •2 Концепции (модели) группового иска:
- •2 Модели групповых исков внутри российской модели группового иска:
- •Лекция № 16.
- •Доказательства и доказывание.
- •I этап. Определение предмета доказывания.
- •II этап. Бремя утверждения.
- •III этап. Распределение бремени доказывания.
- •Лекция № 17.
- •1. Признание квалифицированное.
- •2. Признание условное.
- •IV.Cобирание доказательств.
- •1. Доказательство должно быть собрано без нарушения Федерального закона (читай: «доказательство должно быть собрано без нарушения прав и свобод человека и гражданина»).
- •2. Доказательство должно иметь источник своего происхождения.
- •Лекция № 18.
- •3. Каждое доказательство должно иметь свой собственный, специфический режим исследования.
- •1. Должно быть получено без нарушения фз.
- •2. Должно иметь источник происхождения.
- •V. Представление доказательств.
- •VI. Исследование доказательств.
- •1. По следовоспринимающей материи.
- •2. По механизму следообразования.
- •3. По содержанию.
- •Лекция № 19.
- •VII. Оценка доказательств.
- •Лекция № 20.
- •Лекция № 21.
- •Стадии гражданского процесса.
- •II. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Лекция № 22.
- •III. Судебное разбирательство.
- •Судебное решение.
- •1. Частичное судебное решение.
- •2. Промежуточное судебное решение.
- •Лекция № 23.
- •2 Теории судебного решения.
- •I. Обязательность. Первое и главное свойство.
- •Лекция № 24.
- •II. Исключительность.
- •III. Неопровержимость.
- •IV. Преюдициальность.
- •V. Исполнимость.
- •Заочное производство.
- •Лекция № 25.
- •Приказное производство.
- •Лекция № 26.
- •Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений.
- •Лекция № 27.
- •Лекция № 28.
- •Лекция № 29.
- •Лекция № 30. Особое производство.
- •3. Контрольная функция.
- •4. Функция создания условий для приобретения субъективного права.
- •5. Правовосполняющая функция.
- •Лекция № 31.
- •6. Функция бесспорного подтверждения субъективного права.
- •Апелляционное производство.
- •3 Предпосылка. Восстановление доверия к суду.
- •Лекция № 32.
- •1. Неправильное изменение обстоятельств, имеющих значения для дела.
- •2. ?Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
- •3. Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
- •4. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
- •Лекция № 33.
- •Характеристика кассационного и надзорного производства.
- •Пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам.
3 Сферы диспозитивности.
1. Формальная диспозитивность есть господство сторон над внешним ходом процесса. Ст. 35 ГПК – стороны господствуют над внешним ходом процесса (то, что мы видим в зале судебного заседания), в статье их права перечислены. Суд рефлексирует на импульсы, которые посылают ему стороны:процесс зависит от активности сторон:толщина дела зависит от них.
2. Материальная диспозитивность есть господство сторон над материальным объектом спора. Есть полномочность сторон определить судьбу, распорядиться материальным объектом спора. Материальный объект спора – это материальное правоотношение, это материальные права и обязанности, составляющие предмет разбирательства. Ст. 39 ГПК – там указаныраспорядительные полномочия, описана материальная диспозитивность. Совершая их, стороны распоряжаются материальным объектом спора. Это подтверждение идеи о том, что процессуально-правовая диспозитивность – это продолжение материально-правовой. Стороны сохраняют свободу и в процессе, правда в процессе частно-правовая автономия уже будет стеснена контролем суда, она не будет столь абсолютной, как до процесса. Ч. 2 ст. 39 ГПК: «суд не принимает отказ от иска, признание иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и свободы других лиц». С того момента, как частные правоотношения вторгаются в сферу действия публичной власти, частно-правовая свобода оказывается стеснённой публично-правовым контролем. Согласно ст. 39 ГПК распорядительные действия делятся на 2 группы: абсолютные и относительные. Абсолютные – неподконтрольны суду. Вернёмся в текст 39 статьи ГПК.Изменение предмета или оснований иска суду неподконтрольно, а также – увеличение или уменьшение размера исковых требований. Здесь законодатель непоследователен: в соответствии со ст. 49 АПК, под контроль суда поставлено и уменьшение размера исковых требований. А в ГПК не поставлено. Вопрос: а как правильно? А правильно как в АПК, т.к. можно уменьшить размер требований до 1 рубля и по сути это есть отказ от иска, а формально – всего лишь уменьшение, и в арбитражном процессе суд такое уменьшение не допустит, а в гражданском суд ничего не может сделать. Поэтому вариант регулирования арбитражного процесса более адекватный. Вопросы теории иска составят наше самое пристальное внимание в кнце семестра, не меньше 6 часов мы этому посвятим.
3. Доказательственная диспозитивность– свобода распоряжения доказательствами. Стороны свободно распоряжаются доказательствами – решают, давать или не давать доказательства суду. Эта свобода получила названиесостязательности.
Принцип состязательности.
Идея о том, что суд, оставаясь независимым беспристрастным арбитром, не собирает доказательства, а судит только на основе того доказательственного материала, который представили стороны. Мы вывели состязательность из диспозитивности. Но вместе с тем состязательность – это межотраслевой принцип процесса, как было определено чуть выше. Если диспозитивность – отраслевой, то состязательность – это межотраслевой. И здесь вопрос: правильно ли мы сделали, что вывели состязательность из диспозитивности? Ведь в уголовном процессе никто не выводит состязательность из публичности. Может быть, это не тот межотраслевой принцип процесса, о котором мы сказали? Или, может быть, его следует включить в диспозитивность? Надо для начала раскрыть саму состязательность. Как и диспозитивность, состязательность мы будем раскрывать через антипод – инквизиционность (следственность). Следственный процесс – это процесс, в котором суд ведёт следствие. Суд ведёт розыск: вправе собирать доказательства сам.Состязательность-следственность – это 2 стороны одной медали, которая называется «механизм внесения доказательств в процесс» - 1. Волей сторон – состязательный, 2. Волей суда – следственный. Это ответ на вопрос о том, каким образом процесс наполняется доказательствами. В современных условиях чисто состязательного или чисто следственного процесса мир не знает. Принято говорить о смешанном типе процесса – где есть превалирующее состязательное начало, но присутствуют и элементы следственности. Поиск идеальной модели процесса – это всегда поиск необходимого и оптимального удельного веса элементов следственности в состязательном процессе. В итоге мы всегда получим смешанный тип процесса.
Плюсы и минусы состязательности и следственности в гражданском процессе. Плюсы состязательности – они же минусы следственности.