56. Прир. Как среда обит.Человека. Пон. Биосф.И ноосф.

В узком смысле природа, как объект фил. познания, – это совок. Естеств. условий существ. чел-ка и общества. То есть природа необх. для возникн. и существ. чел-ка и общества. Челов. и природа пост. Наход. во взаим-вии между собой. Воздей. природы на об-во осуществл. стихийно. Биоритмы чел-ка определ. Взаимодейс. физ, эмоц, психич. ритмов, связанных с планетарными ритмами. Воздей. общества на природу осуществ. через практич. дея-ть. Выдел. 3 формы отнош. чел-ка к внеш. миру. 1) практич. отнош, где прир. Выступ. в кач-ве естеств. условий существ, средства дея-ти чел-ка, материала для произ-ва. 2) познават. Отнош — глав. целью явл. познан прир. про-сов, а сама прир. Пред. как объект научн. Исслед.. 3) ценностные отнош. Основыв. на оценке прир. с позиций добра и красоты. Важн. аспектом взаимод. Чел. и прир. Явл. хар-р природопольз. Выд. 2 основ. вида природопользования. Потребит.-миграц. тип природопол. Характ. для ранних стадий развития общества, когда производство отсутствует либо существует в примитивных зачаточных формах. Стабильно-производств. тип природопользов. хар-тся не простым потребл. Природ. продукта, а культивацией его, целенаправл. Преобразов. и искусств. Возобновл. в процессе про-ва. С развит средств про-ва меняется и хар-р воздейс. чел-ка на природу. На первом, архаическом, этапе преоблад формой жизнедеятел явл. Приспособ. чел-ка к внешней среде. Этот период охватывает промеж. времени от возникнов. чел-ка до неолита. Для этого периода хар-ны такие виды дея-ти как охота, рыбная ловля, собирательство, то есть присвоение и потребл. готового природ. продукта. Природа здесь одухотвор и очеловечив, а сам человек не выд. и не отделяет себя от природы. Допромышл. или традиц. период продолж. от эпохи неолита и до среднев. включ. Ему свой-ны: экстенсивный хар-р и сравнит- медленное разв- основ- видов и форм дея-ти, использ- в качестве источников энергии мускульной силы животных и человека, воды и ветра. .Индустриальный (промышл) период начался в конце XVI в. и продолжался до середины ХХ в. Воздействие человека на природу приобретает здесь технический характер и размеры, разрушитдля окружающей среды.На последнем, технолог. этапе, , происходит очень медленное и тяжелое осознание того факта, что прагматически-утилитарные отношения к природе являются не только ограниченными, но и опасными, и что ради выживания человек должен отыскать новые, нетрадиционные стратегии природопользования. В целом соврем. наука подходит к эколог. проблеме системно и рассмат. комплекс направл: -НТП, позволяющий разрабат и внедрять наукоемкие, экономич эффект. и одновременно эколог. чистые техн; -Всеобщее социальное переустр. в направ. роста гуманизма и демократии; -Междунар. сотруднич. в борьбе за выжив. человека; -Формир. Экологич. воспит, компетентного и воспит. чел-ка.

57. Проб.Направ. Истор. Проц. И его детерм. Пон. Общес. Прог.

Прогресс (от лат. progressus - движение вперед, успех) понимается как тип направленного развития, характеризующийся переходом от низшего к высшему, от менее совершенного к более совершенному. О прогрессе можно говорить как применительно к системе в целом, так и по отношению к отдельным ее параметрам. Представление о прогрессе - направленном изменении к лучшему возникло в древности. Однако поначалу оно носило в основном оценочный характер. Идея исторического прогресса родилась из отрицания христианской эсхатологии - религиозного учения о конечной судьбе мира и человека, цели космоса и истории. Прогресс был замечен сначала в сфере научного познания, а затем идея прогресса была распространена на сферу социальных отношений. Существует точка зрения, согласно которой невозможно решать проблему критериев прогресса вообще. Эту проблему надо рассматривать применительно лишь к определенным системам, хотя и глобального масштаба, например к обществу, обобщением процесса развития которого она первоначально и явилась. Ее сложнее решать применительно к животному миру и тем более растительному. А говорить о прогрессе применительно к физической реальности вообще не стоит. С общей точки зрения мерой прогресса может служить продвижение от простого к сложному, повышение сложности организации. Восходящее развитие означает повышение уровня организации и соответственно сложности системы, что влечет за собой усиление роли внутренних факторов в составе целого по сравнению с внешними, рост активности системы, возможности ее самосохранения, а также относительной самостоятельности. Такая формулировка особенно созвучна нашему времени, когда появились общие теории такие как, теории систем, кибернетики или более ранней "тектологии". "Организованность повышается количественно тогда, когда в рамках данной формы, при данной ее структуре объединяются, накопляется более значительная сумма элементов-активностей, например, когда масса туманности или планеты возрастает за счет материала окружающих ее пространств. Структурно организованность повышается тогда, когда в рамках системы ее активность соединяется с меньшими дезингрессиями, например, когда в механизме уменьшаются вредные трения частей, когда увеличивается коэффициент использования энергии, т.е. становятся меньше ее бесплодные затраты". При рассмотрении критерия экономического прогресса нужно исходить не столько из уровня и темпов развития производства как такового, сколько из уровня жизни трудящихся и роста народного благосостояния.