Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Современное международное публичное право. В 3 частях. Ч.1. Общая часть. Учебник

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
08.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Параграф 6.1. Территория государства в международном праве
271
По видам государственных границ традиционно выделяют
сухопутные, воздушные, водные (морские, речные границы).
Границы могут устанавливаться с учетом особенностей ландшафта – орографические границы; посредством соедине­ния прямых линий между точками на местности – геометриче­ские границы; по параллелям и меридианам – географические границы. Наконец, может использоваться комбинированный тип определения государственной границы.
Линия государственной границы определяется с помощью де- лимитации и демаркации. Под делимитацией понимают опи­сание того, как проходит линия границы, в пограничном договоре и нанесение на карту. Такие карты представляют собой приложе­ния к договорам о границе и ратифицируются вместе с ними.
Демаркация представляет собой определение границы на местности на основе заключенного договора, ее подробное опи­сание в специальных протоколах и обозначение с помощью спе­циальных знаков
229
. Для этих целей создается межправитель­ственная комиссия сопредельных государств, которая опреде­ляет линию границы и подписывает демаркационные доку­менты.
В некоторых случаях линия границы нуждается в уточне­нии, например, вследствие природных явлений (стихийных бедствий и т. п.). В связи с этим возникает потребность в реде­маркации – проверке правильности установленных знаков (восстановлении поврежденных, установке дополнительных).
В международном праве различают помимо границ, уста­новленных договором, исторически сложившиеся границы, признанные сопредельными государствами и соблюдавшиеся на протяжении длительного периода времени. В таких случаях говорят о сложившемся международно-правовом обычае отно­сительно признания местоположения государственных границ.
229
Международное право: учебник. 5-е издание, переработанное и дополненное. / Отв. ред.
С. А. Егоров. – М.: "Статут", 2014.
Глава 6. Территория
272
Исторически признанные границы могут быть подтверждены с помощью их демаркации.
От государственных границ отличают демаркационные линии, которые представляют собой временные линии, уста­новленные между государствами после окончания вооружен­ного конфликта. Основная функция таких линий – военно-по­литическая: прекращение огня, разграничение вооруженных сил сторон конфликта, определение демилитаризованных зон. Несмотря на временный характер, демаркационные линии мо­гут существовать в течение продолжительного времени. Напри­мер, международная демаркационная линия, установленная в Корее в 1953 году, демаркационные линии государственных об­разований, не признанных в качестве субъектов международ­ного права.
Параграф 6.2. Правовой статус арендуемых территорий
(международная аренда)
Под арендой территории в международном праве обычно понимают соглашение, в соответствии с которым одно государство передает права владения и пользования опреде­ленным участком территории другому государству на опреде­ленный срок, для определенных целей и за определенную плату
230
. Иными словами, международную аренду можно счи-
тать формой допуска одного государства на территорию другого для осуществления определенной деятельности. Цели между­народной аренды не должны противоречить основным принци­пам международного права и не должны быть связаны с уста­новлением политического господства на арендуемой террито­рии
231
.
230
Словарь международного права / Т. Г. Авдеева, В. В. Алешин, Б.М. Ашавский и др.; отв. ред.
С. А. Егоров. 3-е изд., перераб, и доп. М.: Статут, 2014. 495 с. //СПС КонсультантПлюс.
231
Яновский М. В. Борьба СССР за справедливое разрешение территориальных вопросов в пе-
риод и после Второй мировой войны: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ташкент, 1953. С. 13.
Параграф 6.2. Правовой статус арендуемых территорий (международная аренда)
273
Комплексный характер международной аренды проявля­ется в том, что государство-арендатор не просто получает право пользования земельными участками и расположенными на та­ких участках объектами, но также получает возможность осу­ществлять в отношении этих объектов собственную юрисдик­цию. Пределы действия юрисдикции государства-арендатора определяются, в первую очередь, договором международной аренды. Таким образом, институт международной аренды свя­зан с особым видом ограничения суверенитета государства­арендодателя на определенной территории.
Международную аренду нужно отличать от такого при­знанного международным правом способа приобретения части государственной территории, как цессия. В отличие от аренды, цессия представляет собой соглашение об уступке части терри­тории государства другому государству за плату. Такая уступка всегда сопровождается полным переходом государственного су­веренитета. Например, передача Российской Империей Аляски США в 1867 году за $7,2 млн.
В то же время в международной практике есть много при­меров, когда международная аренда фактически перерастала в цессию, поскольку аренда «на неопределенный срок» практи­чески означает одностороннюю уступку территории. Опреде­ленную роль здесь могло играть экономическое и военное пре­восходство государства-арендатора. Например, Договор 1903 года между США и Панамой о сооружении судоходного ка­нала. По этому договору Панама предоставляла США право строительства, а затем и эксплуатации «на вечные времена» ме­жокеанского канала в пределах всей отведенной для него зоны, включая острова Панамского залива. Однако классическая международная аренда не должна приравниваться к цессии
232
.
232
Клименко, Б.М. Государственная территория (Вопросы теории и практики международного
права). - М.: Международные отношения, 1974. - 167 с. С. 45–47.
Глава 6. Территория
274
Международную аренду также нужно отличать от между-
народного сервитута, под которым понимают определенное
ограничение территориального верховенства государства на постоянной основе в отношении части его территории в пользу другого государства (государств)
233
. Это может быть связано с правом проезда по территории государства с целью доступа к определенным территориям другого государства; правом тран­зита судов одного государства через трансграничную реку дру­гого государства; правом мирного прохода судна одного госу­дарства через территориальное море другого государства и т. п. Обычно в таких случаях действуют внутренние пограничные правила или соглашения между пограничными государствами (например, когда речь идет о доступе к анклавам
234
).
В нормах международного права вопрос о международном сервитуте отдельно не урегулирован. В юридической литера­туре отмечается, что международный сервитут не получил еди­нодушного признания в доктрине и практике международного права
235
. Таким образом, международный сервитут не предпо-
лагает передачу части территории в пользование другому гос­ударству для определенных целей, так как это происходит при международной аренде, и, соответственно, не означает уста­новление юрисдикции другого государства на этой части тер­ритории.
Исторически появление международной аренды террито­рий связано с периодом окончания колониального раздела в конце XIX – начале XX вв. Колониальные войны этого периода
233
Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М. В. Андреев, П. Н. Бирюков,
Р. М. Валеев и др.; отв. ред. Р. М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2010. 624 с.
234
Часть государства, полностью окруженная территорией другого государства или государств.
Если территория при этом имеет выход к морю, она носит название прибрежный анклав или полуанклав (например, Калининградская область РФ).
235
Международное право. Особенная часть: учебник для вузов / М. В. Андреев, П. Н. Бирюков,
Р. М. Валеев и др.; отв. ред. Р. М. Валеев, Г.И. Курдюков. М.: Статут, 2010. 624 с.
Параграф 6.2. Правовой статус арендуемых территорий (международная аренда)
275
направлены не на приобретение новых «национальных» терри­торий, а на установление над ними экономического контроля и расширения сферы стратегического влияния
236
.
Для этих целей использовались две основные формы дого­воров: международная аренда и особый договор концессии. Последний предусматривал, что территория государства предо­ставляется другому государству для осуществления определен­ной хозяйственной деятельности (строительство железных до­рог, разработка сырьевых ресурсов и т. п.). На территориях, пе­реданных по таким договорам, устанавливался особый государ­ственно-правовой режим, который определял их последующее административно-правовое развитие.
Следует отметить, что в тот период в международном праве не делали различий между концессией и международной арен­дой. Однако эти различия существенны. Так, субъектами дого­вора концессии выступают государство как публично-правовое образование и частная компания, тогда как в международной аренде обе стороны – это государства, субъекты международ­ного права. Объект договора концессии – конкретный вид хо­зяйственной деятельности, который обычно осуществляет госу­дарство (государственная монополия). Территория, которая пе­редается по договору концессии, отводится для такой деятель­ности, т. е. становится её материальной основой. Объектом до­говора международной аренды выступает территориальное верховенство, осуществление юрисдикции государства-аренда­тора в пределах арендованной территории.
В качестве примеров международной аренды на рубеже XIX–XX веков можно привести Русско-китайскую конвенцию о Порт-Артуре 1898 г., договор аренды Германией китайского
236
Амплеева Е. Е., Салогуб Я. Л. Аренда территорий в истории Российского государства // Вест-
ник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2015. № 4(83). С. 138–147.
Глава 6. Территория
276
порта Киао-Чао 1898 г. и договор аренды Великобританией ки­тайского порта Вэй-хай-вэй 1898 г.
237
Принципиальные изменения институт международной аренды претерпел после окончания Второй мировой войны, с принятием Устава ООН и закреплением принципов территори­альной целостности; суверенного равенства; невмешательства во внутренние дела государства и мирного разрешения терри­ториальных споров. Договоры международной аренды имеют строго целевое назначение и требуют обязательной ратифика­ции. По соглашению сторон к толкованию таких договоров при­меняются общепризнанные принципы и нормы международ­ного права, в том числе, закрепленные в Уставе ООН и Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г.
Примером международной аренды нового типа можно счи­тать Договор между СССР и Финляндской Республикой о пере­даче в аренду Финляндской Республике советской части Сай­менского канала и острова Малый Высоцкий от 27 сентября 1962 г., ратифицированный в 1963 г.
238
Территории предостав-
лялись в аренду для перевалки и складирования грузов, срок аренды составлял 50 лет (до 2013 года). 27 мая 2010 г. Россий­ская Федерация и Финляндия подписали новый договор о пе­редаче Сайменского канала в аренду Финляндии сроком на 50 лет. Статья 2 договора определяет, что договор «не затраги­вает…режима…российско-финляндской государственной гра­ницы, определяемого отдельными международными догово­рами, действующими между Российской Федерацией и Фин­ляндией»; «ничто в договоре не должно рассматриваться как предоставление Российской Федерацией права Финляндской
237
Там же. С. 141.
238
Договор между СССР и Финляндской Республикой о передаче в аренду Финляндской Рес-
публике советской части Сайменского канала и острова Малый Высоцкий (Подписан в г. Москве 27.09.1962 г.) // Ведомости ВС СССР. 1963. № 36. Ст. 389.
Параграф 6.2. Правовой статус арендуемых территорий (международная аренда)
277
Республике использовать недра и леса, находящиеся на арен­дуемой территории». Договор определяет условия и правовые вопросы сотрудничества по вопросам аренды, в том числе по во­просам судоходства по Сайменскому каналу, доступа обслужи­вающего персонала на арендуемую территорию, пребывания на территории и действующего на ней законодательства (п. 4 статьи 2).
Другой известный пример международной аренды – аренда космодрома «Байконур». После распада СССР этот важ­нейший объект оказался на территории Республики Казахстан, в связи с чем встал вопрос о порядке дальнейшей эксплуатации объекта. Вначале страны СНГ планировали совместно исполь­зовать космическую инфраструктуру, оставшуюся после СССР, но затем по Соглашению от 25 мая 1992 года
239
космодром «Бай-
конур» стал собственностью Республики Казахстан. Затем по­следовал целый ряд соглашений, среди которых Соглашение об основных принципах использования космодрома «Байко­нур»
240
, Договор аренды комплекса «Байконур»
241
, Соглашение между РФ и Республикой Казахстан о статусе города Байко­нур
242
и другие. В соответствии с Договором аренды комплекс
«Байконур» передан в аренду Российской Федерации до 2050 года с арендной платой в размере $115 млн. В качестве целей аренды названо осуществление гражданских и оборон­ных ракетно-космических программ РФ; совместных космиче-
239
"Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о порядке использо-
вания космодрома "Байконур" (Заключено в г. Москве 25.05.1992)//СПС КонсультантПлюс
240
"Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных прин-
ципах и условиях использования космодрома "Байконур" (Заключено в г. Москве 28.03.1994) //СПС КонсультантПлюс.
241
Договор аренды комплекса "Байконур" между Правительством Российской Федерации и
Правительством Республики Казахстан (Вместе с "Координатами земельных участков...", "До­полнительными условиями аренды") (Подписан в г. Москве 10.12.1994) (ред. от 09.11.2018) //СПС КонсультантПлюс.
242
Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Бай-
конур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти" (Заключено в г. Москве 23.12.1995) (ред. от 26.12.2016).
Глава 6. Территория
278
ских проектов договаривающихся сторон и государств-участни­ков СНГ; международных космических программ и коммерче­ских космических проектов.
К числу наиболее распространенных договоров междуна­родной аренды сегодня относятся договоры аренды для созда­ния военно-морских и военно-воздушных баз на территории другого государства. В качестве примеров можно привести До­говоры Российской Федерации с Республикой Армения
243
, Рес-
публикой Таджикистан
244
, Республикой Казахстан
245
и другие.
Суверенитет государства-арендодателя на территории военной базы существенно ограничен. При этом все подобные соглаше­ния имеют формулировку, согласно которой за государствами­арендодателями сохраняется их суверенитет.
Правовой режим арендованных территорий. Правовой ре­жим арендованных территорий представляет собой сложную систему правового регулирования, в основе которой лежат нормы международного права. Например, в преамбуле Дого­вора между РФ и Кыргызской Республикой о сотрудничестве в военной области обозначены приверженность целям и принци­пам Устава ООН, Хельсинского Заключительного акта, име­ется ссылка на соглашения по военным вопросам, заключен­ные в рамках СНГ, и на другие международные договоры, участниками которых являются стороны.
На основе норм международного права стороны опреде­ляют пределы действия своих национальных законодательств на арендованной территории.
243
О российской военной базе на территории Республики Армения: Договор между Российской
Федерацией и Республикой Армения от 16 марта 1995 г. // Собрание законодательства РФ. –
2005. 25 апреля. - № 17. - Ст. 1487.
244
О статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Республики Та-
джикистан: Договор между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан от 16 апреля 1999 г. // Бюллетень международных договоров. - 1999. - № 4.
245
О статусе воинских формирований Российской Федерации, временно находящихся на тер-
ритории Республики Казахстан: Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан. (Заключено в г. Москве 20 января 1995 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 5. - Ст. 381.
Параграф 6.2. Правовой статус арендуемых территорий (международная аренда)
279
Например, в статье 1 названного выше договора сказано, что «Стороны будут сотрудничать в военной области с учетом принятых в обоих государствах законов и решений о создании собственных Вооруженных Сил».
Таким образом, на арендованных территориях действует, как минимум, две юрисдикции: государства-арендатора и госу­дарства-арендодателя. Однако по вопросам, вытекающим из частноправовых отношений, может действовать и право треть­его государства. Такая сложная система правового регулирова­ния на практике создает множество спорных ситуаций, которые договаривающиеся стороны могут урегулировать дополнитель­ными соглашениями и иными соглашениями, относящимися к арендуемым территориям.
Первоначально вопросы юрисдикции определяются в дого­ворах аренды. Примером этого может быть статья 3 Договора между Российской Федерацией и Республикой Армения о рос­сийской военной базе на территории Республики Армения, в которой сказано, что Договор осуществляется на основе взаим­ных договоренностей Сторон, Договора о коллективной без­опасности от 15 мая 1992 г., Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Рес­публикой Армения от 29 декабря 1991 г. и в соответствии с за­конодательством Сторон.
В соответствии со статьей 15 Договора о передаче в аренду Сайменского канала на арендуемой территории действует рос­сийское законодательство с некоторыми исключениями, если это не затрагивает интересы России и ее суверенитет. Напри­мер, режим судоходства регулируется законодательством Фин­ляндии о водном транспорте. Под юрисдикцию Финляндии по­падают и отношения гражданско-правового характера, возни­кающие между финскими гражданами и юридическими ли­цами на арендованной территории. Сюда же попадают отноше-
Глава 6. Территория
280
ния по возмещению ущерба, причиненного во время судоход­ства, с участием финских граждан, юридических лиц, а также граждан и юридических лиц третьих государств и некоторые другие.
Правовой режим военной базы на территории иностран­ного государства представляет собой комплекс норм междуна­родного и внутригосударственного права, с помощью которого регулируются порядок и условия создания таких баз, их ис­пользование, иные правоотношения, возникающие в связи с эксплуатацией военной базы
246
.
В частности, для обеспечения функционирования военной базы на арендованной территории обычно создается необходи­мая инфраструктура, которая становится собственностью арен­датора. Дальнейшая судьба этого имущества решается на ос­нове договора международной аренды. Поскольку по оконча­нии срока договора государство-арендодатель восстанавливает свой суверенитет в отношении арендованной территории, такое имущество, по общему правилу, должно быть выкуплено у гос­ударства-арендатора.
Формы военно-политического сотрудничества государств претерпевают изменения под влиянием таких факторов, как изменение политической и экономической обстановки, измене­ние «расстановки сил», развитие научно-технического про­гресса. Региональное сотрудничество имеет в этом смысле свои уникальные черты, складывающиеся под влиянием историче­ских, географических, социально-экономических и других осо­бенностей региона. В связи с этим договоры международной аренды в целях военно-политического партнерства имеют свои индивидуальные черты в каждом конкретном случае.
Распределение юрисдикций. В современных договорах меж- дународной аренды используется функциональный подход к
246
Амплеева Е. Е., Салогуб Я. Л. Аренда территорий в истории Российского государства // Вест-
ник Волжского университета имени В. Н. Татищева. 2015. № 4(83). С. 138–147.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]