Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Право. Адвокатура. Нотариат. Сборник материалов Международных научных чтений. Выпуск 11. (Москва. Российская академия адвокатуры и нотариата. 14 апрел
.pdf
181
оперирует такими понятиями (например, понятиями юридического и
физического лица, нормативного договора, сделки, юридической
ответственности и т.п.), которые образуют систему условностей,
позволяющую определять и корректировать правомерное поведение
чисто технически способом. Для любого последовательного
нормативиста «буква» нормативного правового акта принципиально
исчерпывает юридическую ситуацию в целом, а значит - и
поведенческую ситуацию. Оправдан ли такой подход к существу дела;
не переоценивает ли юрист возможности права? Эти границы должны
быть четко обозначены, дабы осмыслить правовую ситуацию в ее, так
сказать, чистом виде.
А.А. ШИШКИН,
студент 2 курса Уральского института коммерции и права*
Формирование нравственных качеств юриста в процессе
профессиональной подготовки
В связи с коренными изменениями, которые произошли в стране,
особенно переход к рыночной экономике, где главной целью стало –
получить прибыль, нравственные качества в обществе обесценились. В
сознании молодых людей сложились даже такие стереотипы, согласно
которым принципы и моральные качества человека, на сегодняшний
день лишь мешают его продвижению вперед. Так ли это на самом деле?
Конечно, не стоит отрицать того факта, что некие принципы и
стереотипы в мышлении, заложенные в нас с детства, могут мешать нам
в принятии действительно полезных решений. Однако не стоит
отрицать и того факта, что, существуют качества, которые делает нас
Человеком, личностью, и если отвергнуть их, то недалек тот день, когда
мы ничем не будем отличаться от бездушных механизмов.
В настоящее время существует проблема беспринципности
профессионалов, которая представляет не меньшую угрозу для
общества, чем выброс ядовитых отходов в окружающую среду, потому
что нельзя идти к собственной цели, не учитывая интересы других
людей. Мы начинаем забывать тот факт, что любой из нас всегда можем
оказаться на месте обижаемого. «Золотое правило» нравственности,
сформулированное И. Кантом как категорический императив, гласит:
«Относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе». По
поводу этого правила выдвигались различные мнения, как
182
отрицательные, так и положительные. В частности, русский философ В.
1
2
С. Соловьев под отрицательным аспектом данного правила понимал
«правило справедливости» а под положительным – «правило
милосердия»1. Известно, что для каждого человека свойственно свое
собственное ощущение справедливости, и то, что не справедливо для
одного, вполне может являться справедливым для другого.
Для юриста же нравственные качества должны играть
определяющую роль в его жизни, поскольку именно он должен являться
примером того, как в обществе следует относиться к тем или иным
поступкам людей. Как утверждает в одной из своих работ Г.Г. Беляев :
«… анализируя нравственно-правовую деятельность, важно видеть в
ней самих представителей правовых институтов государства, их
положение в обществе, ценности, идеалы, интересы, качество жизни и
многое другое, что и воспроизводит каждого представителя права как
личность»2. С этим высказыванием трудно не согласиться, поскольку, в
нашей жизни мы постоянно сталкиваемся с теми или иными правовыми
аспектами общественной деятельности.
Если же юрист попросту превратится в бездушную машину, то во
что превратится наше государство? Конечно, не стоит отрицать и то,
что порой необходимо отбросить эмоции и взглянуть на ту или иную
ситуацию с позиции «холодной головы», потому как люди в
большинстве своем являются индивидуальностями. К примеру, если на
суде, кто-то дает нелестную характеристику подсудимому, судья
должен в первую очередь руководствоваться фактами, однако,
существуют и внутренние убеждения, которые порой помогают
определить, как наказать преступника.
Не стоит забывать и о том, что, в большинстве своем, юристы
являются публичными людьми. Люди видят их ежедневно, оценивают
их слова и поступки и, сталкиваясь с беспринципностью юриста,
который, чтобы добиться своего, идет «по головам», какое впечатление
они о нем составят? Если юрист в своей профессиональной
деятельности отринет все те общечеловеческие принципы, что
* Научный руководитель: Громова Наталья Сергеевна, доцент кафедры государственноправовых и социальных дисциплин, кандидат филологических наук, доцент.
Апресян Р. Г. Золотое правило // Этика: новые старые проблемы. К шестидесятилетию
Абдусалама Абдулкеримовича Гусейнова / отв. ред. Р. Г. Апресян. М.: Гардарики, 1999.
С. 25.
Беляев Г.Г., д-р филос. наук, профессор, МГТА «Нравственно-психологические аспекты
профессиональной деятельности юриста». Электронный вариант.
http://do.gendocs.ru/docs/index-255551.html.
183
заложены в каждом из нас, то о каком гражданском обществе может
1
идти речь?!
Нынешние принципы многих молодых людей таковы: «Работай
ради денег. Ступай по головам, иначе пойдут по твоей голове. Съешь
или будешь съеденным». Соответственно этому они и ведут себя.
Именно поэтому не стоит забывать о том, что ответственность за такие
деяния лежит не только на государстве, но и на обществе в целом.
Однако, как сказал классик, «… жить в обществе и быть свободным от
общества нельзя»1. Исходя из этого не стоит забывать о том, что,
нравственные качества воспитываются не только в школах, институтах
и других образовательных заведениях, они должны быть заложены
родителями в детстве. Поскольку именно от них мы, в большинстве
своем перенимаем моральные качества, неважно в какой форме,
результат обычно очевиден.
Также не стоит забывать и о политике «двойных стандартов»,
которая стала столь распространенной в наши дни. Отечественные
юристы и политики часто ориентируются на Запад. А стоит ли?
Западная политика, прикрываясь гуманными целями, уже давно и
неприкрыто отрицает все моральные устои нашего общества. Расцвет
гомосексуализма, полицейское государство, работать не ради
процветания страны, а ради того, чтобы набить свои карманы деньгами.
Нужны ли нам подобные ценности? Очень сомнительно, поскольку у
нашего общества менталитет радикально отличается от западного.
Юрист в Российской Федерации должен не только задумываться о
собственных благах и амбициях, но и о чести «своего мундира», о
гражданах своей страны. Поскольку в большинстве своем в руках
юристов находятся судьбы и жизни людей.
В первую очередь, юрист – это тот ориентир, который может
направить энергию общества в нужное русло. Моральные ценности и их
формирование в себе и других, забота о гражданах своей страны
независимо от пола, расы и иных отличий, а также стремление создать
государство, которое будет выражать интересы своих гражданах, – вот
что должно быть главным и основополагающим для юриста.
Не стремление обогатиться и не желание разрушить
существующий строй, а именно стремление к развитию и процветанию
страны, которой можно будет гордиться, дает положительные
результаты. Мы часто говорим о том, что не можем построить
гражданское общество, что наше население не в состоянии это сделать.
Ленин В.И. Лев Толстой как зеркало русской революции. Полн собр. соч. Т.17.
184
Возможно, пока мы не воспитаем в себе моральные устои, пока не
перестанем говорить: «А почему первым должен быть я?», – мы не
сумеем создать ничего нового, укрепить уже достигнутое.
Исходя из вышеизложенного, стоит отметить, что юрист, обязан
помнить о ведущих нравственных качествах, поскольку он, по сути, и
является тем, кто вершит человеческие судьбы.
Вот только, есть один нюанс, на который следовало бы обратить
внимание. Как известно, в Конституции РФ в ст.19 ч. 1 указано, что все
равны перед законом. А Уголовный кодекс РФ дополняет эту статью.
Так, в ст. 105 характеризуется убийство, а также санкции за его
совершение. Но, что если человек умышленно убьет преступника?
Конечно, данное действо будет расценено как самосуд. Вот только всем
известно, что порой преступники, выходя из наших тюрем,
исправляются очень редко, и те, кто совершал убийства, будут убивать
и впредь. К примеру, возьмем Андерса Брейвика, который убил 77
человек, сейчас живет лучше, чем некоторые из людей среднего класса
в некоторых странах. Конечно, мы можем сказать, что все это
произошло в другой стране, но не стоит забывать, что такое может
произойти и у нас. И поэтому лучшей превентивной мерой было бы
воспитание нравственных качеств у детей с самого раннего возраста,
поскольку именно в этот период в нас закладываются основные
жизненные принципы.
В решении указанных проблем, на наш взгляд, необходимо:
1. Изменить учебную программу профессиональной подготов-
ки юристов, акцентировав внимание на моральной составляющей. Для этого нужно увеличить количество часов для
ознакомления с этическими и культурологическими дисциплинами.
2. Совершенствовать патриотическое, а также нравственное
воспитание молодежи в процессе учебной и внеучебной деятельности.
3. Проводить постоянное психологическое тестирование юри-
стов.
4. При возможности сменить «сухой» язык изложения законов
с помощью внедрения понятий морали в сам закон. В частности только 2 глава Конституции РФ использует не юридические характеристики в ст. 38 ч. 2 (забота) и ст. 59 ч. 1
(долг).
5. Возродить во всех сферах нашей жизни деятельность дисци-
плинарных судов.
185
Таким образом, формирование нравственных качеств юриста
должно проходить под контролем государства с помощью общественных институтов, поскольку результативность воспитания личности
окажет существенное влияние на дальнейшее развитие гражданского
общества и правового государства.
186
УГОЛОВНОЕ ПРАВО
1
А.Н. АРЛАШОВ, Е.А. ПЕРОВА
студенты 2 курса Московского государственного
юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА) *
Уголовная ответственность юридических лиц и
целесообразность её введения в Российской Федерации
Как известно, в настоящее время в Российской Федерации не
существует института уголовной ответственности юридических лиц,
однако во многих экономически развитых странах Западной Европы с
демократическим режимом подобные организации выступают в
качестве субъекта уголовного права. В данной работе мы подняли
вопрос о целесообразности введения в уголовное законодательство РФ
норм, устанавливающих уголовную ответственность юридических лиц,
рассмотрев положительные и отрицательные аспекты включения
организаций в субъекты уголовного права, и определив
целесообразность введения данного института в нашей стране в целом.
Законодательство разных стран можно условно разделить по видам
ответственности юридических лиц следующим образом: страны, в
которых юридические лица признаются в качестве субъектов
уголовного права (Англия, США); страны, в которых существует
квазиуголовная ответственность юридических лиц (наряду с
административными, к ним могут применяться и уголовно-правовые
санкции, но при этом организации не признаются субъектами
уголовного права) (Австрия, Испания, Швейцария); страны, в которых
ответственность юридических лиц имеет преимущественно
административный характер (Россия, Германия).1
На сегодняшний день в Российской Федерации существует
административная ответственность юридических лиц. Нормы об
ответственности организаций содержатся в ГК РФ, КОАП РФ, в ФЗ и
законах субъектов РФ. Дела в отношении юридических лиц
*
Научный руководитель : Е.В. Лошенкова, преподаватель кафедры уголовного права
МГЮА, кандидат юридических наук.
В. Додонов. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве [Элек-
тронный ресурс]: http://www.zazakon.ru/pravovaya_informaciya/articles/ugolovnoe_ugolovnoprocessualnoe_i__ispolnitelnoe_pravo/otvetstvennost_yuridicheskih_lic_v_sovremennom_ugolovnom_prave/,
режим доступа свободный.
187
рассматриваются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными
1
2
3
4
судами.
Вопрос о включении организаций в субъекты уголовного права в
РФ возник ещё в начале XX века 1, но получил развитие только в 19931994 годах в Государственной Думе РФ – на момент разработки нового
Уголовного кодекса, который должен был прийти на замену
уголовному закону, недавно распавшегося Союза ССР. Однако тогда
данное нововведение не получило достаточной поддержки членов
нижней палаты парламента и не было включено в окончательный
вариант Уголовного кодекса РФ 1996 года.
В 2011 году Председатель Следственного комитета Российской
Федерации Бастрыкин А.И.2 и руководитель пресс-службы СК РФ
Маркин В.И.3 вновь подняли вопрос о необходимости учреждения
института уголовной ответственности юридических лиц, аргументируя
его увеличением количества преступлений, совершаемых с участием и в
пользу юридических лиц, перемещением их капиталов в теневой сектор
или вывозом этих капиталов за границу – такие деяния, по их мнению,
угрожают экономической безопасности Российской Федерации в целом.
Более того, необходимо отметить, что различного рода
международные нормативно-правовые акты, ратифицированные РФ,
предоставляют реальную возможность введения такого института для
организаций4.
Для определения целесообразности введения уголовной
ответственности в России, необходимо установить достоинства и
недостатки этого института. К достоинствам можно отнести
следующее:
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т. 1. Тула, 2001. С. 309.
Блог Председателя на сайте Следственного Комитета [Электронный ресурс]:
http://www.sledcom.ru/blog/detail.php?ID=46194 , режим доступа свободный.
Интервью Маркина В. И. Российской газете. [Электронный ресурс]:
http://www.rg.ru/2011/10/06/sk-novost-anons.html– свободный
Конвенция ООН против коррупции: принята 31.10.2003 г. // Резолюцией №58/4 Гене-
ральной Ассамблеи ООН // Собрание законодательства РФ. 2006. №26. Ст. 2780.
Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию: принята
27.01.1999. г. // Собрание законодательства РФ. 2009. №20. Ст. 2394.
188
1) введение уголовной ответственности заставит юридические лица
2
1
2
3
усилить корпоративный контроль над своими органами управления и
должностными лицами в целях профилактики преступности1;
2) введение данного института позволит проводить в отношении
юридических лиц оперативно-розыскные мероприятия;
3) уголовная ответственность, как правило, строже
административной, таким образом, по мнению М.Г. Миненока,
установление уголовно-правовых санкций для организаций приведёт к
усилению ответственности и, как следствие, уменьшению количества
совершаемых преступлений
.
Однако, по нашему мнению, у идеи учреждения института
уголовной ответственности юридических лиц больше недостатков, чем
преимуществ. Негативные последствия введения данного института РФ
заключаются в следующем:
1) проанализировав Уголовные кодексы стран, в которых
юридические лица признаются субъектами уголовного права (Франция,
Испания), можно сделать вывод, что наказания, которые закреплены
для организаций в УК этих стран, существуют и в России, однако носят
административно-правовой характер. По нашему мнению, простой
перенос норм из одной отрасли права в другую нецелесообразен.
Следует согласиться с профессором Н.Ф Кузнецовой, что
ответственность юридических лиц может быть усилена и в рамках
гражданского, хозяйственного и финансового права3.
2) административное право, в отличие от уголовного, находится в
совместном ведении РФ и её субъектов (пункт «к» ст. 72 Конституции
РФ) и поэтому учитывает специфику каждого региона РФ. В случае
введения института уголовной ответственности юридических лиц
может возникнуть противоречие уголовной нормы с административноправовой нормой;
3) согласно теории фикции, господствующей в Российском
законодательстве, юридическое лицо является искусственным
субъектом, созданным законом лишь для условной «привязки» к нему
Козлов А. П. Понятие преступления. СПб. , 2004. С.397-398; Жевлаков Э. К вопросу об
ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений [Текст] //
Уголовное право. 2002. №1. С. 23.
Миненок М.Г. Преступность и её предупреждение: реальность и фикция. [Текст] // Вест-
ник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Выпуск № 9. 2011.
Кузнецова Н. Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях [Текст] // Вестник
Московского Университета. Право. 1993. №4. С. 20.
189
субъективных прав и обязанностей, которые в действительности либо
1
2
принадлежат его участникам – конкретным физическим лицам, либо
остаются «бессубъектными». Как известно, для привлечения к
уголовной ответственности лица за совершение конкретного
преступления необходимо наличие вины1. Опираясь на теорию фикции,
юридическое лицо само по себе не может обладать ни одним из этих
признаков характеризующих вину2;
4) признание юридического лица субъектом преступления, делает
невозможным достижение одной из важнейших целей уголовного
наказания – исправление осуждённого (ст. 9 УИК РФ)3;
5) затруднительной станет индивидуализация наказания по
отношению к юридическому лицу: например, при назначении наказания
организации невозможно будет принимать во внимание личность
виновного;
6) сложным представляется учёт обстоятельств, предусмотренных
законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность при
определении наказания юридическому лицу;
7) возможность производства оперативно-розыскных мероприятий
в отношении организации как субъекта преступления, может
существенно усилить давление на бизнес со стороны
правоохранительных органов, которое и сегодня колоссально.
Обобщая всё вышесказанное: причины, предпосылки,
преимущества и недостатки введения уголовной ответственности
юридических лиц, можно сделать вывод о нецелесообразности на
сегодняшний момент включения организаций в круг субъектов
уголовного права, поскольку это потребует переустройства всей
системы уголовного, гражданского, административного
законодательства и соответствующих им процессуальных отраслей
права. Поэтому, на наш взгляд, простая переквалификация норм из
одной отрасли в другую не повлечет за собой создание
дополнительного правового механизма защиты общества и
добросовестных участников экономического оборота от преступности
юридических лиц.
Уголовное право России. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. 3-е изд., с изм. и доп. М. :
Эксмо. 2009. С. 127.
Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о пре-
ступлении. СПб., 1874.
3
Кузнецова Н. Ф. Цели и механизмы реформы уголовного кодекса [Текст] // Государство
и право. 1992. № 6. С. 82.
190
О.А. ЕРМАКОВА,
1
2
3
4
студентка 2 курса юридического факультета
Финансового университета при Правительстве РФ*
Заключение под стражу проблемные вопросы
Заключение под стражу1 – самая строгая мера пресечения,
избираемая судом. Она представляет собой содержание под стражей
обвиняемого (подозреваемого) в целях обеспечения его надлежащего
поведения, и применяется как исключение при невозможности выбора
другой меры пресечения.
В соответствии с п. 42 ст. 5 УПК2 содержание под стражей – это
пребывание обвиняемого (подозреваемого) в следственном изоляторе
или ином месте, определенном ФЗ "О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"3.
Заключение под стражу необходимо отличать от задержания
подозреваемого и обвиняемого (ст. 91 УПК), от домашнего ареста (ст.
107 УПК) и от уголовного наказания в виде лишения свободы (ст. 56
УК) или ареста (ст. 54 УК).
Для избрания и применения заключения под стражу, как и для
любой другой меры пресечения, необходимы наличие оснований,
условий, мотивов и вынесение постановления или определения (ст. ст.
97, 99, 101 УПК).
Заключение под стражей максимально ограничивает свободу и
личную неприкосновенность граждан (ст. 22 Конституции РФ4 и ПП ВС
*Научный руководитель: С.В.Степашкин, к. пед. н., доцент.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. N 25. Ст. 2954. [Электронный ресурс]. URL: http:// base.consultant.ru (дата обращения 03.11.14).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014, с изм. от 18.03.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу
с 15.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, N 52 (ч. I). Ст. 4921. Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru (дата обращения 03.11.14).
О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений:.
Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. 17.07.1995, N 29. Ст. 2759. [Электронный ресурс]. URL: http:// base.consultant.ru
(дата обращения 03.11.14).
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с
учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N
6-ФКЗ, от 05.02.2014. N 2-ФКЗ). // Собрание законодательства РФ", 14.04.2014, N 15, ст.
1691. [Электронный ресурс]. URL: http:// base.consultant.ru (дата обращения 03.11.14).
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]