Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Национальная идея в Западной Европе в Новое время. Очерки истории. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
221Глава II. Национальная идея во Франции
расе, и через четверть часа стихотворение было готово1. Мюссе озаг­лавил его Немецкий Рейн:
Он был наш, этот ваш немецкий Рейн, Мы наполняли им свои бокалы, 
напоминал поэт и прибавлял:
Если он все же ваш немецкий Рейн, Стирайте в нем свою ливрею. Только говорите об этом не так гордо2.
Уже здесь, в этих конфликтах времен Июльской монархии, мы ви­дим истоки того отношения к другим нациям, которое будет харак­терно для французов в последующие годы, во времена франко-прус­ской и Первой мировой войны. При Второй империи к этим настрое­ниям добавится и целый ряд теорий, в числе которых не последнее место займет дарвинизм, заставляя обратиться к социологии и биоло­гии.
С одной стороны, это повлечет за собой размышления о соотно­шении биологии и свободы, однако, в отличие от немцев, французы все же не станут подчинять вторую первой. На формулу Шопенгауэ­ра: Вся история  это зоология ответит формула Ренана: История человечества коренным образом отличается от зоологии. В соответ­ствии с французской концепцией нация не рождается из детерминиз­ма; она складывается вопреки ему
3
.
С другой стороны, в 18531855 гг. во Франции появится знаме­нитый впоследствии труд дипломата и этнолога графа Ж.-А. де Гоби­но. Хотя реально он станет известен лишь после издания 1884 г., нам все же кажется показательным, что и расовая теория укореняется на французской почве именно в это время.
В мире существует идея естественного, изначального, явно выра­женного и постоянного неравенства между различными расами; это одно из мнений, распространенных и принятых уже давно,  писал Гобино. Это не результат институтов, не результат климата: расы не только непохожи внешне, но и не равны интеллектуально. Гобино на­стаивал на том, что существует определенная иерархия обществ, и пре­имущества белой расы, а внутри нее расы арийской выявляются не
1
Мартен-Фюжье А. Элегантная жизнь, или Как возник Весь Париж. 1815
1848. Ì., 1998. Ñ. 185186.
2
uvres completes de Alfred de Musset. Poésies. P., 1889. P. 456.
3
Fritz G. Op. cit. P. 125.
222 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
только наглядно, но и в ходе научного анализа, однако при этом не отказывался признать, что различные расы, с его точки зрения, по­разному одарены: Огромное превосходство белых в принципе в об­ласти разума сочетается с не менее явной неполноценностью в облас­ти интенсивности чувств. Белые намного меньше, чем черные или жел-
1
тые, оказываются одарены в плане чувственности
.
Однако развитие расовой теории  это уже конец XIX в. Пока же отметим, что презрение к другим нациям сопровождалось неумерен­ными восхвалениями в адрес своей собственной, в ходе которого даже известным и авторитетным историкам порой изменяло чувство меры. Хорошим примером здесь служат Б.Ж.Бюше и П.-К.Ру, которые писа­ли в своей Парламентской истории Французской революции (1834): Как видим, потребовалось четырнадцать веков неизменной деятель­ности, чтобы создать эту гордую нацию, которая, сама собой и без вож­дя, начинает в один прекрасный день думать и действовать как еди­ный человек. И поэтому история революционной идеи  это история мира, из которой мы в то же время узнаем, почему каждый народ за­нимает то или иное место и почему наша нация  первая среди со-
2
временных наций
.
Каждая нация  это идея, которая сделалась дорогой,  счита­ли историки,  и так же как одни идеи приходят на смену другим, нации приходят на смену нациям; и так же как все идеи стремятся к единому результату, все нации идут к достижению единой цели. При этом, как и индивидуум, нации не лишены свободы выбора. Что же касается истории французской нации  это полное подтверждение всех предшествующих принципов. Она встала на место Западной Рим­ской империи, не справившейся со своими функциями. Только она одна из всех других наций осознала и продолжила то, что надлежало сде­лать, дело цивилизации, она посвятила себя Католицизму, и был даже момент, когда она оказалась единственной католической нацией. Все прошлое Европы,  подчеркивали Бюше и Ру,  может уложиться в два слова: Франция и Церковь и внутренняя организация Франции в точности соответствовала ее внешней функции
3
.
С их точки зрения, слияние воедино всех классов граждан начи­нается примерно с XI в., возникает единый французский язык, кото­рый они рассматривают как точное выражение духа народа. И здесь вновь французы оказываются впереди всей Европы, поскольку изве-
1
Gobineau comte de. Essai sur linégalité des races humaines. T. 1. P., 1884. P. 35,
186, 217.
2
Buchez B.-J. et Roux P.-C. Histoire parlementaire de la Révolution française. T. I.
P., 1834. P. 5.
3
Ibid. P. 5, 7, 8, 9.
223Глава II. Национальная идея во Франции
стно, что французский язык  самый ясный, самый точный, самый
1
научный из всех современных языков
.
В более умеренном виде эту идею величия французской нации мы встречаем у многих и многих политиков, писателей, историков и фи­лософов того времени, независимо от их политической ориентации. Роялист Шатобриан уверен, что Франция до Наполеона  самая ци­вилизованная, самая толковая, самая храбрая, самая блистательная на­ция на земле первых наций мира
2
. Социалист Луи Блан называет французов одной из
3
и гордится отсутствием в них прагматизма: Франция,  и я горжусь этим за мою страну,  есть, может быть, единственная нация в мире, которая способна любить истину для ис­тины и справедливость для справедливости, независимо от практичес­ких результатов Франция во многих отношениях стоит во главе цивилизации
4
. Будущий император Наполеон III подчеркивает, что
5
и счи­тает, что надо, чтобы иностранец, попадая на французскую почву, осознавал, что он находится в наиболее цивилизованной стране Ев-
6
ðîïû
.
Ощущение национального унижения, презрение к другим нациям, представления о величии своей собственной. Едва ли не ярче всего эта смесь национальных чувств, характерных для многих французов того времени, проявилась в книге французского историка Ж. Мишле Народ, опубликованной в 1846 г.
Мишле отмечает, что в его эпоху по всей Европе происходит про­цесс консолидации наций, который приводит к тому, что они стано­вятся все более и более самобытными, и не верит, что когда-нибудь они сольются в единое целое  слишком велики различия нацио­нальных характеров. Но первой из всех европейских наций историк без колебаний называет французскую. Именно Франция  наследни­ца Рима и хранительница древних традиций. Именно ее история  это история всего мира красоте, Иудея  религии
7
: Рим научил ее справедливости, Греция 
8
.
На страницах его книги встречается множество понятий, не слиш­ком характерных для французского понимания нации и сближающих Мишле скорее с немцами, нежели с предшествующей политической
1
Buchez B.-J. et Roux P.-C. Histoire parlementaire de la Révolution française. T. I.
P., 1834. P. 9, 93.
2
Chateaubriand F.-A.-R. Voyage en Amérique. P., 1857. P. 23.
3
Áëàí Ë. История революции 1848 года. СПб., 1907. С. 31.
4
Блан Л. Письма об Англии. Т. 1. СПб., 1866. С. 247.
5
Napoléon III. uvres de Napoléon III. T. 1. P., 1854. P. 98.
6
Ibid. T. 2. P., 1854. P. 62.
7
Мишле Ж. Народ. М., 1965. С. 147.
8
Òàì æå. Ñ. 161.
224 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
традицией: кровь, инстинкт1, климат2. Фактически, Мишле чуть ли не вплотную подходит к немецкому принципу кровь и почва, од­нако не меньшую, если не большую роль для него играют национальная психология и стремление французов к самопожертвованию на благо всей Европы, которая даже не в силах оценить принесенных ей жертв.
Оглядываясь на революцию, Мишле отказывается видеть в ней космополитические тенденции. Наши отцы,  пишет он,  остав­ляли за Францией право первородства, самопожертвования, и никто не оспаривал у них этого права. В то время другие народы не подра­жали Франции, ее самоотвержению, неужели же теперь Франция бу­дет подражать их эгоизму, их черствости, их равнодушию? Неужели, не сумев их возвысить, она сама опустится до их уровня?
3
.
Пусть другие страны кажутся более развитыми. Где твои суда, твои машины?  спрашивает Англия. Где твоя смекалка?  задает вопрос Германия.  Нет ли у тебя, по крайней мере, как у Италии, дивных произведений искусства?. Мишле же волнует иное: Если бы нагромоздить в одну кучу все, что каждая нация бескорыстно принес­ла в жертву ради общего блага всех народов,  золото, кровь, всевоз­можные труды и свершения,  то из вложенного Францией получи­лась бы пирамида высотой до самых небес. А вклад всех других на­ций, сколько бы их ни было, образовал бы кучку, не доходящую до колен ребенка
4
.
И вот теперь эта страна, столь много давшая миру, испытывает чувство национального унижения. Далекая от патриотизма француз­ская литература, вскрывая пороки общества, добилась того, что Ев­ропа смотрит на Францию, как на какого-то урода. Эта странная ма­ния шельмовать самих себя, показывать свои язвы, выставлять их на позорище в конце концов доконает нас, уверен историк, как погуби­ла она Италию, которая была сильна, однако когда, с легкой руки Макиавелли, она была объявлена растерзанной и обесчещенной, мир поверил на слово и решил, что Италию можно попрать. Однако мы не Италия, слава богу, и день, когда другие страны захотят убедиться, вправду ли Франция так слаба, как ее описывают, наши солдаты встре­тят с восторгом, как счастливейший день
5
.
Мишле буквально одержим идеей французского превосходства и не скрывает своего презрения к другим европейским народам. Евро­па, уже давно скудная на выдумку,  пишет он,  с жадностью на-
1
Мишле Ж. Народ. М., 1965. С. 149.
2
Òàì æå. Ñ. 139.
3
Òàì æå. Ñ. 143, 144.
4
Òàì æå. Ñ. 145, 146.
5
Òàì æå. Ñ. 8, 9.
225Глава II. Национальная идея во Франции
брасывается на произведения нашей литературы. Англичане пишут лишь журнальные статьи. Что касается немецких книг  то кто их читает, кроме самих немцев
1
. Англия и Россия для историка  лишь два колосса на глиняных ногах, которые производят на Европу об­манчивое впечатление силы. Великие империи, но слабые народы!. Нынче каждый ищет сторонников и друзей за границей,  сетует он,  политиканы  в Лондоне, философы  в Берлине; коммунис­ты твердят: Наши братья  чартисты... Лишь крестьяне, верные тра­дициям, твердо знают: пруссаки  это пруссаки, англичане  это ан­гличане. Здравый смысл крестьян одержал над вами верх, о космопо­литы! Ваши друзья, Пруссия и Англия, когда-то пили под Ватерлоо за здоровье Франции...
Говорю вам, дети: если вы взберетесь на достаточно высокую гору
и посмотрите вокруг  везде будут враги.
И противостоять этим врагам способна лишь сильная и единая Франция. Видя, что страну раздирает политическая борьба, Мишле не скрывает своего беспокойства: Я вижу, как Франция все слабеет и слабеет, погружается в пучину, словно Атлантида. Пока мы ссоримся, страна гибнет. И не случайно едва ли не основная идея его книги заключается в призыве к единению перед лицом опасности: Стань, Франция, наконец, единой и ты будешь сильна, как все остальные на­ции взятые вместе никогда на две нации, заклинаю вас!
2
, Народ! Отечество! Франция! Не распадайтесь
3
.
Осознание французской нации, как нации не только отделенной от других, но и во многом противопоставленной им, привело и к из­менению отношения к иностранцам внутри страны. Если революция не видела непреодолимых препятствий на пути интегрирования инос­транцев во французскую нацию, то теперь к ним начинают относить­ся со все большим недоверием. Появляется точка зрения о том, что, благодаря самой революции, Франция, избавившись от иностранно­го тумана, обратилась к своим изначальным и мощным традициям ше­стнадцатого века
4
.
Гизо предлагает даже в 1832 г. создать для иностранцев специаль­ное законодательство, поскольку в отношении страны, в которой они временно проживают, иностранцы совершенно не испытывают тех же чувств, что и коренные жители (les nationaux); их интересы, их дела, само их существование не связаны с интересами, делами и существо­ванием страны; не представляя тем самым тех же гарантий для обще-
1
Мишле Ж. Народ. М., 1965. С. 7.
2
Òàì æå. Ñ. 19.
3
Òàì æå. Ñ. 20.
4
Ledru-Rollen A. A. De la décadance de lAngleterre. T. 1. P., 1850. P. 2324.
226 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
ственного порядка, для национальных интересов иностранцы не дол-
1
жны и не могут обладать теми же правами
.
Подобное отношение касалось не только иностранцев, через весь XIX в. Франция пронесет и антисемитизм, тем более показательный, что ненависть к евреям  это уже, по большей части, не столько не­нависть к язычникам, иноверцам, сколько ненависть к людям более богатым, более удачливым. Символом французского еврейства стано­вится Яков Ротшильд, про которого один из современников не без сар­казма писал: Ротшильд поцеловал руку Папе... Наконец, установлен порядок, который был предусмотрен Господом при сотворении мира. Бедный христианин целует папе ноги, а богатый еврей целует ему руку. А если бы Ротшильд предоставил еще более выгодные условия римского займа, ему бы позволили обнять папу
2
. В рядах антисеми­тов оказываются авторы политических трактатов самой различной ори­ентации  от Шатобриана до Прудона, известные писатели и публи-
3
цисты
.
В то же время, на другом полюсе общественной мысли по-преж­нему оставался космополитизм. При Реставрации наступил конец про­тивостоянию с Европой, характерному для правления Наполеона, рас­ширялись культурные связи, французы вновь открывали для себя ту Англию, чьим политическим институтам завидовали еще их деды, английских писателей и поэтов-романтиков  Байрона, Вальтера Скотта
4
.
Англоманами традиционно были и французские либералы, актив­но опиравшиеся на английский политический опыт и считавшие, что Англия и Соединенные Штаты Америки ...  это две нации, наибо­лее прочно завоевавшие политическую свободу и обладающие ей Проведший не один год по ту сторону Ла-Манша социалист Луи Блан также выступает в 1861 г. за союз с Англией, хотя и относится к нему весьма своеобразно: Союз между двумя народами и союз искренний составляет не только национальную необходимость для того и друго­го, но и вопрос европейской цивилизации; потому что, если европей­ская цивилизация имеет нужду в том, чтобы ее иногда ускоряли, то
5
.
1
Guizot F. Histoire parlementaire de France. Vol. 1. P. 418.
2
Öèò. ïî: Поляков Л. Óêàç. ñî÷. Ñ. 158159.
3
Подробнее см.: Там же. С. 156 и след. Был и еще один аспект: развивающийся в XIX в. миф о всемирном еврейском заговоре (который, впрочем, нередко обора­чивался заговором протестантов или масонов). Подробнее см.: Girardet R. Mythes et mythologies politiques. P., 1986. P. 25ss.
4
Bertiér de Sauvigny G. de. Au soir de la Monarchie. La Restauration. P., 1955. P. 331.
5
Guizot F. Histoire parlementaire de France. Vol. 1. P. III.
227Глава II. Национальная идея во Франции
она также нуждается в том, чтобы ее иногда и задерживали. Если Фран­ция служит, так сказать, шпорами, то Англия есть узда. В то же вре­мя необходимо принимать во внимание, что Англия подозрительна до крайности и благоразумие требует ничем не жертвовать система­тически и трусливо из-за ее щекотливости
1
.
В годы Июльской монархии одним из воплощений французского космополитизма считался французский поэт и либерал А. де Ламар­тин. Я прежде всего человек,  подчеркивал он в августе 1840 г.,  а потом уже француз, и если будут противопоставлены интерес наци­онализма и безграничный интерес рода человеческого, я скажу как Бар­нав: Пусть погибнет нация, чтобы восторжествовало человечество!
В одном из своих стихотворений, написанных в 1842 г., Ламартин скажет:
Нужно, чтобы ... Гений и мир вновь завоевали Францию. И чтобы наши истины своими самыми прекрасными лучами Скрыли нашу шпагу от взоров наций3.
Характерное для космополитов стремление ко всеобщему миру так­же постепенно завоевывает себе сторонников в годы Июльской мо­нархии и Второй империи. И не просто к миру, а к как можно более тесному объединению Европы.
Эта тема, которая периодически звучала и раньше, с XVIII в. ста­новится неотъемлемой частью европейской политической мысли: если все люди одинаковы, если все общества живут по одним законам, то (как полагал, скажем, И. Кант) развитие истории неминуемо приведет к созданию всемирной республики. В начале XVIII в. появляется и по­литический трактат, которым нередко датируют зарождение идеи со­временного Евросоюза  в 1713 г. аббат де Сен-Пьер публикует свой Проект вечного мира.
Уже в то время планы единой Европы включали в себя ряд пред­ставлений, характерных для сегодняшней политики  признание ес­тественного равенства всех европейских народов, их право на свой выбор (то есть, фактически, на самоопределение), принцип невмеша­тельства во внутренние дела соседних государств. Там можно найти даже предложение об унификации политических систем. И все это с единой целью  ради достижения всеобщего мира
4
.
2
.
1
Áëàí Ë. Письма об Англии. Т. 1. СПб., 1866. С. 145.
2
Öèò. ïî: Carré J.-M. Op. cit. P. 74.
3
Lamartine A.M. Premières et nouvelles meditations poétiques. P., 1862. P. 89.
4
Федосова Е.И. Идея европейского единства... С. 70.
228 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
Эту же линию унаследовал и век XIX. Наполеон на острове Свя-
1
той Елены говорил о том, что стремился к единству Европы
. Стоило закончиться его войнам, как октябре 1814 г. А. де Сен-Симон в со­трудничестве с О. Тьерри публикуют книгу О реорганизации евро­пейского общества. Они предлагают план создания федеративного государства, полностью независимого от национальных прави­тельств, с двухпалатным парламентом  наследной палатой пэров и палатой депутатов, избираемых прямым голосованием, но состоящей из ученых, магистратов, администраторов, негоциантов, избираемых их корпорациями. Предусматривается также пост короля Европей­ского парламента. Это наднациональное правительство должно было заниматься разрешением конфликтов между странами, вопросами и проектами, касающимися всей Европы, а также разбирать споры меж­ду правительствами и народами, желающими создать отдельную на-
2
.
öèþ
И далее это движение лишь набирает силу. Известно, что Гизо пер-
вым стал пользоваться понятием европейская цивилизация
3
. А в 1848 г. один из видных итальянских демократов Карло Каттанео пред­ложит новую формулировку, которая надолго укоренилась в обще­ственной мысли  Соединенные Штаты Европы
4
.
Казалось, что еще чуть-чуть, и все европейские нации действитель­но станут сестрами. Уже наполеоновские войны проходили среди братских европейских наций, писал в 1849 г. Э.Литтре, а в будущем Франции и вовсе не нужна будет полумиллионная армия, поскольку во время следующего европейского потрясения западные демокра­тии почувствуют себя сестрами до такой степени и настолько будут уверены во взаимной поддержке, что войны отомрут сами собой
5
.
Однако более всего с идеей объединенной Европы связано в эти годы имя В.Гюго. В 1843 г. он скажет: Отечество поэта  цивилиза­ция в целом. И это отечество не имеет иной границы, кроме мрачной и роковой черты, за которой начинается варварство
6
. И когда в авгу­сте 1849 г. в Париже созывается первый Конгресс мира, Гюго избира­ют его председателем.
По мнению писателя, именно французской нации, просвещенней-
шему народу в мире
7
, суждено было стать душой будущего европей-
1
Renouvin P. Les idées et les projets dUnion européenne au XIXe siècle. P., 1931.
P. 27.
2
Ibid. P. 30.
3
Федосова Е.И. Идея европейского единства... С. 74.
4
Òàì æå. Ñ. 76.
5
Littré E. Op. cit. P. 133, 143.
6
Öèò. ïî: Carré J.-M. Op. cit. P. 76.
7
Ãþãî Â. Собрание сочинений в 15 томах. Т. 15. С. 172.
229Глава II. Национальная идея во Франции
ского объединения. Народ призван оберегать будущее не одной Фран­ции, а всех наций!  утверждал он.  Он призван оберегать челове­ческий прогресс, душой которого является Франция, демократию, оча­гом которой является Франция, и то великое дело, которое Франция совершает и со всей высоты распространяет по всему миру  разви-
1
тие цивилизации через торжество свободы
.
В качестве первого шага к будущему объединению Гюго рассмат­ривал революцию 1848 г. Говоря об учреждении республики, он отме­чал, что тем самым французский народ высек из нетленного гранита и заложил посреди старого монархического континента первый камень грандиозного здания будущих времен, которое когда-нибудь назовут Соединенными Штатами Европы
2
.
На открытии Конгресса мира Гюго произнес речь, в которой вы­ражал свою уверенность в том, что настанет день, когда война между Парижем и Лондоном, между Петербургом и Берлином, между Веной и Турином покажется столь же нелепой и будет столь же невозмож­ной, как в наши дни была бы бессмысленна и казалась бы нелепой война между Руаном и Амьеном, между Бостоном и Филадельфией. Настанет день, когда ты, Франция, ты, Россия, ты, Италия, ты, Анг­лия, ты, Германия,  все вы, все нации континента, не утрачивая ва­ших отличительных черт и вашего великолепного своеобразия, все неразрывно сольетесь в некоем высшем единстве и образуете евро­пейское братство, совершенно так же, как ... все наши провинции сли­лись в единой Франции
3
.
И впоследствии Гюго не раз рисовал широкими мазками картины жизни будущих Соединенных Штатов Европы: Нет больше границ, таможен, войн, армий, пролетариата, невежества, нищеты
4
. Все на­роды, все нации станут соотечественниками; и не случайно Гюго так и обращался к англичанам: Дорогие соотечественники по великой ев­ропейской родине!
5
.
Однако Гюго  не только политик, но и поэт. В его стихах этого времени также постоянно звучит тема мира и европейского единства (разумеется, с Францией в главной роли):
То  ангел бога, К счастью дорога Мира всего;
1
Ãþãî Â. Собрание сочинений в 15 томах. Т. 15. С. 132.
2
Òàì æå. Ñ. 173.
3
Òàì æå. Ñ. 209.
4
Òàì æå. Ñ. 275.
5
Òàì æå. Ñ. 334.
230 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
Он  упованье народа, Вестник восхода. Франция имя его, Или  Свобода! 
скажет он в стихотворении Patria1.
Подводя итоги, можно сказать, что на протяжении всего XIX в. представления о нации во Франции, хотя и претерпевали значитель­ные изменения, все же сохраняли свое базовое политическое, юриди­ческое и культурное наполнение. Нация рассматривалась как единство, конституированное, по большей части, не в силу крови и почвы, а в силу общественного договора и единого культурно-лингвистического пространства, хотя это воображаемое единство подчас не подкрепля­лось реалиями или разрывалось социальной борьбой, характерной для Европы тех лет.
В то же время, несмотря на мощные космополитические тенден­ции у образованной элиты, в национальном сознании все больше на­чинали доминировать идеи своеобразного реванша за унижение Фран­ции на международной арене, появлялись нетерпимость, презрение, а в конце концов, и ненависть к тем нациям, от которых ощущали опас­ность или которые виделись как более удачливые.
И это была та почва, на которой выросло поддерживаемое широ­кими слоями стремление к войне с Пруссией, которая откроет новый этап в развитии французской национальной идеи и французского на­ционализма.
1
Ãþãî Â. Собрание сочинений в 15 томах. Т. 12. С. 235.