Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Национальная идея в Западной Европе в Новое время. Очерки истории. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
291Глава III. Представления о нации и национальное сознание в Испании
ков, вождей герильи; гравюры, на которых были представлены вос­стание в Мадриде 2 мая, победа испанских войск под Байленом, обо­рона Сарагосы; карикатуры на Наполеона и Жозефа Бонапарта; лу­бочные картинки, изображавшие зверства французов и подвиги испан­цев.
В годы войны общепризнанным символом свободы и независимо­сти Испании становится фигура законного короля  Фернандо VII, которого часто называли королем-узником. (После восстания 2 мая Наполеон заставил Фернандо VII отречься от престола в пользу импе­ратора французов, а затем передал испанскую корону своему брату Жозефу Бонапарту. Фернандо VII вплоть до конца 1813 г. находился во Франции). Популярность Фернандо VII была огромна. Граф Торе­но сообщает, что во время народных восстаний в мае-июне 1808 г.
1
толпы горожан кричали: Да здравствует Фернандо VII!
. В воззва­нии хунты в Пальма де Майорка Фернандо VII именуется добрым принцем, которого послало нам небо в награду за двадцать лет стра-
2
. В стране циркулировали многочисленные сочинения аполо-
даний гетического характера, посвященные Фернандо VII. В них рисовался идеализированный образ короля-патриота, отца нации, жертвы ковар­ного Наполеона, образ, весьма далекий от истинного облика Фернан­до VII. Все неблаговидные поступки Фернандо VII объяснялись тем, что он был обманут Наполеоном либо вынужден был действовать под давлением.
Местные хунты, Центральная хунта, Регентство, Кортесы посто­янно заявляли о своей преданности Фернандо VII, о стремлении вос­становить власть законного короля. Эти заверения, безусловно, соот­ветствовали взглядам сторонников старого порядка. В период рабо­ты Кадисских кортесов (18101813 гг.) они защищали принцип бо­жественного происхождения королевской власти и безуспешно пыта­лись внести в текст Конституции 1812 г. положение о том, что носителем суверенитета является король. Иной была позиция либера­лов. В их изъявлении преданности Фернандо VII была немалая доля лукавства: либеральное большинство Кортесов лишило обожаемого Фернандо VII значительной части тех полномочий, которыми обла­дали его предшественники. Статья 172 Конституции 1812 г. включала двенадцать пунктов, которые существенно ограничивали власть мо­нарха (король не мог распустить Кортесы, без их согласия не имел права заключать военные и торговые договоры, вводить налоги, от-
1
Toreno. Op. cit. T. 1. P. 177, 190, 197, 225, 232.
2
Guerra de Independencia. Proclamas, Bandos y Combatientes. Madrid, 1979.
P. 57.
292 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
чуждать национальное имущество и т. д.). Либералы считали, что су­веренитет принадлежит исключительно нации, и отвергали теологи­ческое обоснование монархического устройства. Один из лидеров ли­бералов А.Аргуэльес (17761844) в ходе дебатов в Кортесах заявил о том, что право Фернандо VII на трон основано на любви к королю его
1
подданных
. В либеральном по своему духу Католико-политическом катехизисе отмечалось, что если монарх злоупотребляет властью, то нация может оказать ему сопротивление и даже лишить короля влас-
2
ти, если он ее недостоин
.
Важную роль в войне за независимость сыграла католическая цер­ковь. Испанское духовенство разделяло патриотические чувства, ох­ватившие страну. Существовали партизанские отряды, которыми ру­ководили приходские священники или монахи. Авторами многих пат­риотических воззваний были духовные лица. Активное участие церк­ви в борьбе против французского нашествия объяснялось также и тем, что администрация Жозефа Бонапарта в конце 1808 г. упразднила ин­квизицию, закрыла часть монастырей и конфисковала их имущество. Патриотическая публицистика обвиняла французов в том, что они ос­кверняют и грабят храмы, убивают священников и монахов, насилуют монахинь.
В сознании большинства испанцев борьба за свободу и независи­мость родины была связана с защитой святой католической веры; пат­риотические чувства нередко имели религиозную окраску. Авторы воз­званий постоянно апеллировали к Богу, Святой Деве, к Сантьяго, счи­тавшемуся покровителем Испании. Севильская хунта заявляла: Святая
3
Религия  единственная наша надежда вопрос Каковы обязанности испанца? отвечал: Их три: быть хрис­тианином, защищать родину и короля
. Испанский катехизис на
4
. Автор Католико-политиче­ского катехизиса провозглашал любовь к родине одной из христиан­ских добродетелей и предписывал: Христианин, верный своим убеж­дениям, обращает меч против узурпатора, когда ему приказывает ро­дина, так как он знает, что вместе с родиной то же велит и Религия
5
.
Клерикальные круги отождествляли борьбу за независимость с вой­ной за веру и защитой интересов церкви. В Письме старика-священ­ника молодому племяннику борьба против Наполеона уподобляется
6
крестовому походу
1
Actas de las Cortes de Cadiz. Madrid, 1964. T. 1. P. 343.
2
Guerra de Independencia... P. 331.
3
Guerra de Independencia... P. 70.
4
Ibid. P. 301.
5
Ibid. P. 314, 341.
6
Ibid. P. 250.
. Хуан-Антонио Льоренте (17561823) в своей зна-
293Глава III. Представления о нации и национальное сознание в Испании
менитой Критической истории испанской инквизиции писал о том, что в церковном служебнике епископата Куэнки все погибшие в Мад­риде 2 мая 1808 г. были записаны как святые мученики
1
, хотя в дей­ствительности восстание 2 мая не имело религиозной окраски. В Хри­стианско-политическом катехизисе Симона Лопеса рекомендуется использовать инквизицию в борьбе против вероотступников-францу­зов и их испанских сообщников
2
. В Кортесах правые настаивали на том, чтобы вера была признана критерием принадлежности к испан­ской нации. Епископ Педро де Ингуансо (17641836) предложил вне­сти в Конституцию положение о том, что человек, не исповедующий католическую веру, не может считаться испанцем и пользоваться пра­вами испанца
3
.
Отношение к религии и церкви просвещенных людей и либералов было неоднозначным. Все они были добрыми католиками и считали необходимым защищать католическую веру от посягательств инозем­цев, но в то же время выступали против фанатизма, религиозных пре­следований и привилегий духовенства. Крупнейший деятель испан­ского Просвещения Гаспар Мельчор де Ховельянос в апреле 1809 г. обратился с ответным посланием к генералу Себастиани, который уп­рекал испанских патриотов в том, что те защищают интересы гран­дов и инквизицию. Ховельянос писал, что испанцы борются не за ин­квизицию, а за драгоценные права нашего короля, за нашу религию, наше политическое устройство и нашу независимость
4
. В уже упоми­навшемся Католико-политическом катехизисе автор замечает, что можно защищать религию с оружием в руках, но нельзя распростра­нять религию с помощью оружия; можно умереть за веру, но нельзя убивать за веру
5
. В период разработки Конституции 1812 г. либералы поддержали антилиберальную по своему характеру статью 12, кото­рая гласила: Религия испанской нации есть и всегда будет католи­ческая римская апостолическая религия, единственно истинная. На­ция защищает религию мудрыми справедливыми законами и запре­щает отправление любой другой религии
6
. Впоследствии в своих вос­поминаниях А.Аргуэльес признал, что в вопросе о религии была со­вершена тяжелая и пагубная ошибка, повлекшая за собой великие
1
Льоренте Х.-А. История испанской инквизиции. М., 1999. Т. 2. С. 412.
2
Guerra de Independencia... P. 355.
3
Cuenca J.M. Don Pedro de Inguanzo y Rivero (17641836) último primado del
antiguo régimen. Pamplona, 1965. P. 115116.
4
Garcia-Nieto M.-C. Op. cit. P. 7172.
5
Guerra de Independencia... P. 342343.
6
Constituciones y leyes fundamentales de España (18081947). Granada, 1954.
P. 11.
294 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
бедствия1. Аргуэльес объяснял позицию либералов в этом вопросе не­желанием ссориться с духовенством, которое в годы войны активно участвовало в борьбе с врагом. Несмотря на эту важную уступку кле­рикалам, в январе-феврале 1813 г. Кортесы приняли целый ряд зако­нов, направленных против церкви (в частности, была ликвидирована инквизиция), что вызвало взрыв ярости в лагере защитников старого порядка.
В условиях войны испанские патриоты считали исключительно важным сохранение национального единства. Национальное самосоз­нание испанцев имело двойственный характер. Для многих испанцев наряду с большой Родиной  Испанией, существовала и малая Ро­дина  Арагон, Каталония, Андалусия, Галисия и т. д. В Каталонии, Арагоне, Валенсии, на Балеарских островах были живы еще воспоми­нания об отмененных в начале XVIII в. вольностях  фуэрос; в нача­ле XIX в. фуэрос сохранялись еще в Наварре и в трех баскских про­винциях. В мае-июне 1808 г., когда центральной власти в стране фак­тически не было, а значительная часть территории была оккупирова­на, угроза национальному единству выглядела вполне реальной. По­этому многие местные хунты призывали испанцев к единству. Так, хунта Мурсии (ее руководителем был один из просвещенных мини­стров Карла III  граф Флоридабланка) предупреждала об опаснос­ти дезорганизации и разобщения; в воззвании хунты Севильи говори­лось об угрозе раздоров между провинциями королевства; хунта Ка­диса заявляла: Дезорганизация  главная причина того, что самая могучая нация разрушается и уничтожается
2
. Стремление воссоздать центральную власть привело к учреждению в сентябре 1808 г. Цент­ральной хунты. Взаимоотношения Центральной хунты с местными властями были достаточно сложными  нередко возникали конфлик­ты, однако уже в октябре 1808 г. Центральная хунта с удовлетворени­ем отмечала, что враг тщетно надеялся на разобщение и вражду про-
3
винций
.
Угроза независимости Испании способствовала сплочению жите­лей различных областей. Центростремительные тенденции явно пре­обладали над центробежными. В анонимном воззвании, написанном в связи с победой испанцев под Байленом (июль 1808 г.), перечисля­лись жители разных районов страны, а затем следовала знаменатель­ная фраза: У вас теперь одна родина, вы теперь одна великая нация
4
.
1
Cuenca J. M. Op. cit. P. 116.
2
Guerra de Independencia... P. 46, 85, 99.
3
Guerra de Independencia... P. 199.
4
Ibid. P. 125.
295Глава III. Представления о нации и национальное сознание в Испании
В обращении баскских провинций эта идея находит еще более яркое выражение: Арагонцы, Валенсийцы, Андалусцы, Галисийцы, Леон­цы, Кастильцы ... забудьте на мгновение эти имена и зовите себя только Испанцами... Враг хочет разделить нас, но он не добьется этого, в Ис­пании не может быть гражданской войны
1
. Безусловно, в годы борьбы за независимость чувство малой родины не исчезло, но малая ро­дина воспринималась как неотъемлемая часть большой родины  Испании, а специфические местные интересы  как часть общенаци­ональных интересов. А.Капмани писал, что большая нация (Испа­ния) состоит из малых наций (провинций) и отмечал огромную роль
2
провинций в войне с Наполеоном
. В обращении человека из наро­да говорилось: Когда речь идет о благе родины, пусть не будет раз­ницы между галисийцем и валенсийцем, жителем Кантабрии и Анда­лусии. Все мы члены большой семьи, все боремся за нашего короля Фернандо, за нашу религию, законы и честь
3
.
Всеобщее стремление к единству привело к тому, что в Конститу­ции 1812 г. этническая, лингвистическая, экономическая и политичес­кая гетерогенность Испании никоим образом не отразилась. Названия исторических областей упоминались только в статье 11, которая оп­ределяла, какие территории входят в состав Испании; ничего не гово­рилось об особых правах Наварры и баскских провинций. Конститу­ция 1812 г. оперировала такими понятиями, как Испания, Испан­ская Нация, испанцы.
В Испании первая буржуазная революция (18081814 гг.) хроноло­гически полностью совпала с войной за независимость (18081814 гг.), и это совпадение в значительной мере определило ее историческое своеобразие в сравнении с последующими революциями XIX века. Первая буржуазная революция не расколола нацию по политическо­му, социальному или имущественному признаку. Несмотря на то, что существовали острейшие противоречия между сторонниками и про­тивниками революции, борьба между ними вплоть до изгнания фран­цузов с территории страны велась без применения насилия. Либералы и сервилес (так называли защитников старого порядка) дискутирова­ли в стенах Кортесов и на страницах печати. Подобное миролюбие объяснялось тем, что и либералы, и сервилес считали своей главной задачей освобождение страны от французского нашествия; окончатель­ное выяснение отношений откладывалось до окончания войны. Пер­вая революция в Испании, в отличие от Французской революции, не
1
Ibid. P. 174176.
2
Demostración de la lealtad española... T. 7. P. 5051.
3
Guerra de Independencia... P. 237.
296 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
привела к противостоянию сословий. Хотя либералы были решитель­ными противниками сословных привилегий, они никогда не противо­поставляли третье сословие духовенству и дворянству и не делали попыток исключить их из состава нации. Идея национального еди­нения перед лицом общей опасности была настолько сильна, что про­блема имущественного неравенства для испанских патриотов не су­ществовала. Упоминания о бесправии, нищете, угнетении встречают­ся в документах этого периода очень редко. Наоборот, в воззваниях местных хунт и Центральной хунты, в выступлениях депутатов в Кор­тесах, в патриотической публицистике постоянно подчеркивалась не­обходимость единства всех испанцев независимо от их социального положения или имущественного состояния.
Картину национального единства нарушало только существование
1
офранцуженных (afrancesados)
. Так называли тех, кто сотрудни­чал с французами и служил королю Жозефу Бонапарту. Их считали предателями, презирали и ненавидели. Отношение народа к офран­цуженным проявилось уже в самом начале войны: во время народ­ных восстаний в мае-июне 1808 г. в некоторых городах (в частности, в Бадахосе, Гранаде, Валенсии) были случаи убийств должностных лиц, которых считали сообщниками главного предателя  М.Годоя. В годы войны его имя превратилось в символ предательства, Годой стал своего рода национальным антигероем. Несмотря на всеобщую не­нависть к офранцуженным, Кадисские кортесы подошли к этой про­блеме достаточно взвешенно и осторожно. Дискуссия по этому вопро­су, проходившая в сентябре 1812 г., показала, что законодатели не со­бирались лишать офранцуженных испанского гражданства; предпо­лагалось, что наказание будет строго соответствовать степени вины каждого офранцуженного
2
.
Проблема национального единства имела еще один аспект. В то время как в Испании шла борьба против наполеоновского нашествия, в Новом Свете начиналась война за независимость от Испании. Еще летом 1808 г. колониальные власти, а также жители некоторых горо­дов заявили о том, что поддерживают испанских патриотов в их борь­бе против Наполеона, за восстановление на престоле законного коро­ля Фернандо VII
3
. Но уже в 1809 г. в различных районах испанской Америки началась борьба креолов за независимость. Центральная хун­та неоднократно обращалась к повстанцам, убеждая их сложить ору-
1
По данным М.Артолы, численность офранцуженных составляла около 12
тысяч человек (Artola M. Los afrancesados. Madrid, 1976. P. 55).
2
Actas de las Cortes de Cadiz. T. 1. P. 357415.
3
Demostración de la lealtad española... T. 6. P. 2331, 3134; T. 7. P. 115121,
121123; Guerra de Independencia... P. 180188.
297Глава III. Представления о нации и национальное сознание в Испании
жие, обещая амнистию. Регентство в сентябре 1810 г. призвало жите­лей Латинской Америки сохранять верность Испании и Фернандо VII, поскольку население Нового Света связано с Испанией кровными уза-
1
ми, узами религии, общей политическом системой
. Стремление со­хранить колонии отразилось и в патриотической публицистике. В ано­нимной оде К сынам испанской Америки автор призывал не слу­шать мятежников, смутьянов и предателей, которые хотят разделить Испанию и Америку годарности, им напоминали о матери-Родине, священных узах, за­конах отцов
3
. Вместе с тем в Испании хорошо понимали, что для со-
2
. Повстанцев обвиняли в предательстве и небла-
хранения владений в Новом Свете одних призывов недостаточно, не­обходимы существенные уступки креольскому населению. Уже в ян­варе 1809 г. Центральная хунта признала все колонии в Америке час­тью испанской нации. Позднее, в 1810 г., в документах Регентства фигурирует тезис о том, что испанцы и жители Латинской Америки являются одной нацией. Эти заявления означали, что испанские влас­ти готовы отказаться от дискриминации креолов и признать их равно­правие с испанцами во всех областях жизни. В дальнейшем эта поли­тика Центральной хунты и Регентства получила юридическое оформ­ление в тексте Конституции 1812 г.  свободное население Латин­ской Америки было признано составной частью испанской нации.
Ключевыми понятиями этой эпохи были, безусловно, родина и нация, однако определения этих терминов встречались не так часто. Для автора Испанского катехизиса Родина,  сообщество многих, управляемых королем в соответствии с нашими законами лико-политическом катехизисе Родина  это место, страна, нация, где мы пришли в мир
5
. А.Капмани отождествлял нацию с народом6.
4
. Â Êàòî-
Серьезная дискуссия, по вопросу о том, что такое нация, развер­нулась в 18101812 гг. в Кортесах, в ходе работы над Конституцией 1812 г. Известный либеральный политик Х.Н.Гальего (17771853) в специальном докладе определял нацию как ассоциацию свободных людей, добровольно согласившихся войти в состав морального сооб­щества, которое должно управляться законами, происходящими из воли входящих в него людей, и чья единственная цель  благо и польза всего общества
7
. Один из идеологов сервилес, П. де Ингуансо предло-
1
Derozier A. Escritores políticos españoles (17891854). Madrid, 1975. P. 141
146.
2
Demostración de la lealtad española... T. 6. P. 216219.
3
Derozier A. Op. cit. P. 157163.
4
Guerra de Independencia... P. 302.
5
Guerra de Independencia... P. 325.
6
Demostración de la lealtad española... T. 7. P. 57.
7
Derozier A. Op. cit. P. 165.
298 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
жил совершенно иную формулировку: Испанская Нация,  это сооб­щество всех испанцев обоих полушарий под властью монархической Конституции или при монархическом правлении законного короля В итоге первая статья Конституции гласила: Испанская нация  со­общество всех испанцев обоих полушарий. И далее: Испанская На­ция свободна и независима, она не является и не может являться дос­тоянием какой-либо семьи или личности (ст. 2). Суверенитет по су­ществу пребывает в Нации, и поэтому ей принадлежит исключительное право устанавливать основные законы (ст. 3)
2
. Таким образом, было взято начало того определения, которое предложил П. де Ингуансо, зато 2 и 3 статьи полностью отражали точку зрения либералов.
Эта формулировка требовала уточнений относительно того, кого следует считать испанцем. Статья 5 поясняла, что испанцами являют­ся все свободные люди, родившиеся в испанских владениях, и их дети, натурализовавшиеся иностранцы и вольноотпущенники. Далее были перечислены испанские владения  исторические области самой Ис­пании и Латинской Америки, испанские колонии в Африке, Филип­пины и другие острова в Тихом и Атлантическом океане. Признание испанцами креольского населения сомнений не вызывало  это был последний шанс сохранить колониальную империю. В то же время предметом ожесточенных споров стал вопрос о признании испанцами лиц африканского происхождения и вопрос о рабстве и работорговле. Либералы склонялись к тому, чтобы запретить работорговлю (пред­ложение А.Аргуэльеса) и постепенно отменить рабство (предложение Гарсии Эррероса). В выступлениях депутатов-либералов проводилась мысль о том, что негры ничем не хуже белых, что они  наши бра­тья; высоко оценивались их моральные качества, трудолюбие и вер­ность Испании
3
. Любопытно, что даже сторонники сохранения раб­ства и работорговли, выступавшие против предоставления испанско­го гражданства темнокожему населению, использовали, в основном, аргументы экономического и социального характера, предупреждая о том, что ликвидация работорговли и рабства повлечет за собой эконо­мический упадок и вызовет недовольство креолов. Аргументы расист­ского толка (Вы хотите, чтобы выходцы из Африки были депутата­ми, алькальдами, вице-королями, епископами?; ...уроженцы Афри­ки происходят от нерелигиозной и аморальной нации) использова-
4
лись редко
. Все это свидетельствует о том, что расистские взгляды не
были популярны в среде испанской политической элиты. В конечном
1
.
1
Cuenca J.M. Op. cit. P. 77.
2
Constituciones y leyes fundamentales... P. 10.
3
Actas de las Cortes de Cadiz. T. 1. P. 59, 186, 259260.
4
Ibid. P. 199201, 268.
299Глава III. Представления о нации и национальное сознание в Испании
счете было решено, что испанское гражданство смогут получить те лица африканского происхождения, которые окажут услуги родине, которые обладают талантом и усердием, отличаются хорошим пове­дением, заняты полезным ремеслом (ст. 22). Принимая такое реше­ние, законодатели учитывали и то, что в некоторых районах Латин­ской Америки чернокожие рабы выступали на стороне испанских ко­лониальных властей, против своих хозяев-креолов, боровшихся за не­зависимость.
Важную роль в национальном самосознании испанцев играл об­раз врага. В самом начале войны за независимость народные восста­ния во многих городах сопровождались убийствами французов. В патриотической публицистике и документах местных хунт постоянно сообщалось о преступлениях французов: убийствах мирных жителей, насилии над женщинами, поджогах и грабежах. В песне Нацио­нальный марш были такие строки: Испания, ты ведешь войну // Не с культурным народом или великой нацией, // А со злобными ванда­лами, // У которых нет религии
1
. В воззвании хунты Малаги говори-
лось о том, что жестокость  черта национального характера фран-
2
. В Испанском катехизисе на вопрос о том, кто такие францу-
цузов зы, давался ответ: В прошлом  христиане, сейчас  еретики. И далее: Грешно ли убить француза?  Нет, падре, это дело, достой­ное похвалы  освободить родину от этих жестоких угнетателей
3
. В одном из воззваний 1811 г. призыв убивать французов подкреплялся примером ремесленника из Сарагосы, который один убил семнадцать
4
врагов так, Центральная хунта отдала приказ на месте расстреливать тех фран­цузских солдат и офицеров, которые совершили преступления
. Подобные призывы подкреплялись распоряжениями властей;
5
.
Ненависть к французам иногда распространялась и на другие наро­ды, которые испанцы считали союзниками Франции. Героем одного из стихотворений был партизан, увешанный оружием, необходимым ему Для того, чтобы убивать французов, // Саксонцев, итальянцев, // Баварцев, немцев, // Швейцарцев, русских дины // Сыновей-ренегатов
7
.
6
, поляков, // и Матери-Ро-
Однако не все испанские патриоты испытывали слепую ненависть к французам. Так, в Хересе в августе 1808 г. местные власти не допус-
1
Guerra de Independencia... P. 376.
2
Ibid. P. 120.
3
Ibid. P. 302303
4
Diaz-Plaja F. Op. cit. P. 102.
5
Derozier A. Op. cit. P. 130131.
6
Стихотворение было написано до 1812 года.
7
Guerra de Independencia... P. 283284.
300 Национальная идея в Западной Европе в Новое время
тила расправы над пленными французами1. Галисийская хунта противо­поставляла подлым французам просвещенных и благородных фран-
2
цузов
. Та же мысль присутствует и в воззвании провинции Вальядо­лид; в нем упоминаются настоящие французы  враги Наполеона Некоторые местные хунты принимали обращения к французам, а так­же к итальянцам, немцам, полякам, швейцарцам, португальцам, состо­ящим в армии Наполеона; их призывали переходить на сторону ис­панских патриотов
4
. В январе 1809 г. Центральная хунта обнародова­ла Манифест испанской Нации к Европе, обращенный одновремен­но и к монархам, и к народам, в котором призывала к объединению в борьбе с Наполеоном. Центральная хунта, в частности, предупрежда­ла Александра I о том, что Наполеон будет угрожать и России
5
.
Воплощением зла для испанцев был Наполеон. Император фран­цузов представлялся не только злодеем, тираном и узурпатором; его фигура приобрела черты антихриста. Гражданский катехизис объяс­нял, что Наполеон  источник всех зол, погубитель блага, средото­чие и вместилище всех грехов; у Наполеона две сущности, человечес­кая и дьявольская, и три воплощения  Наполеон, Мюрат и Годой Жозеф Бонапарт, которого Наполеон провозгласил королем Испании, вызывал иные чувства. Ему посвящали издевательские стишки и пе­сенки, называли его королем-самозванцем и королем-бутылкой (ему приписывали чрезмерное увлечение алкоголем).
Те народы, которые вели борьбу с французами, вызывали горячую симпатию испанцев. В первую очередь это касалось португальцев и англичан. Португальцы были больше, чем союзники, их называли бра­тьями, их победам радовались так же, как и собственным. В испан­ской публицистике 18081814 гг. англичане  благородная нация, союзники Испании, доблестные воины. В то же время испанское об­щественное мнение упрекало английские власти в том, что они тре­бовали открыть для английской торговли испанские порты в Новом Свете в обмен на предоставление займов, и осуждало английских вое­начальников за то, что те не всегда оказывали помощь испанской ар­мии (так было, например, при осаде французами г. Сьюдад-Родриго). Показателен следующий факт: в конце 1810 г. Кадисские кортесы при­няли решение воздвигнуть памятник английскому королю Георгу III, однако это постановление так никогда и не было выполнено
1
Demostración de la lealtad española... T. 6. P. 43.
2
Guerra de Independencia... P. 27.
3
Ibid. P. 40.
4
Ibid. P. 382383, 394401.
5
Demostración de la lealtad española... T. 7. P. 155.
6
Guerra de Independencia... P. 295.
7
Toreno. Op. cit. T. 3. P. 437.
7
.
3
.
6
.