Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Муниципальное право России. Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция»

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Гарантии местного самоуправления. Ответственность органов…
351
тывает изменения и дополнения в бюджет муниципального обра­зования на текущий финансовый год, проект бюджета муници­пального образования на очередной финансовый год, представляет их в представительный орган муниципального образования на рас­смотрение и утверждение, а в случаях, предусмотренных феде­ральным законом, — в высший исполнительный орган государст­венной власти субъекта Федерации для утверждения законом субъекта Федерации, обеспечивает контроль за исполнением бюд­жета муниципального образования, а также осуществляет иные полномочия в соответствии с законодательством.
Названные решения органов государственной власти субъектов Федерации могут быть обжалованы в судебном порядке.
В порядке и случаях, установленных федеральными законами, отдельные полномочия органов местного самоуправления могут временно осуществляться федеральными органами государствен­ной власти.
Еще одним видом юридической ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления является имуществен- ная ответственность, урегулированная положениями Гражданско­го кодекса РФ. Основанием для ответственности перед физически- ìè è юридическими лицами являются действия органов или долж­ностных лиц местного самоуправления, нарушающие права и сво­боды граждан, причиняющие имущественный и иной ущерб фи­зическим и юридическим лицам (например, невыполнение усло­вий договоров или соглашений с физическими и юридическими лицами, заключенных в отношении муниципального имущества). Ответственность определяется в судебном порядке.
Необходимость установления подобного рода ответственности, с одной стороны, связана с тем, что органы местного самоуправ­ления являются субъектами гражданского права и вступают в гра­жданско-правовые отношения с юридическими и физическими лицами (ст. 124 ГК), а потому в отношениях между ними должны применяться гражданско-правовые нормы, в том числе об ответст­венности за неисполнение обязательств или причинение вреда.
Органы местного самоуправления в соответствии с Законом об общих принципах организации местного самоуправления являют­ся юридическими лицами (ст. 41), регистрируются в соответствии с ГК РФ как учреждения и действуют на основании общих для организаций данного вида положений.
Это означает, что они самостоятельно выступают в граждан­ском обороте и несут ответственность за совершаемые ими дейст­вия. На них в полном объеме распространяются нормы гражданско­го и арбитражного законодательства.
352
Глава 9
С другой стороны, основанием для гражданско-правовой от­ветственности органов местного самоуправления может стать со­вершение незаконных действий (бездействия), принятие незакон­ных решений, в том числе издание актов, не соответствующих за­кону или иному правовому акту.
Незаконность действий или решений органов местного само­управления устанавливается судом либо арбитражным судом. Убытки, моральный вред, нанесенные физическому или юридиче­скому лицу, возмещаются в порядке, установленном ГК РФ. При­чем сами должностные лица, незаконными действиями (бездейст­вием) которых причинен ущерб, непосредственной ответственно­сти перед потерпевшим не несут, и к ним не должны предъявлять­ся требования о возмещении ущерба.
Должностное лицо местного самоуправления несет лишь уго­ловную, административную или дисциплинарную ответственность. Гражданско-правовую ответственность должностное лицо не не­сет, поскольку не является субъектом гражданского права.
В случае незаконных действий должностного лица местного самоуправления в сфере гражданского законодательства за причи­ненные им убытки несет ответственность орган местного само­управления (ст. 16 ГК РФ).
Объем имущественной ответственности, а также условия и по­рядок ее наступления определяются нормами как ГК РФ, так и отдельных законов. Вред возмещается в полном объеме, как пра­вило, за счет местного бюджета или иного имущества, входящего в состав муниципальной собственности.
Возмещение может осуществляться как добровольно, так и по решению суда.
9.3. Контроль и надзор за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц
местного самоуправления
В уставе муниципального образования закреплены различные формы контроля за деятельностью органов местного самоуправле­ния и их должностных лиц. Наиболее распространены отчеты ор­ганов местного самоуправления и должностных лиц местного само­управления.
Подотчетность органов и должностных лиц местного само­управления определяется Законом об общих принципах органи­зации местного самоуправления, порядок ее реализации детали­зируется в уставах муниципальных образований.
Гарантии местного самоуправления. Ответственность органов…
353
Глава муниципального образования представляет представи­тельному органу муниципального образования ежегодные отчеты о результатах своей деятельности, а в случае если глава муници­пального образования возглавляет местную администрацию — о результатах деятельности местной администрации и иных подве­домственных ему органов местного самоуправления, в том числе о решении вопросов, поставленных представительным органом му­ниципального образования.
Представительный орган муниципального образования заслу­шивает ежегодные отчеты главы муниципального образования, главы местной администрации о результатах их деятельности, дея­тельности местной администрации и иных подведомственных главе муниципального образования органов местного самоуправ­ления, в том числе о решении вопросов, поставленных представи­тельным органом муниципального образования.
Органы местного самоуправления заслушивают отчеты о дея­тельности муниципальных предприятий и учреждений в порядке, предусмотренном уставом муниципального образования, назнача­ют на должность и освобождают от должности руководителей дан­ных предприятий и учреждений.
Органы местного самоуправления представляют в федеральные органы государственной власти и (или) органы государственной власти субъектов Федерации отчеты об исполнении местных бюджетов.
Важную роль имеет доверие населения муниципального обра­зования, которое, не будучи удовлетворенным деятельностью ор­ганов местного самоуправления и должностных лиц местного са­моуправления, может инициировать вопрос о голосовании по от­зыву депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления.
Для обеспечения реальной ответственности, независимости органов и должностных лиц местного самоуправления, контроля за деятельностью очень важна инициатива жителей муниципаль­ного образования, их самоорганизация, осознание ими своих прав и интересов, заинтересованность в решении вопросов мест­ного значения.
В уставе муниципального образования закреплен контроль в форме надзора за исполнением органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных зако­нов, конституций (уставов), законов субъектов Федерации, уставов муниципальных образований, муниципальных правовых актов, за осуществлением органами местного самоуправления и должност-
354
ными лицами местного самоуправления переданных им отдельных государственных полномочий.
Прокуроры и следователи органов прокуратуры не могут быть членами выборных и иных органов местного самоуправления. Воздействие в какой-либо форме органов местного самоуправле­ния на этих лиц с целью повлиять на принимаемые ими решения или воспрепятствование в какой-либо форме их деятельности вле­чет за собой установленную законом ответственность.
Выполняя в соответствии с Законом о прокуратуре свои функ­ции, работники прокуратуры вправе:
по предъявлении служебного удостоверения беспрепятст-
венно входить в помещения органов местного самоуправле­ния, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы проку­ратуры информации о фактах нарушения закона;
требовать от руководителей и других должностных лиц орга-
нов местного самоуправления представления необходимых документов, материалов, статистических данных и иных све­дений, а также выделения специалистов для выяснения воз­никших вопросов;
требовать от должностных лиц местного самоуправления
проведения проверок по поступившим материалам и обраще­ниям, а также ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций;
вызывать должностных лиц местного самоуправления для
объяснения по поводу нарушения законов.
Прокурор или его заместитель по законным основаниям воз­буждает уголовное дело или производство об административном правонарушении или требует привлечения лиц к иной установ­ленной законом ответственности.
В соответствии с законом прокурор опротестовывает противо­речащие закону правовые акты органов и должностных лиц мест­ного самоуправления, обращаясь в суд общей юрисдикции или арбитражный суд с требованием о признании таких актов недейст­вительными. Протест прокурора вносится в орган или должност­ному лицу местного самоуправления, которые издали этот акт, и подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десяти­дневный срок с момента его поступления.
Протест на решение представительного органа рассматривается на ближайшем его заседании. Прокурор вправе установить сокра­щенный срок рассмотрения протеста, а также участвовать в его рассмотрении органами местного самоуправления.
Глава 9
Гарантии местного самоуправления. Ответственность органов…
355
Важной формой реагирования прокурора на нарушения закон­ности в деятельности органов и должностных лиц местного само­управления является представление об устранении нарушений за­кона. Представление вносится в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и под­лежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных наруше­ний, их причин и условий, им способствующих.
О результатах принятых мер орган или должностное лицо ме­стного самоуправления обязаны сообщить прокурору в письмен­ной форме. Прокурор вправе присутствовать при рассмотрении своего представления.
Кроме того, в целях предупреждения правонарушений или при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях проку­рор (его заместитель) в письменной форме объявляет должност­ным лицам предостережение о недопустимости нарушения за­кона. В случае неисполнения требований, изложенных в предос­тережении, должностное лицо может быть привлечено к ответст­венности в установленном законом порядке.
Прокурор в ряде случаев вправе выступать в качестве истца по гражданским и арбитражным делам (например, если пострадавшие не могут по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам лично отстаивать в суде общей юрисдикции или арбитражном суде свои права и свободы).
Контроль за деятельностью органов местного самоуправления осуществляют и органы государственной власти, которые в преде­лах своих полномочий обеспечивают защиту, учет интересов мест­ного самоуправления при осуществлении государственной поли­тики в различных сферах жизни общества.
Согласно ч. 2 ст. 132 Конституции РФ, государство осуществ­ляет контроль над органами местного самоуправления и в части использования ими материальных и финансовых средств, выде­ленных для реализации переданных им государственных полномо­чий. Государственный орган, предоставивший местному бюджету субвенцию в виде денежных средств, вправе проконтролировать их расходование.
Субвенция имеет целевое назначение и направляется на вы­полнение задач в установленные государством сроки. При выявле­нии фактов использования этих средств не по назначению орган государственной власти вправе их изъять.
Государственные органы контролируют расходование финан­совых средств, объединенных для выполнения каких-либо совме­стных программ с органами местного самоуправления.
356
Глава 9
Налоговые органы контролируют также деятельность муници­пальных предприятий, организаций в части уплаты налогов и иных платежей в государственные бюджеты различных уровней.
Органы местного самоуправления и должностные лица мест­ного самоуправления, наделенные в соответствии с уставом муни­ципального образования контрольными функциями, осуществляют контроль за соответствием деятельности органов местного само­управления и должностных лиц местного самоуправления уставу муниципального образования и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актам представительного органа муници­пального образования.
Вопросы и задания для самоконтроля
1. Какие гарантии местного самоуправления закреплены в Кон­ституции РФ?
2. Кто обладает правом отменить решения органов и должностных лиц местного самоуправления?
3. Раскройте содержание права местного самоуправления на су­дебную защиту.
4. Назовите виды государственного контроля в области местного самоуправления.
5. В каких формах осуществляется общественный контроль?
6. Перед кем несут ответственность органы и должностные лица местного самоуправления за нарушение устава муниципального образования?
7. Какие формы ответственности должностных лиц местного са­моуправления установлены законодательством перед государ­ством?
Глава 10
В результате изучения данной главы обучающиеся должны
знать:
основные понятия — «модель местного самоуправления» и др. содержание и черты различных моделей местного самоуправления сущность и принципы осуществления местного самоуправления в отдельных за-
территориальную структуру местного самоуправления в рассматриваемых госу-
виды контроля над местным самоуправлением в зарубежных странахнаименования и
уметь:
различать и толковать содержание моделей местного самоуправленияанализировать сущность и особенности моделей местного самоуправленияопределять место модели местного самоуправления различных государств в
оценивать влияние типов и особенностей местного самоуправления зарубежных
владеть:
признаками классификации моделей местного самоуправленияметодами анализа моделей местного самоуправления
МОДЕЛИ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ. МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ
MODELS OF LOCAL ORGANIZATION OF SELF-GOVERNMENT. LOCAL GOVERNMENT IN FOREIGN COUNTRIES
Ключевые слова: модель местного самоуправления, англосаксонская мо-
дель, континентальная модель, иберийская модель, функцио­нальная модель, зарубежные страны, США, Германия, Италия, Япония
рубежных странах
дарствах
компетенцию органов и должностных лиц местного самоуправ-
ления в зарубежных странах
общей системе классификации моделей
стран на формирование и развитие государственного строя
358
навыками сбора, анализа информации для исследования моделей местного са-
моуправления в зарубежных странах
особенностями функционирования моделей местного самоуправления в зару-
бежных странах
навыками анализа юридических фактов и норм в сфере местного самоуправ-
ления в зарубежных странах
Глава 10
10.1. Модели соотношения государственной
власти и самоуправления на местах
Мировой опыт выработал такие модели организации управле­ния на местах, как централизация, децентрализация, деконцентра­ция власти, кооперативные начала в местном самоуправлении и т.п. Выбор той или иной модели обусловлен историческими усло­виями, национальными традициями, географическими, социально­экономическими и политическими факторами. Системы управле­ния периодически меняются: они зависят от соотношения соци­альных сил, экономического развития территории, возможности применения достижений научно-технического прогресса и иных обстоятельств.
В современной науке и практике существует два подхода к вопросу о соотношении государственной власти и местного са­моуправления. В большинстве стран давно принята концепция, согласно которой органами государственной власти являются только центральные органы, распространяющие свою компетен­цию на всю его территорию (глава государства, парламент, прави­тельство), и их уполномоченные чиновники на местах (губерна­торы областей, руководители районов и т.д.).
Выборные же на местах органы и должностные лица рассматри­ваются лишь в качестве органов самоуправления местных террито­риальных коллективов. Они реализуют власть не государства, а тер­риториального коллектива, для чего создают собственные админи­стративные службы, нанимают должностных лиц, которые зани­маются управленческой деятельностью в пределах компетенции территориального коллектива.
Органы самоуправления автономны в рамках компетенции, ие­рархически не подчинены друг другу (равно как один территори­альный коллектив не подчиняется другому). Вместе с тем органы самоуправления выступают подсистемой органов публичной вла­сти наряду с подсистемой органов государственной власти. Вместе они образуют единую систему публичной власти.
В настоящее время в большинстве современных конституций содержатся нормы об основах местного самоуправления, а также
Модели организации местного самоуправления и управления…
359
признается, что по умолчанию центра (в отдельных случаях — и без такового) органы местного самоуправления могут осуществ­лять некоторые функции органов государственной власти (такая возможность предусмотрена и в Конституции РФ).
Согласно второму подходу, местные органы, в том числе пред­ставительные, трактуются как звенья единой государственной вла­сти сверху донизу: они не автономны, а иерархически соподчине­ны. Любой представительный орган, начиная с небольшого сельского совета, теоретически признается единственным полно­властным органом, осуществляющим на своей территории госу­дарственную власть.
В настоящее время такая практика существует во Вьетнаме, на Кубе, в Китае, КНДР и некоторых других странах.
В соответствии с двумя подходами и с учетом национальных особенностей тех или иных стран можно выделить четыре основ- ные модели местного самоуправления: 1) англосаксонскую, 2) кон­тинентальную, 3) иберийскую и 4) советы.
Государства англосаксонской модели — Великобритания, США, Австралия, Новая Зеландия, многие страны Африки и Юго­Восточной Азии. Для решения местных вопросов и управления местными делами в административно-территориальных единицах избираются советы.
Наряду с такими коллегиальными органами общей компетен­ции в городах и других административно-территориальных едини­цах, а также в округах, образованных для определенных целей (природоохранные, школьные и др.), создаются небольшие советы (иногда их называют попечительскими) по вопросам библиотечно­го, школьного дела, муниципального жилья, местных дорог и т.д. Они распоряжаются денежными суммами, выделенными для этих целей из городского бюджета.
При этой системе население непосредственно избирает долж­ностных лиц (шериф, казначей, прокурор). Исполнительных кол­легиальных органов общей компетенции (подобных исполкомам советов в социалистических странах) учреждения самоуправления не создают. В США эту функцию исполняют должностные лица и отчасти советы, в Великобритании — отраслевые постоянные комиссии, состоящие из членов совета и служащих по найму.
В городах исполнительной работой занимаются мэры, избирае­мые непосредственно гражданами или советом города либо нани­маемые на несколько лет по контракту из числа специалистов­управленцев (менеджеров). В мелких приходах избираются советы либо функции органа местного самоуправления выполняет сход жителей.
360
Глава 10
Характерно, что деятельность органов местного самоуправле­ния не контролируется чиновниками из центра. Эти органы само­стоятельно решают вопросы местного значения, утверждают соб­ственный бюджет, используют субсидии центра, а центральные государственные органы осуществляют финансовый контроль за целевым использованием выделенных средств. Однако, будучи относительно автономными от центральной власти, муниципали­теты этой системы находятся под жестким судебным контролем.
Санкции по искам к муниципалитетам могут быть очень же­сткими (особенно если речь идет о нарушении основных прав и свобод граждан), вплоть до ареста, тюремного заключения или отстранения муниципальных советников или чиновников муници­пального совета от власти.
Англосаксонская модель муниципального управления возникла из местных общин и приходов. Самоуправляющимся англосаксон­ским общинам была предоставлена широкая автономия не только в исполнении предписаний королевской власти, но и в собствен­ном правотворчестве. Территориальным органам на местах вверя­лись все стороны управленческой деятельности, вплоть до осуще­ствления судебно-полицейских функций.
Поскольку эта система предполагает выборность всех органов, осуществляющих управление на местах, она приводит к их излиш­ней автономности. В связи с этим англосаксонская модель приме­нима только в условиях, когда сложились традиции правового госу­дарства, преодолены в основном местнические тенденции, сущест­вует довольно высокий уровень правовой культуры граждан и управленцев, привито должное уважение к закону, чувство высокой ответственности выборных органов, члены которых дорожат дове­рием граждан. В тех странах, где существуют тенденции сепаратиз­ма, сильны местнические влияния, эта система может оказаться нецелесообразной.
Англосаксонская модель получила широкое распространение в мире. Она позволяет местному населению и его представительным органам осуществлять всеобъемлющий контроль за деятельностью должностных лиц и муниципальных советников во всех вопросах местной жизни, особенно в финансах, их расходовании, в адми­нистративной деятельности исполнительной власти, которая цели­ком (включая ее главу) состоит из наемных работников, получаю-
1
щих жалованье от муниципалитета
.
1
Ñì.: Саудаханов М.В., Хазова В.Е. Некоторые особенности организации мест­ного самоуправления в Соединенных Штатах Америки // Вестн. Моск. ун-та МВД России. 2017. ¹ 3. С. 155—157.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]