Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Компетентностный подход в обучении. Формирование и оценивание компетенций. Материалы межвузовской учебно-методической конференции
.pdf
рых были предложены дескрипторы знаний и умений в чтении, восприятии
на слух, устной и письменной речи:
А. Элементарное владение (Basic User).
А1. Уровень выживания (Breakthrough or beginner).
А2. Предпороговый уровень (Waystage or elementary).
В. Самостоятельное владение (Independent User).
В1. Пороговый уровень (Threshold or intermediate).
В2. Пороговый продвинутый уровень (Vantage or upper inermediate).
С. Свободное владение (Proficient User).
С1. Уровень профессионального владения (Effective Operational Proficiency
or advanced).
C2. Уровень владения в совершенстве (Mastery or proficiency)3.
Для примера сравним требуемый уровень В1 (бакалавриат) с уровнем
В2 (магистратура).
Таблица. Дескрипторы знаний и умений в чтении, восприятии на слух,
устной и письменной речи для уровней В1 (бакалавры)
и В2 (магистры)
Аспекты речевой
деятельности /
Уровни овладения
иностранным
языком
Понимание речи
на слух
Чтение Понимание текстов с очень часто ис-
Устная
диалогическая речь
Устная
монологическая
речь
Письмо Писать простые связные тексты, лично-
3
Modern Languages. Learning, Teaching, Assessment. A Common European Framework
(пороговый уровень Threshold)
Понимать простые фразы, когда говорят
на стандартном языке на знакомые темы,
понимать основное содержание высказываний по радио или телевидению об
актуальных событиях, когда говорят относительно медленно и четко
пользуемыми фразами, касающимися
работы, личные письма, где сообщается
о событиях, чувствах и пожеланиях
Справляться с ситуациями, связанными с
поездками, принимать участие в разговорах, ситуациях, связанных с работой,
хобби, путешествиями
Произносить простые связные предложения для описания опыта, событий,
мечты, цели, коротко объяснить мнения
и планы, рассказать историю, действие
книги или фильма, поделиться впечатлениями
стно интересные; написать личное письмо, выразить свое мнение и отношение
Of Reference European Language Portfolio.
В1
(пороговый продвинутый Vantage)
Слушать продолжительные речи и доклады, если тема в какой-то мере знакома, понимать большинство телепередач,
актуальные репортажи, игровые фильмы, если используется стандартный
язык
Читать и понимать статьи и документы,
где пишущие выражают свою определенную позицию, понимать современные литературные прозаические тексты
Объясняться спонтанно без запинок,
уверенно разговаривать с носителем
языка, принимать участие в дискуссиях
на знакомую тему, обосновать свои
взгляды
Дать развернутое и детальное изложение многих тем, объяснить свою позицию по определенной теме, дать характеристику преимуществ и недостатков
различных взглядов
Писать четкие, подробные, детализированные тексты, изложить аргументы за
и против какой-либо точки зрения, писать письма и выражать свое отношение
к событиям
В2
211

Из приведенного образца видно, что как бакалавры, так и магистры
могут оценить свои знания самостоятельно, обладая данной таблицей. Но
преподаватель имеет четкий образец, по которому он может оценивать результаты своего сотрудничества со студентами. Важным мотивирующим
фактором является структурное содержание Языкового портфеля: наличие
языкового паспорта, языковой биографии и досье. В языковом паспорте
содержится информация об обучающихся, их достижениях в изучении иностранных языков, межкультурных контактах. Языковая биография определяется дескрипторами на основе европейской шкалы самооценки уровня
владения коммуникативными умениями. А в досье находятся творческие сочинения, проектные работы, итоговые тесты, сертификаты, дипломы. Это
настраивает на упорный, постоянный, творческий труд по усвоению иностранных языков4.
Таким образом, Европейский языковой портфель выступает средством
контроля и самоконтроля при овладении иностранным языком. Приступая к
работе, преподавателю вместе со студентами следует ознакомиться с дескрипторами всех четырех аспектов речевой деятельности, выявить уровень
притязаний каждого студента и спланировать последующую деятельность.
Нетрудно заметить, что между уровнем В1 и В2 большая дистанция. Очевидно, что 3 зачетные единицы при общей трудоемкости предмета в 108 часов,
где только 48 часов отведено на аудиторные занятия (Европейские источники, включая Cambridge ESOL, сообщают, что затраты времени на аудиторные
занятия должны составлять от 100 до 200 часов), смогут решить эту задачу
без применения современных образовательных технологий, личностной мотивации студентов и высокого уровня профессионализма преподавательского состава. Считаем, что принятая в системе высшего профессионального
образования кредитно-балльная система оценивания достижений студентов
должна быть также приведена в соответствие с дескрипторами Общеевропейского языкового портфеля. Это означает, что оценивание достижений студента, будущего специалиста — выпускника технического вуза — следует осуществлять в соответствии с общим результатом образовательной деятельности на уровне приобретенных навыков устной речи и чтения, письменной речи
и понимания речи на слух не только в итоге, но и на контрольных точках.
В комплекс педагогических условий реализации дидактического потенциала
технологии Языкового портфеля входят:
— проектирование индивидуальных образовательных траекторий студентов на базе применения структуры «портфолио»;
4
Онал И. О. Языковой портфель как средство мотивации студентов неязыковых
специальностей к изучению иностранного языка. URL: http://rudocs.exdat.com/docs/
index-137712.html.
212

— дифференциация иноязычных компетенций на уровне модулей обще-
языковой и профессионально-языковой подготовки;
— дифференциация профессионально-языковых компетенций в системе
многоуровневого образования (уровень В1 — для бакалавриата, а уровень
В2 — для магистратуры).
Внедрение данной технологии в группах с преобладающим уровнем
языковых компетенций А2, базовым для выпускника средней школы, требует оптимального подбора актуальных аутентичных материалов профессиональной направленности и реализации ее в ситуациях, максимальноприближенных к реальному профессиональному общению (изучение материалов современных научных конференций, вузовских курсов по специальным дисциплинам, общение с зарубежными коллегами в сети Интернет и т. п.);
— изменение организационной, структурной и содержательной стороны
учебного процесса в контексте компетентностного подхода, включая изменение методов обучающей деятельности преподавателя и образовательной деятельности самих участников учебного процесса, направленное на формирование активности, автономии и рефлексии в обучении5.
В 2010 г. руководящими органами Европейского Союза была принята
программа «Образование и обучение 2010»6. Ее ключевым элементом стало
признание необходимости общеевропейской системы образовательных ориентиров в виде стандартов и норм.
Значение Системы общеевропейских компетенций и Европейского языкового портфеля непрерывно возрастает. Эта деятельность направлена на развитие общеевропейской политики в образовательной сфере, а также укрепление сотрудничества стран Европы в борьбе за сохранение европейских языков и культур. После апробации Языкового портфеля в нашей стране и на
основании полученных статистических данных был сделан вывод, что подавляющее число студентов и учащихся положительно оценивают идею Языкового портфеля, его структуру и содержание. По общему мнению преподавателей и обучающихся, он повышает мотивацию и ответственность за результаты учебного процесса, способствует развитию сознательного отношения к
учебе.
5
Смокотин В. М. Указ. соч.
6
Conclusions of the Council of Education // Council of the European Union : Document
8981/03 of the Council of the European Union. URL: http://ec.europa.eu/education/policies/
2010/doc (дата обращения: 28.01.2013).
213

О. К. Мжельская
кандидат филологических наук
(Российский государственный торгово-экономический университет
(Омский институт (филиал))
ПРОБЛЕМА ОЦЕНИВАНИЯ ЗНАНИЙ НА ЗАНЯТИЯХ
ПО ИНОСТРАННОМУ ЯЗЫКУ В РАМКАХ
КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА
Проблема оценивания знаний в ходе учебного процесса связана с возникновением условий для рационализации оценки в рамках осуществления
компетентностного подхода к обучению. Понятие образовательной компетенции, по мнению А. В. Хуторского, включает в себя совокупность смысловых
ориентаций, знаний, умений, опыта деятельности учащегося. Образовательная компетенция предполагает овладение учащимися комплексной процедурой, в которой для каждого выделенного направления определена соответствующая совокупность образовательных компонентов1.
Обучение не может быть полноценным и эффективным без регулярной,
объективной информации о том, как усваивается студентами материал. Необходимо отметить, что описание компетенций обязательно включает модель
организации аттестационных процедур: тестирование, написание эссе и представление учебных портфелей, экспертизу практической деятельности, порядок написания и защиты аттестационных работ2.
Преподавателю при оценивании студента следует помнить об объективности, индивидуальном характере и обоснованности оценки. Благодаря контролю преподавателя за студентом устанавливается «обратная связь», которая
помогает оценивать динамику усвоения учебного материала, действительный
уровень владения системой знаний, умений и навыков, что позволяет преподавателю вносить коррективы в учебный процесс. Выделяют следующие цели
оценки знаний и умений обучающихся:
— диагностирование и корректирование знаний и умений учащихся;
— учет результативности отдельного этапа процесса обучения;
— определение итоговых результатов обучения на разном уровне.
Правильно организованный контроль служит также целям обучения,
т. е. выполняет обучающую функцию через обобщение пройденного материала, закрепление и совершенствование приобретенных знаний. Важной для
1
Хуторской А. В. Ключевые компетенции и образовательные стандарты [Электронный ресурс] // Интернет-журнал «Эйдос». 2006. 23 апр. URL: http://www.eidos.ru/
journal/2002/0423.htm (дата обращения: 05.02.2013).
2
Гетманская А. А. Формирование ключевых компетентностей у учащихся. URL:
http://festival.1september.ru/articles/213541/ (дата обращения: 05.02.2013).
214

преподавателя выступает проверочная функция контроля, что помогает судить о результатах обучения. Контроль, как правило, требует обостренной
работы внимания, памяти, мышления, воображения. При проверке студентам
необходимо воспроизводить усвоенное, перерабатывать и систематизировать
полученные знания, делать выводы, обобщения, т. е. контроль выполняет развивающую функцию. Овладение учащимися иностранным языком — процесс
постепенного и систематического формирования иноязычных навыков и умений, приобретения знания, в ходе которого изменяется уровень указанных
умений. В этом случае контроль помогает выявить данные проблемы, устранить причину их возникновения и одновременно диагностировать трудности,
испытываемые учащимися3.
Над средствами контроля знаний работало немного ученых. Можно
выделить труды В. И. Звонникова, предлагавшего различные актуальные
средства оценивания результата (рейтинг), обратить внимание на идеи
С. Д. Шакура — сторонника безотметочной системы.
Содержание обучения иностранному языку включает в себя языковые,
речевые и социокультурные компетенции и предполагает способность и готовность выпускников использовать иностранный язык в процессе межкультурного взаимодействия. При оценивании здесь учитываются словарный запас, владение устной речью, перевод, знание грамматики языка. Нельзя определить, какой из этих аспектов является более важным. По пятибалльной системе можно оценить только результат работы студента, при этом трудно разграничить оценку, выставляемую за прилежание (например, за выполнение
домашних заданий), и оценку уровня владения иностранным языком.
В связи с этим представляет интерес система диагностики оценивания
ответа студента, предложенная В. П. Симоновым. Он выделяет пять показателей степени обученности иностранному языку:
1. Различение. При обучении иностранному языку учащимся важно узнавать знакомую речевую ситуацию, лексико-грамматические средства и отличать данный объект, процесс, явление или действие от их аналогов только
тогда, когда им предъявляют их в готовом виде.
2. Запоминание: механическое, произвольное и непосредственное. Этот
показатель скорее количественный, чем качественный, так как материал можно
запомнить и без уяснения его сути. Но непроизвольное запоминание возможно, когда языковой материал усваивается как средство решения речемыслительных задач.
3. Понимание рассматривается как процесс нахождения существенных
признаков исследуемых явлений. При изучении иностранного языка этому
способствует стереотипизация.
3
Симонов В. П. Урок: планирование, организация и оценка эффективности. М.,
2005. С. 15.
215

4. Простейшие элементарные умения и навыки. Обучающиеся умеют при-
менять на практике в простых ситуациях полученные теоретические знания.
5. Перенос. Обучающиеся умеют творчески применять полученные теоретические знания в нестандартных ситуациях, отвечают на любой поставленный вопрос, выполняют любое задание в соответствии с программными
требованиями.
При достижении студентами этого показателя обученности актуальны эвристика и систематизация. Данная система оценивания учитывает все уровни
сформированности знаний. Степень обученности — это совокупность определенных знаний умений и навыков, усвоенных обучающимися.
Первый показатель степени обученности — «различение» — составляет
4% от нее. Второй показатель — «запоминание» — 12% от степени обученности в абсолютном измерении, обучающегося, достигшего этого показателя, можно считать обученным до 16%. Третий показатель — «понимание» —
20% от степени обученности, студента, достигшего этого показателя, можно
считать обученным до 36%. Четвертый показатель — «простейшие умения и
навыки» — 28% от общей степени обученности, и студента, достигшего этого показателя, можно считать обученным до 64%. Пятый показатель — «перенос» — составляет 36% от степени обученности, и достигшего его студента можно считать обученным до 100%4.
В последнее время в вузах активно применяется балльно-рейтинговая
форма оценивания и учета знаний. Понятие «рейтинг» — индивидуальный
показатель достижений — давно вошло в нашу жизнь. Рейтинговая система
может применяться для учета знаний по одному предмету, вестись отдельными преподавателями в отдельных группах. Проведение рейтинговых срезов
требует большой подготовки от преподавателя как до, так и после проведения
среза, так как сведения должны быть тщательно обработаны, проанализированы и доведены до каждого обучающегося. В вузовской практике рейтинг —
это некоторая числовая величина, выраженная, как правило, по многобалльной шкале (например, 20-балльной или 100-балльной) и интегрально характеризующая успеваемость и знания студента по одному или нескольким предметам в течение определенного периода обучения (семестр, год и т. д.)5.
В своей совокупности рейтинг подразделяется на различные виды, регулирующие порядок изучения учебной дисциплины и отметку усвоения. В их числе:
— рейтинг по дисциплине, учитывающий текущую работу студента и
его результаты на экзамене (зачете);
4
Там же. С. 79–80.
5
Зябкина О. Ю., Попова В. И. Современный подход к оценке достижений учащихся на основе балльно-рейтинговой системы [Электронный ресурс] // Современные научные исследования и инновации. 2011. Сентябрь. URL: http://web.snauka.ru/
issues/2011/09/2557 (дата обращения: 05.02.2013).
216

— совокупный семестровый рейтинг, отражающий успеваемость студента
по всем предметам, изучаемым в данном семестре;
— заключительный рейтинг за цикл родственных дисциплин, изучаемых
в течение определенного периода;
— интегральный рейтинг за определенный период обучения, отражаю-
щий успеваемость студента в целом в течение какого-то периода обучения.
С одной стороны, объективность оценивания всегда будет вызывать сомнения, и в связи с этим постоянно будут возникать новые методы оценивания, так как именно они представляют собой очевидный признак образовательного процесса, основным средством выявления проблем обучения и осуществления обратной связи. С другой — методы оценивания наиболее ясно
отражают принципы, положенные в основу компетентностного подхода к обучению в целом.
Ю. И. Алферова,
кандидат филологических наук,
Т. В. Соколова
(Омская академия МВД России)
ПРАКТИКА САМООЦЕНИВАНИЯ КОМПЕТЕНЦИЙ НА ЗАНЯТИЯХ
ПО ИНОСТРАННОМУ ЯЗЫКУ
В связи с появлением обновленной образовательной парадигмы, новых
образовательных стандартов, основанных на компетентностном подходе, в
центре внимания участников профессионально-ориентированного образования оказалась проблема формирования технологичной системы оценивания
учебных достижений обучающихся по иностранному языку.
Применение стратегии самооценивания при обучении иностранному языку, наряду с другими видами контроля, имеет свои преимущества, которые
заключаются в самоконтроле обучающегося, его саморегуляции, самостоятельной экспертизе собственной деятельности и в самостимуляции.
Основными функциями самооценивания принято считать:
— констатирующую — на основе самоконтроля («что из изученного материала я знаю хорошо, а что недостаточно?»);
— мобилизационно-побудительную («мне многое удалось в работе, но в
этом вопросе я разобрался не до конца»);
— проектировочную («чтобы не испытывать затруднений в дальнейшей
работе, я обязательно должен повторить...»).
Важность самооценивания заключается еще и в том, что оно позволяет
не только увидеть обучающемуся сильные и слабые стороны своей работы,
но и при осмыслении полученных результатов научиться определять свой уровень владения иностранным языком, самостоятельно выстраивать собствен-
217

ную программу дальнейшей учебно-познавательной деятельности. Процесс
самооценивания предоставляет обучающемуся максимум свободы и ответственности в организации учебной деятельности.
С учетом современных требований, предъявляемых к языковому портфелю обучающегося, и содержания «Общеевропейских компетенций владения иностранным языком»*, авторами статьи разработаны: практикум по самооцениванию речевых компетенций на занятиях по английскому языку
(Ю. И. Алферова) и контрольные листы самооценивания по немецкому языку, входящие в структуру языкового портфолио и составляющие языковую
биографию обучающегося (Т. В. Соколова).
Практикум представляет собой разделенные по темам блоки утверждений. Утверждения касаются умений понимать речь собеседника, задать вопросы по теме, высказать собственное мнение: I can ask … / I can tell … / I can
comprehend … — (Я могу спросить …/ Я могу сказать …/ Я понимаю ...).
Утверждения представлены на английском языке.
В каждом разделе практикума прослеживается структура:
I can explain the importance of training highly qualified law enforcement
specialists.
I can comprehend the speech of an English native speaker telling about the
importance of training highly qualified law enforcement specialists.
I can comprehend the speech of my fellow students explaining the importance
of training highly qualified law enforcement specialists.
I can ask my fellow students to explain the importance of training highly
qualified law enforcement specialists.
Оценочные утверждения касаются умения вести беседу не только на профессиональные темы, но и на социально-бытовые:
I can tell about my interests, my fears, competence / I can comprehend what
my fellow students tell about their interests, fears, competence / I can ask my fellow
student about his/her interests, fears, competence.
I can tell about the sights in my city/town/village / I can comprehend the speech
of an English native speaker describing the sights of his/her city/town/village /
I can comprehend the speech of my fellow students describing the sights of their
cities/towns/villages / I can ask my fellow students to tell about the sights of their
cities/towns/villages.
I can give recommendations how to get to some place.
I know how to calm people down.
I know what to say/do if I don’t understand the speaker.
I can help a foreigner who missed his/her property / I can ask for help in case
I miss my property in a foreign country.
* Mod ern Languages: Learning, Teaching, Assessment. A Common European
Framework of Relevance. Strasburg, 1996.
218

I can help a foreigner who missed his/her documents / I can ask for help in
case I miss my documents in a foreign country.
I know what to say/do if foreigners disturb peace.
I can settle problems foreigners can face.
Участвуя в дискуссии, диалоге, обучающийся может оценить свой уровень владения различными аспектами общения (умение задавать вопрос, участие в дискуссии, аргументация своей точки зрения, владение разговором).
Speaking
I can put up a question …. — Asking questions.
I can argue …. — Expressing an opinion.
I use special words/intonation to express my feelings …..— Expressing
emotions.
Writing
I can start a story when the rest of the story is given to me — Continuing /
starting stories.
I can compose stories — Making up stories.
I can write an inquiry / order …. — Asking for information.
I can make a report of an auto accident.
I can make a record of interrogation/ of a crime scene search.
Следует включить оценку своей роли в общей работе: участии в дискуссиях, подготовке к ролевой игре, представлении своей команды и т. д. General
contribution (e. g. in role-play: I encouraged others to speak, I asked a lot of
questions, I spoke on behalf of my team, I was recording everything, etc.)
Group discussion/team work
I am good at explaining things to others.
I am good at initiating communication.
I am good at organizing the talk.
I am good at giving ideas.
Также в практику обучения введен опросный лист, который заполняется
в конце каждого занятия. Цель такой работы заключается в оценке своей деятельности на занятии, своей роли в общении, способов достижения сегодняшних целей, улучшения этих способов, корректировке своих целей и постановке задач на перспективу.
Пример опросного листа:
1. What information/questions encouraged you to speak at the lesson?
2. Do you have any new aims?
3. What ways did you use to persuade a person?
4. What ways did you use to agree with a person?
5. What ways did you use to disagree?
6. What subjects were mostly pleasant for you to discuss?
7. What subjects did you avoid?
219

8. Did you change the topic of the conversation? Why did you try to change
the topic?
Вариантом индивидуальной самооценки социальной и лингвистической
компетенции на занятиях по немецкому языку стала языковая биография обучающихся, т. е. контрольные листы самооценивания, с помощью которых
обучающиеся самостоятельно определяют уровень владения каждым из видов речевой деятельности (аудирование, говорение, чтение, письмо). Обучающийся внимательно осваивает описание коммуникативных умений, которыми он, по его мнению, уже овладел, и те, которыми ему предстоит овладеть. Работа с листами самооценивания развивает способность к рефлексирующей деятельности, объективной самооценке, а также фиксирует динамику учебно-познавательной деятельности обучающегося, намечает пути достижения лучших результатов.
Hören
Ich kann verstehen, was man in einem Gespräch zu mir sagt, falls deutlich
gesprochen wird; ich muss aber manchmal darum bitten, bestimmte Wörter und
Wendungen zu wiederholen;
Ich kann einer kurzen Erzählung zuhören und Hypothesen dazu bilden, was
als Nächstes geschehen wird;
Ich kann in Diskussion (z.B. in einem Seminar, bei einer Fernsehdiskussion)
die Hauptpunkte erfassen, wenn es um ein vertrautes Thema aus meinem Fachgebiet
geht...
Lesen
Ich verstehe die wesentlichen Punkte in kürzeren Zeitungsartikeln über aktuelle
und vertraute Themen;
Ich kann in klar geschriebenen argumentativen Texten die wesentlichen
Schlussfolgerungen erkennen;
Ich kann längere Texte aus meinem Fachgebiet nach gewünschten
Informationen durchsuchen und Informationen aus verschiedenen Texten
zusammentragen, um eine bestimmte Aufgabe zu lösen.....
Schreiben
Ich kann einen einfachen Text über verschiedene Themen meines
Interessengebietes schreiben und persönliche Ansichten und Meinungen ausdrücken;
Ich kann einen tabellarischen Lebenslauf schreiben;
Ich kann in meinem Fachgebiet einfache Texte verfassen und wichtige
Fachbegriffe richtig gebrauchen...
An Gespräch teilnehmen
Ich kann ein einfaches direktes Gespräch über vertraute oder mich persönlich
interessierende Themen beginnen, in Gang halten und beenden;
Ich kann in informellen Situationen mit Mitstudierenden oder Kollegen über
Fachinhalte sprechen....
220
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
