Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Квалификация деяния. Тактика и методика расследования коррупционных преступлений. Настольная книга следователя. Учебное пособие для студентов вузов, о
.pdf
и другие ценности, переданные в качестве предмета подкупа, подлежат возвращению их владельцу (п. 30 ППВС ¹ 24).
1.3. Предмет коррупционного преступления
Согласно теории уголовного права в качестве предмета преступления выступают вещи материального мира, воздействуя на которые преступник причиняет ущерб соответствующим общественным
отношениям. Наукой уголовного права и практикой применения
уголовного закона выделяются т р и признака предмета хищения:
1) физический, означающий, что не могут быть предметом хищения продукты интеллектуального труда, информация (за исключением материальных носителей такого труда, если они обладают
признаками предмета), электрическая и тепловая энергия, упущенная выгода, право на имущество и пр.;
2) экономический, сущностью которого является то, что вещь
должна обладать определенной экономической ценностью;
3) юридический
— вещь должна быть чужой для виновного
1
.
Таким образом, предмет хищения есть вещь материального мира,
являющаяся поводом и предпосылкой возникновения и существования общественных отношений собственности, которые, в свою
очередь, являются объектом анализируемой группы преступлений.
Ю.И. Ляпунов под предметом хищения понимает товарноматериальные ценности, обладающие экономическим свойством
стоимости и ее денежным выражением — ценой, а также деньги
как особый товар, представляющий собой всеобщий эквивалент
любых других видов имущества. Он же отмечает, что «экономическая теория давно уже выработала стабильный, не подверженный
времени... критерий отнесения предметов материального мира к
категории имущества <…>, признавая в качестве такового приложение к предмету общественно необходимого труда»
2
. Не соглашается с этим тезисом И.А. Клепицкий, считающий, что критерий
«овеществленного труда» был применим к предмету хищения лишь
в социалистическом государстве и в связи с изъятием из гражданского оборота земельных участков и иных обособленных природных объектов
3
.
Л.Д. Гаухман под имуществом как предметом хищения понимает материальный предмет, созданный общественно необходимым
трудом, имеющий материальную ценность и определенную стои-
1
Ñì.: Борзенков Г.Н. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях про-
тив собственности // Законность. 1995. ¹ 2. С. 7—8.
2
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства
на социалистическую собственность. М.: Юрид. лит.,1986. С. 16.
3
Ñì.: Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства //
Государство и право. 2000. ¹ 12. С. 15—16.
21
мость, представляющий собой движимую или недвижимую вещь
и являющийся чужим для виновного
1
. Согласившись с мнением
Л.Д. Гаухмана, тем не менее отметим различное содержание понятия
«имущество» в уголовно-правовом и гражданско-правовом смыслах.
Если в уголовном праве понятия «имущество» и «вещь» идентичны,
то в гражданском праве под имуществом обычно понимается не
вещь, а совокупность прав на вещи, а еще чаще — совокупность
прав и обязанностей
2
.
Предметы хищения следует отличать от предметов иных видов
преступлений, несмотря на возможное их сходство. Например, основным признаком предмета незаконной охоты и рыбной ловли,
незаконной порубки леса и кустарников является его нахождение в
естественной среде обитания. Предметом посягательства при хищении обычно является движимое имущество, хотя при наличии определенных условий можно похитить и недвижимость. Так, в соответствии с действующим гражданским законодательством недвижимым имуществом признаются не только те вещи, которые невозможно без существенного ущерба для них физически отделить от
земли, но и подлежащие государственной регистрации водные и
воздушные суда и т.д. Следовательно, можно разобрать на отдельные агрегаты самолет или вертолет, погрузить его в большегрузный
автомобиль или в вагон, а затем перевезти на новое место, где собрать и распорядиться им по своему усмотрению.
Кроме собственно вещей материального мира, предметом хищения, в том числе присвоения и растраты, могут быть деньги,
ценные бумаги, валюта других государств и т.д. Деньги в юридическом смысле — это тоже вещи, которые кредитор по денежному
обязательству обязан принять в уплату долга, о чем писал в своей
классической работе Л.А. Лунц
3
. К.И. Скловский отмечает, что
«вещественный характер денег был очевидным фактом, пока деньги
имели архаичную форму предмета для мены (скот и т.д.) и даже
пока деньги оставались в виде металлических монет. Но и в этом
последнем случае возникали уже проблемы в связи с изменением
покупательной силы денег»
4
. Он пишет далее, что деньги в отличие
от любой другой вещи становятся подверженными воздействию
времени и оказываются заведомо не равными сами по себе в разные моменты: они падают либо растут в ценности, не меняя при
этом своей вещественной природы. Таким образом, деньги — это
особые вещи, так как они не приобретают никаких качеств предмета
1
Ñì.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Óêàç. ñî÷. Ñ. 73.
2
Ñì.: Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 2002. С. 433.
3
Ñì.: Ëóíö Ë.À. Денежное обязательство в гражданском и коллизионном праве
капиталистических стран. М., 1948.
4
Скловский К.И. Óêàç. ñî÷. Ñ. 430—431.
22
природы. Их суть заключается в том, что они являются орудием
кредита в праве, которое дает доступ к потребительским товарам.
Однако по этой причине они являются предметом преступления,
когда речь идет о противоправном завладении ими.
Под деньгами понимаются как российские, так и иностранные
денежные знаки, находящиеся в финансовом обороте либо изъятые
из оборота, но подлежащие обмену. К ним относятся банковские
билеты Центрального банка РФ, металлическая монета, а также
иностранная валюта — денежные знаки в виде банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении и являющиеся
законным платежным средством в иностранном государстве или
группе государств, а также изъятые или изымаемые из обращения,
но подлежащие обмену.
Ценные бумаги в виде акций, облигаций, приватизационных
чеков и т.д. по своему экономическому содержанию фактически
выполняют функции денег как всеобщего эквивалента стоимости.
Акции и иные ценные бумаги в настоящее время с соблюдением
специальных правил могут покупаться и продаваться. В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых
возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относятся чеки, векселя, облигации, депозитные и сберегательные сертификаты, банковские сберегательные книжки на предъявителя,
акции и другие документы, которые законами о ценных бумагах
или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг
(ст. 143 ГК РФ).
Предметом хищения могут быть и живые существа, например
животные и птицы (как домашние, так и дикие), а также рыбы, не
находящиеся в естественной среде обитания. Они могут находиться
в зоопарках и зоосадах, специальных питомниках и фермах для разведения животных, в рыборазводных садках, нагульных прудах и
т.д., т.е. в их жизни должен присутствовать труд человека, который
заключается либо в выращивании их, либо в обособлении от природной среды. Если эти животные, птицы или рыбы находятся в
естественной среде обитания, то, несмотря на схожесть их незаконной добычи с хищением, действия виновного подлежат квалификации по ст. 256 или 258 УК РФ
1
. Учитывая, что в правоприменитель-
ной практике случаются ошибки при разграничении посягательств
1
Представляется, что в случае преступного посягательства на объекты животного мира, находящиеся в естественной среде обитания, наряду с таким объектом
преступного посягательства, как рациональное использование животного мира,
дополнительным объектом будут отношения собственности, поскольку все биологические ресурсы являются собственностью государства.
23
на собственность и экологических преступлений, Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 своего постановления «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические
правонарушения» от 5 ноября 1998 г. ¹ 14 отмечает: «Действия
лиц, виновных в незаконном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых различными предприятиями и организациями
в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо
завладение рыбой, водными животными, отловленными этими
организациями, или находящимися в питомниках, в вольерах с дикими животными, птицей, подлежат квалификации как хищение
чужого имущества»
1
.
Не может быть предметом хищения живой человек в связи с тем,
что человек вообще не может быть предметом преступления, так как
объектом преступного посягательства в случае похищения человека
будет его физическая свобода, а не отношения собственности.
Специальными предметами хищения, указанными в ст. 164 УК
РФ, являются предметы и документы, представляющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.
Особыми предметами хищения являются ядерные материалы и радиоактивные вещества, наркотические средства и психотропные
вещества, оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы,
взрывчатые вещества и взрывные устройства. Ответственность за
хищение перечисленных предметов предусмотрена соответствующими статьями Особенной части УК РФ, расположенными в разделе 10 «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Однако в случае хищения либо вымогательства
оружия и иных предметов и веществ, указанных в ст. 226 и 229 УК
РФ, отношения собственности являются не основным, а дополнительным объектом преступного посягательства, на первое же место выходят отношения, связанные с общественной безопасностью в сфере законного оборота оружия, либо здоровье населения
в зависимости от содержания предмета преступного посягательства.
Следовательно, отличие преступлений, предусмотренных ст. 221,
226 и 229 УК РФ, от преступлений, предусмотренных ст. 159—162,
164 УК РФ, заключается только в содержании предмета преступного посягательства.
Действующее уголовное законодательство (как и Уголовный кодекс РСФСР) не конкретизирует, какое имущество может быть
предметом хищения. Однако старый Кодекс содержал самостоятельную норму, предусматривавшую ответственность за неправомерное
завладение чужим недвижимым имуществом (ст. 148.2). В проекте
Уголовного кодекса РФ, опубликованном в «Российской газете»
1
Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий-
ской Федерации). М., 2000. С. 489.
24
1 февраля 1995 г., предмет хищения был сформулирован более определенно: к нему относилось только движимое чужое имущество.
Вероятно, первоисточником отношений собственности были движимые вещи, а впоследствии возникла собственность на недвижимость. С учетом этого тезиса необходимо оценивать высказывание
Г.В. Вернадского, полагавшего, что, «когда количество земли становится ограниченным, на нее устанавливается частная собственность»
1
.
Несмотря на имеющееся в литературе мнение, что «предметом
преступления при мошенничестве, как и при других преступлениях
против личной собственности, является чужое движимое имущест-
2
âî»
, представляется, что вещи в качестве предмета хищения могут
быть как движимым, так и недвижимым имуществом. «Признание
предметом хищения как движимого, так и недвижимого имущества, —
отмечает С.В. Скляров, — безусловно, справедливо. Это, с одной
стороны, соответствует нормам ГК РФ, определяющим перечень
недвижимого имущества, а с другой — соответствует потребностям
практического применения уголовного закона, ведь большинство
предметов, относящихся к недвижимому имуществу, возможно переместить в пространстве (в том числе и здания путем их разборки),
что позволяет усмотреть в подобных действиях при определенных
обстоятельствах признаки явления, определяемого УК РФ как хищение»
3
. В соответствии с гражданским законодательством (ст. 130
ГК РФ) к недвижимому имуществу относятся не только земельные
участки, участки недр, обособленные водные объекты, здания, сооружения и все, что прочно связано с землей, но и леса, многолетние насаждения, а также подлежащие государственной регистрации
воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
Существенными признаками недвижимости И.А. Клепицкий
4
называет: 1) особый (открытый, публичный) характер владения недвижимостью; 2) особый порядок укрепления прав на недвижимость. Он утверждает, что недвижимость не является предметом
традиционных «похищений» — кражи, грабежа и разбоя, так как
сам по себе захват недвижимости без оформления прав на нее не
может рассматриваться в качестве хищения.
Соглашаясь в целом с доводом И.А. Клепицкого, следует отметить, что могут быть и исключения. Например, можно похитить, в
том числе и путем присвоения, дом, небольшой самолет, морское
судно и т.д. По этой причине трудно согласиться с мнением автора,
1
Вернадский Г.В. История России. Киевская Русь. Тверь. М., 1996. С. 120.
2
Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. М., 1987. С. 10.
3
Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теорети-
ческий анализ // Государство и право. 1997. ¹ 9. С. 64-68.
4
Клепицкий И.А. Óêàç. ñî÷.
25
что в случае хищения чужого сруба, забора, медных проводов, памятников и т.д. действия виновного должны быть квалифицированы по совокупности преступлений: как умышленное уничтожение
имущества и хищение. Трудно назвать разбор недвижимой вещи
для удобства транспортировки ее уничтожением. То же самое относится к автомобилю, который можно разобрать, перенести по частям, а затем собрать. Кроме того, при сборке дома, самолета или
автомобиля квалифицированный специалист может их существенно
улучшить по сравнению с предыдущим образцом. Еще в примечании к ст. 21 ГК РСФСР 1922 г. было указано: «С отменой частной
собственности на землю деление имуществ на движимые и недвижимые упразднено»
1
. Деление имущества на движимое и недвижимое было восстановлено Законом РСФСР «О собственности в
РСФСР» от 24 декабря 1990 г.
2
Федеральным законом от 1 июля 1994 г. впервые была установлена ответственность за хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную или культурную ценность независимо от способа хищения (утратил силу). В Уголовном кодексе
РФ ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность, предусмотрена ст. 164. Таковыми являются собственно предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, определяемую экспертным заключением
3
.
Учитывая, что формы хищения определяются именно способом
изъятия и (или) обращения имущества, можно с уверенностью утверждать, что уголовная ответственность за совершение хищения
указанных ценных предметов не зависит от формы хищения, т.е.
данное преступление может быть совершено не только тайным или
открытым способом, но и путем присвоения либо растраты.
В научной литературе вопрос о том, что считать предметом преступления при мошенничестве и вымогательстве, когда речь идет о
«приобретении права на имущество», решается неоднозначно. Так,
С.М. Кочои считает, что «в такой разновидности мошенничества...
предмет отсутствует»
4
. Аналогичного мнения, применительно к вымогательству придерживается Л.Д. Гаухман. И.А. Клепицкий считает подобную дискуссию надуманной, «поскольку (в свете существующего в доктрине понимания «права на имущество») очевидно,
что предметом преступления в этом случае будет то имущество,
1
ÑÓ РСФСР. 1922. ¹ 71. Ст. 904.
2
Ñì.: ÂÑÍÄ СССР и РСФСР. 1990. ¹ 30. Ст. 416.
3
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства о преступлениях против собственности» от
25 апреля 1995 г. (п. 9) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. ¹ 7.
4
Кочои С.М. Óêàç. ñî÷. Ñ. 121.
26
право на которое приобретает виновный»1. Данную мысль
Б.С. Никифоров высказывал еще полвека назад
2
. Предметом преступления в этой ситуации может быть документ, согласно которому изменяется право собственности на вещь. Так, Ю.И. Ляпунов в
качестве возможного предмета требования передачи «права на
имущество» при вымогательстве называет долговые расписки,
«фиктивное включение в состав учредителей различных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли, оформления документа на переход права собственности к преступнику на определенные ценности и др.»
3
.
Важной особенностью предмета хищения является его связь с
общественными отношениями собственности. Ю.И. Ляпунов справедливо отмечал, что «такие предметы имеют значение для уголовного права лишь в том случае, если они включены в сферу социальных связей и выступают в качестве материального субстрата определенных общественных отношений»
4
. По этой причине не могут
быть признаны преступными действия лица, изъявшего имущество,
от которого собственник отказался (например, выбросил), даже при
наличии внешних признаков хищения. Однако, как представляется,
предметы материального мира не могут быть составными элементами общественных отношений, они являются лишь предпосылкой
их возникновения и составляют вещественную основу отношений
собственности, их количественную определенность в отличие от
определенности качественной
5
.
Предмет преступления имеет связь также с самим общественно
опасным деянием, которое совершается в отношении него в определенных уголовным законом формах (это могут быть изъятие
и/или обращение имущества, подделка, незаконное изготовление,
ремонт и др.).
Не признается хищением присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица имущества — данные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации декриминализированы. Однако, если лицо сознает, что это имущество забыто
собственником или иным владельцем в известном им месте, оно
признается предметом хищения, а действия лица подлежат квалификации как хищение.
Кроме того, предметом хищения (но не путем присвоения или
растраты) могут быть документы, штампы, печати, паспорта или
1
Клепицкий И.А. Óêàç. ñî÷. Ñ. 13.
2
Ñì.: Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалисти-
ческую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952. С. 60.
3
Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Законность. 1997. ¹ 4. С. 5, 6.
4
Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Óêàç. ñî÷. Ñ. 12.
5
Òàì æå. Ñ. 14.
27
другие важные личные документы граждан, а также марки акцизного
сбора, специальные марки или знаки соответствия, защищенные от
подделок. Ответственность за незаконное изъятие и обращение в
свою пользу или в пользу других лиц указанных предметов наступает по ст. 325 УК РФ. Это связано с тем, что они не обладают таким
признаком предмета хищения, указанного в статьях главы 16 УК РФ,
как ценность и стоимость. Данное имущество может находиться в
собственности государства, общественных и иных организаций,
граждан вне зависимости от их гражданства, в том числе у иностранных граждан и лиц без гражданства.
Главным признаком имущества, являющегося предметом хищения, является то, что оно не принадлежит виновному, т.е. для него
является чужим
1
. На это имелось специальное указание в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25 апреля 1995 г. ¹ 5 (утратило си-
2
ëó)
. Виновный, совершивший противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или пользу
иных лиц, не имеет не только фактического, но и предполагаемого
права на это имущество.
Потерпевшими в результате совершения хищения могут быть
как физические, так и юридические лица, включая общественные и
международные организации, в том числе представляющие государство. Уголовно-процессуальный кодекс РФ в отличие от Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР в число потерпевших включил и
юридических лиц. Вместе с тем потерпевшим, которому причиняется значительный ущерб (ч. 2 ст. 160), может быть только гражданин, т.е. физическое лицо.
Законом в равной мере охраняются права не только собственника имущества (лица, правомочного определять дальнейшую принадлежность определенной вещи), но и иных лиц. Иные лица могут
быть владельцами или пользователями имущества, т.е. физически
господствовать над ним или пользоваться им по праву хозяйственного ведения, аренды, оперативного управления, а также по иному
основанию, предусмотренному законом или договором. Указанные
права являются абсолютными и охраняются законом от посягательств со стороны третьих лиц.
В соответствии с п. 9 ППВС ¹ 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
3
1
Ñì.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова.
Ì., 1999. Ñ. 139.
2
Ñì.: Сборник постановлений пленумов Верховного Суда СССР (1924—1970).
Ì., 1971. Ñ. 448.
3
Российская газета. 2013. 17 июля.
28
предметом взяточничества (ст. 290—291.1 УК РФ) и коммерческого
подкупа (ст. 204 УК РФ) являются:
деньги;
ценные бумаги;
иное имущество;
оказание услуг имущественного характера;
предоставление имущественных прав
1
.
С уверенностью можно утверждать, что указанная расшифровка
предмета преступлений относится также к «политическому подкупу»
(п. «а» ч. 2 ст. 141 и ч. 2 ст. 142 УК РФ), «налогово-банковскому
подкупу» (ч. 1 ст. 183 УК РФ), «спортивно-зрелищному подкупу»
(ст. 184 УК РФ) и «процессуальному подкупу» (ч. 1 ст. 309 УК РФ).
В соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст. 140 ГК РФ) и
Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. ¹ 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»
2
(далее — Закон о валюте) на территории РФ имеют хождение деньги (валюта) РФ и иностранная валюта.
Ïîä деньгами или валютой РФ понимаются: денежные знаки в
виде банкнот и монеты Банка России, находящиеся в обращении в
качестве законного средства наличного платежа на территории РФ,
а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие
обмену указанные денежные знаки; средства на банковских счетах и
в банковских вкладах (подп. «а» и «б» п. 1 ч. 1 ст. 1 Закона о валюте).
Ïîä иностранной валютой понимаются: денежные знаки в виде
банкнот, казначейских билетов, монеты, находящиеся в обращении
и являющиеся законным средством наличного платежа на территории соответствующего иностранного государства (группы иностранных государств), а также изымаемые либо изъятые из обращения, но подлежащие обмену указанные денежные знаки; средства
на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах
иностранных государств и международных денежных или расчетных
единицах (подп. «а» и «б» п. 2 ч. 1 ст. 1 Закона о валюте).
Тем самым российские и иностранные денежные знаки, не
имеющие хождения в качестве средства платежа, но обладающие
нумизматической ценностью, деньгами не являются и представляют
собой вознаграждение в виде «иного имущества».
В соответствии с ч. 1 ст. 142 ГК РФ под ценной бумагой понимается документ, удостоверяющий с соблюдением установленной
формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
1
См. подробно: Фоминых С.М. Характеристика предмета получения взятки муниципальными служащими // Российский следователь. 2007. ¹ 24; СПС «КонсультантПлюс».
2
ÑÇ ÐÔ. 2003. ¹ 50. Ñò. 4859.
29
Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся:
государственная облигация;
облигация;
вексель;
÷åê;
депозитный сертификат;
сберегательный сертификат;
банковская сберегательная книжка на предъявителя;
коносамент;
акция;
приватизационные ценные бумаги;
другие документы, которые законами о ценных бумагах или в
установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.
Ïîä иным имуществом понимаются любые материальные ценности, обладающие меновой стоимостью (транспортные средства, видео- и аудиотехника, компьютеры, мебель, антиквариат, ювелирные
украшения, меховые изделия, книги и т.п.), а также:
долговые обязательства;
драгоценные металлы;
драгоценные камни.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. ¹ 41-ФЗ
«О драгоценных металлах и драгоценных камнях»
ê драгоценным металлам относятся: золото, серебро, платина
1
:
и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий), находящиеся в любом состоянии, виде, в том
числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и иных изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления;
ïîä драгоценными камнями подразумеваются: природные ал-
мазы, изумруды, рубины, сапфиры и александриты, природный жемчуг в сыром (естественном) и обработанном виде, а
также уникальные янтарные образования.
Ïîä незаконным оказанием услуг имущественного характера следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от
имущественных обязательств (например, предоставление кредита с
заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатные
либо по заниженной стоимости предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в
частности автотранспорта, для его временного использования,
прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами) (п. 9 ППВС ¹ 24).
1
ÑÇ ÐÔ. 1998. ¹ 13. Ñò. 1463.
30
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]