Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Церковь и Советская власть на Дону (церковно-государственные отношения на территории Донской (Ростовской) области (1920–1943 годы)). Монография
.pdf
101
§ 3. Второй период изъятия ценностей в Донской области
ных ценностей»1. Агитационная кампания проводилась до 24 апреля 1922 г. По ее окончании на общегородском собрании председатель комиссии по изъятию церковных ценностей И. Д. Филиппенко
констатировал, что «агитация проведена удовлетворительно и по
городу и по уезду, духовенство и церковные советы, за исключением незначительного количества, настроены солидарно»2.
Уездная комиссия приступила к исполнению своих обязанностей 15 апреля 1922 г. Процесс изъятия предполагалось начать
26апреля и закончить 20 мая 1922 г.3 Планирование действий комиссий состоялось 22 апреля 1922 г. В первую очередь должны
были быть изъяты ценности из церквей Таганрога4.
Как и предполагалось, изъятие церковных ценностей в Таганроге началось в конце апреля, но продлилось гораздо дольше – до
24 июня 1922 г. 11 мая 1922 г. состоялось изъятие ценностей из Михайловской церкви (по плану оно должно было проходить 29апреля). Гарантом спокойствия выступил архимандрит Березский, который на предложение прихожан явиться на звон колокола и воспрепятствовать работе комиссии не только ответил отказом, но и
сообщил о планирующейся акции членам комиссии5.
6 июня 1922 г. И. Д. Филиппенко сообщил председателю Губернской комиссии по изъятию ценностей (г. Бахмут) о том, что «работа
по изъятию в городе закончена, выступлений против изъятия со стороны верующих и духовенства не было, в большинстве случаев шли
на встречу»6. На самом деле процесс в Таганроге еще продолжался.
В Таганрогском уезде изъятие церковных ценностей началось
по плану. 4 мая 1922 г. в уезд, разделенный для удобства проведения кампании на шесть районов, были посланы уполномоченные.
Они сразу столкнулись с сопротивлением духовенства и крестьян,
которые устраивали нападения на комиссии7.
1
ЦДНИРО. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 89. Л. 51 об. – 52.
2
ЦДНИРО. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 95. Л. 3 – 3 об.
3
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 127. Л. 2.
4
Шадрина А. В., Табунщикова Л. В. Изъятие церковных ценностей... С. 45.
5
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 124. Л. 71.
6
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 127. Л. 23.
7
Там же.
102
Глава 2. Изъятие церковных ценностей в Донской области в 1922 году
Как проходило изъятие ценностей в уезде, видно на примере,
описанном в сообщении члена КП(б)У П. Шаповала, направленного
в один из районов для проведения кампании: «4 мая выбыл в назначенные мне волости 7-го района: Мариновскую, Дьяковскую и Бобриковскую для работы по изъятию церковных ценностей... 10мая
прибыл в Дьяково, создал комиссию по изъятию. Вызвал священника, представителей верующих церкви Ивана Милостивого. Священник и представители верующих категорически отказались представить церковную опись и сдать церковные ценности. Мною сделано
распоряжение арестовать священника как ярого противника сдачи
церковных ценностей... У меня создалось убеждение, что без внушительной силы изъятие церковных ценностей на местах в 7-м районе
невозможно. Изъятие не проведено в следующих церквах: сл. Мариновка – одна церковь; сл. Дьяково – две церквы, Орехово, Дьяковской волости – одна церковь, Бобриково– одна церковь»1.
В Миллеровской волости, в сл. Миллерово, во время изъятия
церковный староста Татаренко и граждане Ф. Алисов, Иванов,
М.Шевченко, Петров и Ф. Бороденко «возмутили» население: крестьяне, откликнувшись на их призывы, прибежали с тяпками и лопатами к исполкому, где комиссия получала ценности от духовенства, и пытались избить комиссию2. Когда председатель комиссии
вышел в толпу, женщины начали кричать: «Бей его, жида»3. Зачинщики сопротивления были переданы в руки ГПУ4.
Указанные инциденты были не единственными в Таганрогском
уезде. В отличие от казаков, крестьяне активно встали на защиту
своих церквей и церковного имущества. Так, в пос. Кривая Коса
Успенской волости население не дало комиссии произвести изъятие5. Толпа женщин бросилась на комиссию, и произошла рукопашная схватка, но комиссии удалось увезти ценности6.
1
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 126. Л. 2–3.
2
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 125. Л. 13.
3
Там же. Л. 16.
4
Там же. Л. 12.
5
ЦДНИРО. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 89. Л. 57, 59.
6
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 124. Л. 71.
103
§ 3. Второй период изъятия ценностей в Донской области
В 6-м районе изъятие началось 6 мая 1922 г., и по причине
усиленной агитации неизвестных сегодня монахинь и членов церковного совета Кривой Косы проходило с огромным трудом. В сл.
Платовой возле церкви дежурила толпа женщин с целью воспрепятствовать вывозу ценностей. В 5-м районе изъятие началось на
фоне усиленной агитации со стороны духовенства и кулаков. Врезультате был арестован священник слободы Екатериновки, который призывал население не отдавать ценности1.
В с. Голодаевка духовенство, не представив описи, «всеми способами старалось на заседании пожертвовать, что оно может». После категорического заявления председателя комиссии, что «закон
должен быть выполнен, решили некоторые вещи сдать при условии, если верующие согласятся; комиссия дала им день для решения этого вопроса, и было сдано около 16 фун. серебра; несмотря
на то, что в церкви должно находиться от 3 до 4 пуд серебра»2.
В с. Русско-Берестовском после соглашения с церковным причтом волостная комиссия была приглашена в квартиру церковного старосты Ф. Кукса, куда пришел член церковного совета Кобышев. Они стали просить, чтобы комиссия не производила изъятия,
предлагая взятку3. Когда председатель заявил, что замена возможна
при условии занесения в протокол, церковный староста и член церковного совета начали угрожать тем, что они соберут народ. Под
угрозой восстания народа комиссия покинула село, ценности остались в храме4.
Выступления против изъятия были также в Успенской, МалоКирсановской, Мокро-Еланичинской, Елизавето-Николаевской и
Советинской волостях5.
Несмотря на значительные трудности, результаты изъятия
были следующими: 124 пуда 12 фунтов 6 золотников 80 долей серебра; 1 фунт 44 золотника 64 доли золота; 170 шт. бриллиантов; 1 ру-
1
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 124. Л. 71.
2
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 125. Л. 16.
3
Шадрина А. В., Табунщикова Л. В. Изъятие церковных ценностей... С. 47.
4
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 125. Л. 16.
5
Там же. Л. 20.
104
Глава 2. Изъятие церковных ценностей в Донской области в 1922 году
бин; 20 алмазов; 4 изумруда; 39 золотников 60 долей чистого жемчуга; 10 жемчужин в 2 ¼ карата; пара серебряных серег с золотой
накладкой с 46 алмазами; серебряный венчик с 8 золотыми сияниями и 35 алмазами; 56 камней в разных оправах; коронка большая
с 14 алмазами и мелкими рубинами в 6 золотников 84долей; коронка маленькая с 11 алмазами и мелкими рубинами в 2золотника
24доли; жемчужная сетка с 5 алмазами и мелкими бриллиантами
в 37 золотников; материя с нашитым на нее жемчугом, настоящими и поддельными разноцветными камнями, 22 сколками алмаза и
2алмазами в оправе в 5 фунтов 55 золотников 21 долю; коронка с
8 алмазами и цветными камнями в 8 золотников 63 доли; бантик
серебряный с 30 алмазами; накладка с 19 бриллиантами, 30 мелкими алмазами и 1 крупным топазом; накладка с 6 бриллиантами
и 1 синим стеклом; накладка с 1 алмазом в 1 фунт 43 золотника
81 долю. В связи с изъятием были арестованы 60 человек, но все
освобождены до суда, за исключением шести человек, «которых
преступление невыяснено»1.
Работа Таганрогской уездной комиссии по изъятию церковных
ценностей была «омрачена» кражей 24 бриллиантов и 32 фунтов
серебра, изъятых в уезде2. Под подозрением были члены комиссии,
однако, как позже выяснилось, ценности были похищены беспартийным шофером3.
Таганрогский округ был единственным в Донской области, где
в конце 1923 – начале 1924 г. производилось доизъятие церковных ценностей. Так, 25 февраля 1924 г. было проведено повторное
изъятие ценностей в церквях Федоровского района Таганрогского
округа, причем в церкви Рождества Богородицы сл. Ефремовки доизъятие производилось два раза (некоторые вещи в первый раз
были временно оставлены до замены их другими)4. В Амвросиевском районе доизъятие прошло 28 февраля 1924 г.5, в Георгиевской
1
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 127. Л. 29–30.
2
ЦДНИРО. Ф. Р-104. Оп. 1. Д. 88. Л. 16.
3
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 124. Л. 79.
4
ТФ ГАРО. Ф. Р-10. Оп. 1. Д. 171. Л. 76.
5
Шадрина А. В., Табунщикова Л. В. Изъятие церковных ценностей... С. 54.
105
§ 3. Второй период изъятия ценностей в Донской области
церкви Голодаевского района – 3 марта 1924 г.1, в Больше-Крепинском сельсовете – 8 марта 1924 г.2
Всего в 1924 г. по Таганрогскому округу было доизъято: в Амвросиевском районе – 11 фунтов серебра; в Голодаевском районе–
9 фунтов 63 золотника серебра; в Матвеево-Курганском районе –
11фунтов 69 золотников серебра; в Советинском районе – 2 пуда
15 фунтов 30 золотников серебра3.
На момент окончания операции в Донской области властями
планировалось иметь до 700 пудов серебра4. Действительность
была не столь радужной, но тем не менее внушительной. По данным
Доноблфинотдела, к 13 июня 1922 г. в комиссию по изъятию церковных ценностей поступило: алмазов – 5990 шт., бриллиантов –
1957 шт., жемчугов – 1121 шт., рубинов – 4338 шт., изумрудов –
2545шт., сапфиров – 631 шт., бирюзы – 1253 шт. и приблизительно
500 шт. других, менее ценных камней5. В телеграмме Донисполкома
в Настасьинский Гохран о ходе изъятия церковных ценностей по
Юго-Восточному краю России от 15 июня 1922 г. говорилось, что
доля изъятого серебра возросла до 502 пудов6.
Подсчет по округам дает более внушительные цифры изъятого
серебра: Ростов и Нахичевань – 259 пудов (на 15 мая 1922 г.), Ростовский округ – 99 пудов (на 4 июня 1922 г.), Черкасский округ–
212 пудов (на 3 июня 1922 г.), 1-й Донской округ – 73 пуда (на
21августа 1922 г.), Донецкий округ – 58 пудов (на 3 июня 1922г.),
Верхне-Донской округ – 52 пуда (на 22 июня 1922 г.), Морозовский округ – 11 пудов (на май 1922 г.), Сальский округ – 32 пуда
(на 2 июня 1922 г.)7. Итого около 800 пудов. В Таганрогском уезде собрали 124 пуда (плюс 2 пуда 35 фунтов, доизъятых в декабре
1923г.– январе 1924 г.)8.
1
ТФ ГАРО. Ф. Р-10. Оп. 1 Д. 171. Л. 80.
2
ТФ ГАРО. Ф. Р-413. Оп. 1. Д. 128. Л. 13–18.
3
ТФ ГАРО. Ф. Р-10. Оп. 1. Д. 171. Л. 81, 82.
4
ГАРО. Ф. Р-97. Оп. 1. Д. 27. Л. 46.
5
Шадрина А. В., Табунщикова Л. В. Изъятие церковных ценностей... С. 375.
6
ГАРО. Ф. Р-3758. Оп. 3. Д. 32. Л. 12.
7
Шадрина А. В., Табунщикова Л. В. Изъятие церковных ценностей... С. 27–42.
8
Там же. С. 54.
106
Глава 2. Изъятие церковных ценностей в Донской области в 1922 году
Донская область по итогам изъятия выгодно отличалась от
других территорий. При подведении предварительных итогов один
из руководителей кампании сравнил Донскую область со Ставропольем и отметил, что «в Ставрополе церквей имеется столько же,
сколько и в Ростове, а изъяли только 20 пудов серебра»1 (в Ростове
только в одном храме Рождества Богородицы изъято более 30 пудов серебра)2.
Но церковные ценности, давшие государственному бюджету
определенную сумму денег, большая часть которых была потрачена
отнюдь не на голодающих, были не единственным результатом проведенной кампании. Аккуратно собранные представителями советской власти свидетельства о хищениях и сокрытиях ценностей
духовенством и церковными причтами были использованы против
Русской православной церкви в развернувшейся в 1923 г. антирелигиозной кампании. Следствием кампании по изъятию церковных
ценностей были и суды над духовенством, проходившие в Ростовена-Дону.
Таким образом, собственно изъятие церковных ценностей в
Донской области началось только на втором этапе – с начала мая
1922 г. Предыдущий месяц, апрель, был посвящен агитпропаганде.
Если в первом периоде изъятие проводилось только в Ростове-наДону, то начиная с мая – и в округах.
На фоне других округов процесс изъятия заметно выделяется
в Таганрогском округе, на момент рассматриваемых событий входившем в состав Украины. Изъятия, так же как и в других округах, начались в начале мая, но продлились гораздо дольше – до
24июня 1922 г. Кроме того, на территории данного округа был зафиксирован ряд инцидентов, связанных с сопротивлением населения изъятиям. Выступления против них состоялись в Успенской,
Мало-Кирсановской, Мокро-Еланичинской, Елизавето-Николаевской, Советинской, Миллеровской волостях, в поселке Кривая Коса
Успенской волости, в с. Голодаевка и Русско-Берестовском. Выделяет Таганрогский округ и то, что он был единственным в Донской
1
ГАРО. Ф. Р-97. Оп. 1. Д. 27. Л. 49 об.
2
Шадрина А. В., Табунщикова Л. В. Изъятие церковных ценностей... С. 23.
107
§ 4. Суды над духовенством и подготовка идеологической базы...
области, где в конце 1923 – начале 1924 г. производилось доизъятие
церковных ценностей.
Итоговая цифра изъятого по Донской области, на основе подсчета данных сводок, составила 800 пудов серебра, не считая золота
и драгоценных камней. Помимо этого, в Таганрогском уезде собрали 124 пуда (плюс 2 пуда 35 фунтов, доизъятых в декабре 1923г.–
январе 1924 г.)
1
§ 4. Суды над духовенством и подготовка
идеологической базы для проведения
дальнейших антицерковных акций
Вслед за организованной агитационной кампанией и первой
волной изъятий церковных ценностей на Дону власть приступила к решению главной задачи – дискредитации духовенства путем организации судебных процессов над священнослужителями,
обвиняемыми в «хищениях» церковной собственности. На Дону
первая публикация в печати о хищениях прозвучала в статье газеты «Трудовой Дон» от 6 мая 1922 г.: «Ростовское духовенство,
держащее сторону “князей церкви”, грубо оскандалилось перед
верующими и тем более перед голодающими, став на путь “татей
нощных”»2.
Судебные процессы прошли с мая по август 1922 г. в следующих
районах: два – в Новочеркасске, два – в Ростове-на-Дону, один– в
Азове, один – в Морозовском округе, «процесс над четырьмя попами» состоялся в 1-м Донском округе. Кроме того, известно о целом
ряде арестов, в том числе игуменьи Старочеркасского монастыря и
ризничия3; в ростовской Одигитриевской церкви по делу о хищениях арестованы священник Яковлев и староста церкви4.
1
Шадрина А. В., Табунщикова Л. В. Изъятие церковных ценностей... С. 54.
2
О чем говорят факты? // Трудовой Дон. 1922. 6 мая. С. 1.
3
Изъятие церковных ценностей в Старочеркасске // Трудовой Дон. 1922.
13мая. С. 1.
4
Изъятие церковных ценностей в Ростове // Трудовой Дон. 1922. 21 мая. С. 1.
108
Глава 2. Изъятие церковных ценностей в Донской области в 1922 году
. Первый процесс состоялся в на-
чале мая 1922 г. в Новочеркасске. Согласно телеграмме председателя Доноблревтрибунала Кипарисова председателю Верховного
трибунала Н. В. Крыленко, 9 мая 1922 г. выездной сессией Доноблревтрибунала в Новочеркасске был приговорен к высшей мере наказания священник М. Н. Кравцев за дачу взятки члену комиссии
по изъятию церковных ценностей, а также «за сокрытие ценностей
и неправильное освещение политуправления, будучи секретным
сотрудником»1. В отличие от других процессов, более поздних, данное уголовное дело не получило освещения в прессе.
Следующий судебный процесс состоялся также в Новочеркасске. С 13 по 14 мая 1922 г. выездной сессией Донревтрибунала слушалось дело причта Александро-Невской церкви. На скамье подсудимых оказались три священника – Фирсов, Мануилов,
Долгополов, дьякон Иванов, псаломщик Горошенко, председатель
церковного совета Копытин и бывший староста Головков2. Причт
обвинялся в расхищении церковных ценностей, сокрытии их от
комиссии по изъятию, симуляции краж и срыве кампании в пользу голодающих3. Донревтребуналом был вынесен приговор, по которому иерей Е.Г.Фирсов, настоятель храма протоиерей А.С.Мануилов, дьякон В. В. Иванов, а также старосты А. И. Головков и
С. К. Копытин «за симуляцию краж и расхищение церковного
имущества»4 были приговорены к высшей мере наказания – расстрелу. Остальных двух подсудимых приговорили к тюремным
срокам: псаломщика Горошенко – к пяти годам принудительных
работ со строгой изоляцией, священника Долгополова – к трем
годам5.
1
Политбюро и Церковь. 1922–1925. Ч. 2. С. 234.
2
Новочеркасский процесс Александровской церкви // Трудовой Дон. 1922.
16 мая. С. 1; Процесс священников Александровской церкви // Трудовой
Дон. 1922. 17 мая. С. 1; Процесс причта Александровской церкви // Трудовой
Дон. 1922. 19 мая. С. 1.
3
Дело «князей церкви» // Советский Юг. 1922. 17 мая. С. 2.
4
Политбюро и Церковь. 1922–1925. Ч. 2. С. 239.
5
Процесс причта новочеркасской Александровской церкви // Трудовой Дон.
1922. 21 мая. С. 1.
109
§ 4. Суды над духовенством и подготовка идеологической базы...
Священнослужителей обвиняли не только в краже драгоценностей, но и в хранении офицерских погон в алтаре, сморкании там
же, пошиве платья из «святой» материи1. Для дискредитации духовенства на суде было оглашено предсмертное письмо-исповедь священника Кравцева к архиерею, в котором тот признавался в грехах2.
--. В зале
театра им. Карла Маркса с 27 мая по 2 июня слушалось дело причта
Покровской церкви Ростова-на-Дону; суд проходил под председательством Кипарисова и с членами суда Зявкиным и Балашевым.
На скамье подсудимых оказалось 24 человека. Главными обвиняемыми являлись: настоятель храма священник Александр Гурич, дьякон Капустянский, псаломщик Пасынков. Процессу был посвящен
экстренный выпуск «Советского Юга» от 28 мая 1922 г. Главную
фигуру процесса – священника Гурича, закончившего духовную
академию в Москве, высшие педагогические курсы в Новочеркасске, слушателя медицинских курсов Донского университета и преподавателя гимназии по истории, логике и психологии, – обвиняли,
помимо сокрытия церковных ценностей, в укрывательстве двух деникинских офицеров, один из которых был в Покровской церкви
звонарем, второй – церковным сторожем3. Кроме того, Гурич обвинялся в агитации против изъятия ценностей, что, в частности,
выразилось в его единственной фразе, произнесенной в разговоре
с прихожанами в ответ на вопрос, куда пойдут ценности: «Бог его
знает, во всяком случае, не на помощь голодающим»4. Обвинения
носили обличительный характер, целью которого была дискредитация духовенства. Так, Гурича, помимо вышеперечисленного, обвиняли в сожительстве с любовницами («Гурич часто гулял после
богослужения с дамами и девицами»5), дьякона Капустянского – в
1
Наизнанку (Впечатления на суде) // Трудовой Дон. 1922. 19 мая. С. 1.
2
Процесс причта новочеркасской Александровской церкви // Трудовой Дон.
1922. 20 мая. С. 1.
3
Суд над причтом Покровской церкви // Трудовой Дон. 1922. 30 мая. С. 2.
4
Суд над церковной контрреволюцией // Советский Юг. 1922. 28 мая. Экстренный выпуск. С. 1.
5
Второй день процесса 28 мая // Советский Юг. 1922. 28 мая. Экстренный
выпуск. С. 1.
110
Глава 2. Изъятие церковных ценностей в Донской области в 1922 году
пьянстве1. Газета «Трудовой Дон», освещая данные события, писала: «Грязь, взаимное обливание помоями, взаимное озлобление,
пьянство, присвоение чужого имущества, ложь, клевета – вот что
является отличительным для той атмосферы, в которой жил причт
Покровской церкви»2.
Свидетелем по делу являлся епископ Арсений (Смоленец)3. На
вопрос, как он видит роль духовенства в процессе изъятия, епископ сказал: «Держаться в стороне от изъятия». Остальное духовенство обвинялось в пособничестве настоятелю. Гражданка Афонская обвинялась в том, что после ареста Гурича собирала подписи в
пользу его освобождения, за что и была арестована. Гурич был приговорен к пяти годам в исправительном доме без строгой изоляции, Капустянский – к пяти годам, псаломщик Пасынков – к трем
годам, ктитор Шаринов – к двум годам, Борисова – к двум годам,
Афонская – к семи месяцам; Филатова, сторожа Бендеру, Чуканову, священника Сапегу и священника Безклубова оправдали. Часть
членов церковного совета за непротиводействие расхищению была
приговорена к шести месяцам, часть была приговорена условно4.
Тем же приговором к судебной ответственности привлекались патриарх Тихон и епископ Арсений, арестованный еще в мае 1922 г.
5
. После судебного процесса над группой
духовенства, проходившего в Царицыне в июне 1922 г., был осужден и приговорен к расстрелу викарий Нижне-Чирский Донской
епархии Николай (Орлов)6 по причине «контрреволюционной агитации», информацию о которой местные власти передавали в Москву еще в апреле 1922 г.
7
. 11–12 июня в Азове состоялся процесс над
священниками Ростовского округа по причине обворовывания
1
Суд над причтом Покровской церкви // Трудовой Дон. 1922. 31 мая. С. 1.
2
«Отцы духовные» // Трудовой Дон. 1922. 3 июня. С. 1.
3
Суд над причтом Покровской церкви // Трудовой Дон. 1922. 1 июня. С. 1.
4
Суд над причтом Покровской церкви // Трудовой Дон. 1922. 3 июня. С. 1.
5
Кривова Н. А. Власть и Церковь...
6
Там же.
7
Политбюро и Церковь. 1922–1925. Кн. 1. С. 32.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]