Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учитель XXI века. Современное естественно-географическое образование. Сборник научных статей
.pdf
Часть II
МатЕРИаЛЫ асПИРаНтОВ, стУДЕНтОВ
И ШКОЛьНИКОВ
М.М. Волков
Длясовременногоэтапаразвитияобщества,егорастущихпотребностей характерен постоянно увеличивающийся интерес к
вопросамдальнейшегостановленияисовершенствованиясферы
обслуживания,призваннойудовлетворить желанияинужды населения.
Наблюдаетсяпостоянноеувеличениеролисферыобслуживаниякаквжизнилюдей,такивобщемхозяйствестраны.
БыстрыйростсферыуслугвРоссиивпоследнеедесятилетие
привёлкзначительномуизменениюструктурыроссийскогоВВП.
За1990–2006 годы общаядолясферыуслуг вВВП Россииувеличиласьс1/3до1/2,нопоуровнюразвитияэтойсферыРоссия
значительноуступает ведущим странам мира, где доля услуг в
ВВПколеблетсяот2/3до3/4[5].
Так,поданнымРосстатав2007году,секторуслугсоставлял
58%ВВП(поданнымсборника«Россиявцифрах2008»,непроизводственная сфера обеспечивает также 60,9% занятости), в
томчислезначительнаяихдоляприходитсяна сферуобслуживания[2].
Особую важную роль в структуре сферы обслуживания
играет розничная торговля. Торговое обслуживание населения—«основнойканал доставки потребителямпродукцииматериальногопроизводства»[1].Розничнаяторговляобслуживает
непосредственнопотребителя.«Торговляявляетсяиндикатором
121
уровняпотребленияматериальныхблагнаселением,некоторым
показателемуровняжизни»[1].
Торговоеобслуживаниеявляетсянаиболеебыстроразвивающейсяотрасльюсферыобслуживания(см.табл.1).
Таблица1
Год 1990 1995 2000 2005 2008
Тыс.руб 1,7 3451 16162 49202 98055
То же и с другими отраслями сферы обслуживания населения—запоследние20летнаблюдалсяростихпоказателейвсвязисрастущимипотребностяминаселения.
Особенности размещёния и развития сферы обслуживания
зависятотмногихфакторов,которые,всвоюочередь,оказывают
влияние на неоднородность распределения предприятий сферы
обслуживаниянаселения.Можновыделитьследующиефакторы:
1. Уровеньденежныхдоходовнаселения.
2. Потребностьнаселениявопределённыхтоварахиуслугах.
3. Природныефакторы,восновномклиматические,оказывающие влияние на потребности населения в определённых продуктахпитания,одежде,обуви,системеотопления,рекреационномобслуживании.
4. Положениеместажительствапоотношениюкосновным
промышленным,культурнымцентрам и районаммассовогоотдыха.
5. Условия и режим труда различных социальных групп
граждан.
6. Состав населения по возрасту, полу, семейному положению,образованности.
7. Уровеньрождаемостиисмертности.
8. Национальные и региональные традиции, влияющие на
образжизни.
9. Численностьнаселения.
10. Этническийирелигиозныйсоставнаселения.
122
11. Развитиедорожнойсетиитранспортногосообщения.
12. Особенностирасселения.
Все вышеперечисленные факторы в той или иной степени
оказываютвлияние на особенности территориальной организациисферыобслуживания,потреблениеопределённыхтоварови
услуг,качествоиколичествообслуживающихорганизаций.
Многиеполагают,чтоосновнымфакторомявляетсяуровень
доходовнаселения:мол,еслиестьденьги,точеловекможетсебе
позволить определённые услуги и покупку различных товаров.
Еслиденежныедоходынаселениянезначительнынаобщемсреднемфоне,тоономеньшебудетобращатьсязатоварамииуслугами,соответственно,вданномрегионебудетменьшеразвитасеть
предприятийсферыобслуживания и незначительнымибудут её
показатели(товарооборот,площадьпредприятийит.д.).
Действительно, денежные доходы населения являются зна-
чимым фактором в развитии сферы обслуживания. На первый
взглядкажется, чем «богаче»население, тембольшеоно может
себе позволить купить различных товаров и услуг, тем самым
спросрождаетпредложение,исфераобслуживанияразвивается
ирастёт.Ноэтонесовсемтак.
Для примера можно выборочно сравнить денежные дохо-
ды населения по различным субъектам Федерации с потребляемыми ими товарами и услугами. Денежные доходы населения
на 2008годв Москве составили — 34 490 рублей на человека,
в Санкт-Петербурге — 17 649, Московской области — 19 776,
НенецкомАО— 48765, Ингушетии —5 513,Ямало-Ненецком
АО—38133,ЧукотскомАО—32140[4].Этипоказателиможносравнить срасходаминаселенияна покупкутоварови услуг
через сферу обслуживания: Москва — 26 732 рублей, СанктПетербург—15 530, Московскаяобласть — 14 132, Ненецкий
АО—11240,Ингушетия—2032,Ямало-НенецкийАО—21569,
ЧукотскийАО—9242.Присравнениицифрприведённыхпримеров видно, что прямой зависимости между уровнем доходов
населения и количеством потребляемых услуг прослеживается
далеконевовсехрегионах.Кпримеру,жителиЧукотскогоАОи
123
НенецкогоАО,имея высокие доходы,незначительнуючасть их
тратятна товарыиуслуги.Для сравненияжителиМосквы, МосковскойобластииСанкт-Петербурга,приотносительноневысокихдоходах,более70%своихдоходовтратятнауслугииприобретениетоваров.
Длясравненияможнопривестиещёодинпример,характери-
зующийразвитиесферыуслугиторговлипонекоторымсубъектамРоссийскойФедерации—наличиеторговыхобъектовуиндивидуальныхпредпринимателейна2008год(торговаяплощадь,
кв.м):Москва—16207,Санкт-Петербург—13224,Московская
область— 94 018, НенецкийАО иАрхангельская областьвместе—20486,Ингушетия—1363,ЧукотскийАО—3142.Данные примеры также отрицают прямую зависимость развития и
размещёнияотраслейсферыобслуживанияотуровнядоходовнаселения.
Таблица2
Обеспеченность(кв.м/
1000чел.)
1,5 2,9 14 16,2 2,7 63
Вдоказательствоквышесказанномуможнопривестиданные
потоварооборотурозничнойторговлинадушунаселениязагод
(вфактическидействовавшихценах)(см.рис.1).
124
Рис.1.Товарооборотрозничнойторговлинадушунаселениязагод
Некоторыеавторыделаютакцентнатом,чторазвитиеотрас-
лейсферыобслуживаниянаходитсявзависимостиотчисленностинаселенияилихарактерарасселения.«Посколькуотдельные
населённыепунктыразличаются посвоемузначениюв системе
расселения,постолькуразмещёниеторговыхпредприятийиторговоеобслуживаниенаселениявтерриториальномотношениине
являетсяодинаковым»[1].Ноэтизакономерноститоженевсегда
чёткопрослеживаются.
Но размещёние предприятий сферы обслуживания, разноо-
бразие отраслей, спрос на услуги и количествоих потребления
зависят неот одного-двух-трёх факторов, а отвсех них в совокупности,втойилиинойстепенидействующихвцелом.Изприведённыхпримеровможносделатьвывод,что в рассмотренных
регионахна развитиесферы обслуживанияираспределение отраслейвлияютне толькоуровень денежных доходовили расселение,ноисоставнаселенияпоразличнымпоказателям,национальныеикультурныетрадиции,уровенькультуры,характерпотребностейнаселения,местожительстваидругиефакторы.Все
онидиктуютособыеусловия,оказывающиевлияниенахарактер,
125
разнообразиеиколичествопредоставляемыхнаселениюуслуги
товаровнаданнойтерритории.
Вдальнейшемдляулучшенияобслуживанияврегионедолж-
ноприсутствоватьгармоничноеразвитиевсейсферы,комплексное размещёние инфраструктуры на всей площади, ориентированноенаспецификунаселения,территорииидругиефакторыв
целом.
1. Вайтекунас С. Территориальная организациясоциальной
инфраструктуры.Аналитическийобзор/С.Вайтекунас.–Вильнюс:ЛитНИИНТИ,1985.–52с.
2. Россиявцифрах.2008:крат.стат.сб.–М.:Росстат,2008.–
510с.
3. Торговля в России. 2009: стат. сб. – М.: Росстат, 2009. –
629с.
4. Социальное положениеи уровень жизни населения Рос-
сии.2009:стат.сб.–М.:Росстат,2009.–503с.
5. www.grandars.ru
126
О.Н. Драницкая
В условиях постоянно возрастающего антропогенного воз-
действияпроведениесовременныхгеографическихисследований
невозможнобезпривлеченияметодологическойосновымолодой
научной дисциплины — геоэкологии. Геоэкология анализирует
разнообразныецепочкисвязеймеждуприродой,человекомихозяйством, предлагает пути пространственной организации природных,социальныхихозяйственныхсистем.
Геоэкологическийподходпреодолеваетнедостатокобщеэколо-
гическогоподхода,вкоторомрассматриваетсялишьсвязьсубъект–
объектинеуделяетсявниманиесвязиобъект–объект,являющейся
важнымсредообразующимзвеномсубъекта.Приобщеэкологическомподходенеучитываютсявзаимосвязитакихкомпонентовгеосистем,каквоздух,вода,выступающихвкачествеглавныхраспространителейзагрязнений,неанализируютсяипроцессы,происходящиев других геокомпонентах, оказывающихбольшое влияние
наобразованиеипреобразованиесредсубъекта[1].
Только при учёте соотношений всех возможных элементов
геоэкосистемы может быть дана полная оценка экологической
ситуации — качествуокружающей среды. Выделяются три основныхтипаоценкиэкологическихситуаций:
• оценкакачестваприроднойсредыдля здоровьячеловека,
включаяанализопасностиокружающейсреды;
• оценкаантропогенныхвоздействийинагрузок;
• оценка негативных изменений окружающей природной
среды[2].
Прианализекачестваокружающейсредынеобходимоучиты-
ватьтерриториальноесоотношениесистемразногофункционального назначения (естественных и антропогенных ландшафтов,
площадьохраняемыхтерриторий)иихсостояние.
127
Во многих работах последних десятилетий (Ю. Одум,
Г.Одум,Н.Ф.Реймерс,В.Г.Горшков,В.В.Владимиров,К.Доксиадисидр.)показано,чтодляобеспеченияэколого-социально-экономического баланса на Земле необходимо сохранениена суше
до60%естественныхландшафтов[3,4].
По рекомендации Международного союза охраны природы
площадьохраняемыхтерриторийдолжнасоставлять10%[5].
В Крыму охраняемые площади занимают 5,7%, естествен-
ныеландшафты—25–30%территории[6].Оптимальноесоотношение норм эксплуатации территорий в Крыму следующее:
площадьприродныхландшафтов—45–50%,антропогеннопреобразованных ландшафтов — 50–55%. Добиться восстановлениявравниннойчасти45–50%естественныхландшафтоввскоромвремениневозможно.Частичноэтобудеткомпенсироваться
тем,чтов горномКрыму естественных ландшафтовбольше—
60–70%[6].
Сцелью установленияпредельно допустимыхнорм воздей-
ствия, гарантирующих экологическую безопасность населения,
сохранение генофонда и обеспечивающих рациональное использованиеивоспроизводствоприродныхресурсоввусловиях
устойчивогоразвития хозяйственнойдеятельности, производитсянормированиекачестваокружающейприроднойсреды.Экологическоенормированиебазируетсянаизучениизамкнутойцепи,
связывающейчеловекаиприроду:потребностичеловека(общества)—концепцияихудовлетворениязасчётприродныхтелили
явлений — средства, орудия воздействия на природу (техника,
технология) — изменения природы — последствия (положительныеилиотрицательные)измененийдлячеловекаилибиоты.
Чаще всего разрабатываются нормы для звена «воздействие на
природу»,хотявнастоящеевремянаиболееактуальнымявляется
введениенормнапотребностиобщества.
Вцеломсуществующиестандартывобластиохраныокружа-
ющейсреды, базирующиесяна различных методиках иконцепциях,не образуютцелостной системыи даютплохосопоставимыерезультаты.
128
Наибольшиетрудностисвязаныстем,чтонормативы,осно-
ванныенаПДК,разрабатывалисьдлявыявлениятолькодвухсостояний—нормы(при фактическихконцентрацияхнижеПДК)
изагрязнения(вышеПДК),аанализриска(оценкаопасностидля
особоуязвимыхгрупп—дети,людипожилоговозраста,кормящиематериит.д.)иоценкастепениотносительнойопасностизагрязняющих вещёств, не имеющих безопасных пороговых концентраций(например,радиоактивныхвещёств),неведутся.
Крометого,экологическиенормывКрымуслабодифферен-
цированы:
• по регионам (в зависимости от устойчивости природных
составляющих,региональныхисторических,этнографическихи
религиозныхособенностей);
• поцелям(ресурсы,среда,генофонд,типдеятельностиидр.);
• по допустимым последствиям (процент заболеваемости,
снижениеэффективностивыполнениясоциально-экономических
функций);
• по допустимым изменениям природных комплексов или
компонентов в качественноми количественномвиде (ПДК для
воды,воздуха,почвы,исчезновениенекоторыхвидов животных
илирастений);
• по допустимым воздействиям (величина привнесения
вредныхвещёств,нормыизъятиявещёств,энергии,территории,
ихперераспределение);
• попотребностям(допустимыевеличиныресурсопотребле-
ния)[5].
ВКрымудосихпоротсутствуетсколько-нибудьразвернутая
оценкаэкологическойситуации.Этотемболееогорчительно,что
имеетместовусловияхкурортно-рекреационногорегиона.Внемалой степени сложившееся положение связано с отсутствием
утвержденнойметодикиоценкиэкологическойситуации.
ДляКрымаможновыделитьследующиетипыэкологической
оценки:
1. Оценкасостоянияокружающейсредысточкизренияорга-
низмачеловека.Приэтомдоминируютсанитарно-гигиенические
129
показатели(преждевсегоПДК,показателикачестваводыидр.),в
меньшейстепенииспользуютсяэстетические.Оценкадифференцируетсяприрассмотрениитерритории,эффективногопространства (жилища, места работы, транспорта, места отдыха, среды
населенногопунктавцелом)икачествапотребления.Окружающаясредачеловекаформируетсятакжепитьевой водой,пищей,
одеждойидр.
2. Оценкасостоянияестественныхландшафтовиэкосистем,
втомчислебиологическогоиландшафтногоразнообразия.Естественные ландшафты в Крыму образуют остров среди мощной
системыантропогенныхландшафтовииспытываютпостепенную
деградацию. Особое место занимают горные крымские леса—
основнойстабилизаторэкологическогосостояниявКрыму.
3. Оценкасостоянияприбрежныхвод—одногоизосновных
рекреационныхресурсовКрыма.
4. Оценкасостоянияподземных вод.Объём подземных вод
в Крыму велик — он может обеспечить полностью регион для
бытовыхцелей.
5. Оценкасостоянияокружающейсредыс точкизрения тех
или иных видов деятельности: строительства, сельского хозяйства,рекреацииидр.
Качествоокружающейсредыявляетсяважнейшимпоказате-
лем рекреационной деятельности. Без высокогокачества среды
невозможенполноценныйотдых.В80-егодыXXвекаухудшение
качествасреды в Крыму стало весьма заметным. На сегодняшнийденьэкологическаяситуациявКрымуобостриласьдотакой
степени, что сказывается на рекреационных качествах региона:
многиепотенциальныерекреантыпредпочитаютдругиезоныотдыха. Основной оздоровительный ресурс — прибрежные воды
Чёрногоморя — становится опасным дляздоровья, аосновной
бальнеологическийресурс— климат—потерял своилечебные
свойства.
Основные непосредственные факторы снижения качества
окружающейсредывКрыму:
1)Сохранениевысокойресурсо-иэнергоемкостиэкономики.
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]