Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Учитель XXI века. Современное естественно-географическое образование. Сборник научных статей
.pdf
рования,перекристаллизациииразрушенияснежногопокровав
естественныхилиантропогенныхусловиях.
Территорий традиционного природопользования (ТТП).В
Читинскойобластивпервые вотечественнойлитературевыполненыисследования пообоснованиютерриторий традиционного
природопользования с ориентацией на жизнеобеспечениемалочисленных народов Севера. Были рассмотрены теоретико-методологическиеиметодическиеаспекты,обоснованыпутиформирования информационнойбазы, сформулированы основные положенияи принципы, разработан аппаратгеографического обеспечениявыделенияТТП[9].Заэтимпоследовалиисследования
повыделениюТТПнасевереИркутскойобласти[27].Сучётом
предыдущихзаделовбыли использованыновейшиепредставленияотерриторияхтрадиционногоприродопользования.ТТПвыделялисьна основах толерантногозонированиясовременного и
перспективногоприродопользования,наположенияхихтерриториальной совместимости, непротиворечивой пространственновременнойэволюции.
Ещёостаютсярядтерриторийс малочисленнымикоренными народами,для которыхне определены рамки территориальнойжизнеобеспеченности.К такимследуетотнестиТофаларию
инекоторыелокальныегруппыэвенкийскихсообществ,дисперснорассредоточенныхвокругоз.Байкал.Несмотрянамножество
современных публикаций о ТТП и принципах их выделения,
остаются спорными соотношения этносов и территорий. Существующиезаконыовыделении ТТПоказались неработающими.
Практически все регионально выделенные ТТП не узаконены.
Этообусловленонесовершенствомзаконодательнойбазы,нечёткостьюнаучныхформулировок,незавершённостьюряданаучных
исследований,отсутствиемполитико-хозяйственнойидеологиив
рационализациирегиональногоприродопользования.
Так, переход к рыночным условиям регионального хозяйствования нарушил сложившиеся отношения в ресурсных, экономических, социальных и экологических сферах этнических
91
сообществ. В большей степени они коснулись малочисленного
коренногонаселения Сибири.Ориентация переходана реликтовые(традиционные)формыхозяйствованиянебыласоответствующимобразомобоснована.Всовременноммиремалочисленных
народов уже потерян смысл традиционного природопользования.Оно не в состояниизаполнить возникшиениши цивилизационного,индустриальногоиэкологическогожизнеобеспечения
многихэтносов. Причинакроется втом,чтона ресурснуюбазу
жизнеобеспечения и среду их обитания претендует и пришлое
население.Ресурсный жепотенциалтерриториине всостоянии
обеспечитьдаже жизненно минимальный уровень местного населения.Онодавно,покрайнеймереоколо50лет,пользовалось
дотациями государства, вместе с этим восприняло духовный и
потребительскийдухсовременнойцивилизации.Поэтомулюбой
этнос уже не возвратится в «пещёры», юрты предков.Если же
возвратится,топриусловии,чтоюрты(пещёры)будутнаполненысовременнымсодержанием:комфортнойобстановкой,информационными средствами связи, надёжными и быстрыми средствами передвижения. В современной России это совершенно
невыполнимо. Причина единственная — нет соответствующих
средств,отсутствуетединоеинформационно-духовноеполе.Однаковыходизэтого,казалосьбы,безнадежногоположенияимеется. Во-первых, следует выделить территорию традиционного
природопользованиякакосновнуюбазужизнеобеспеченияичастичносредуобитанияместногонаселения.Еёгосударственный
статус должен заключаться не в особой охране, типах заповедников, а в воспроизводстве возобновляемого природно-ресурсногопотенциала,способногочастичновосполнитьпотребности
жизнеобеспечения местного населения, занимающегося только
традиционным природопользованием. При этом определённые
дотационные поддержки должны сохраниться, как это принято
вовсёмцивилизованноммире.
Статус территорий традиционного природопользования
не должен иметь этнических признаков. Основное их свойство
определяетстепеньэкономико-хозяйственнойитерриториальной
92
изолированности,вызваннойилиудалённостьюотцентровцивилизации,илинеспособностьюпорядупричинприобщитьсяксовременномуобразужизни.ПоэтомувыделениеТТПследуетприравниватьк территориям типа индивидуальных или коллективныххозяйствспециализированногоназначения.Вместестемэти
землидолжныоставатьсягосударственными,впределахкоторых
всяхозяйственнаядеятельностьконтролируетсяправиламисоответствующихведомств.
ВнастоящеевремяСоветпоизучениюпроизводительныхсил
(СОПС)разрабатываетсистемумероприятийпоэкономическому
исоциальномуразвитиюкоренныхмалочисленныхнародовСевера,СибирииДальнегоВостока.ЕсливсеусилияСоветабудут
направленынарешениепоставленныхзадачвнерамоктерриторийтрадиционногоприродопользования,топроблеманерешится.Толькотерриториально-целевое субсидированиеконкретных
коренных сообществ населения с системой мероприятий воспроизводствавозобновляемогоприродно-ресурсногопотенциала
ТТПобеспечитнетолькоихсохранение,ноиулучшитэкологодемографическуюиэтническуюситуациютерриториипроживаниякоренногонаселенияивмещающегоихландшафта.
Рекреационная оценка территории. В Читинской области
впервыевыполненообобщающееисследованиепорекреационной
географии [10]. Были изучены различные виды рекреационных
ресурсов, выявлены типы рекреационного природопользования,
осуществлено рекреационное районирование ВосточногоЗабайкальяпобассейновымигидролого-климатическимпризнакам,изложеныметодическиеподходыкоценкерекреационныхресурсов
иоцененыперспективыразвитияразныхтиповприродопользованиявизменяющихсясоциально-экономическихусловиях.
Агроклиматические ресурсы и гидролого-климатическая
оценка мелиорации земель. Ресурсытеплаивлагиприземного
слоявоздухаиподстилающейповерхностисистематическиизучаютсясоответствующимитерриториальнымиподразделениямигидрометеорологическойслужбы и имеютширокое применениевсельскомхозяйстве.Однакоэтиисследованиятеррито-
93
риальноразобщены и разрабатываются разнымиметодическимиприёмами.
ПерваякомплекснаяоценкаагроклиматическихресурсовЗабайкальяврамкахВосточнойСибирибылавыполненаВ.М.Картушиным[13].Авторомразработанаметодикасоставлениясерии
агроклиматическихкартгорныхрайонов:суммактивныхтемпе-
0
ратурвоздухавыше 10
С,атмосферногоувлажнения, снежного
покрова, континентальности климата, распространения многолетнеймерзлоты,агроклиматическогорайонирования.Отмечена
засушливость вегетационного периода, что определило необходимость проведенияорошения земель, расширения сети оросительных систем. В зоне избыточного увлажнения предлагается
осушатьзаболоченныеземли.
Перваягидролого-климатическаяоценкамелиорацииземель
выполненаА.Т.Напрасниковым[23]. В работе применён метод
гидролого-климатических расчётов оросительных и осушительныхнорм,обоснованызонынедостаточногоувлажненияиизбыточногоувлажнения,освещёныосновныепроблемымелиорации
сельскохозяйственных земель Читинской области, исследованы
тепловые и водные ресурсы, многолетнемерзлые почвогрунты
какглавныеприродныекомпоненты,влияющиенапроизрастание
сельскохозяйственных культур. Затронутые в работе проблемы
мелиорацииземельостаютсяактуальнымиивнастоящеевремя.
Геоэкологияотражает взаимодействиеприродыи общества,
человекаиландшафта.Этанаука,порождённаямногофакторной
хозяйственной деятельностью всего населения планеты, ответственна за сохранность природы и жизнь человечества. В рамкахЧитинскойобласти какчастиЗабайкалья геоэкологияимеет
своиотличительныерегиональныечерты.Ониобусловленытем
геологическим,географо-историческимсвоеобразиемприродыи
формойприродопользования,которыеужебылиотмеченывначалеочерка.Здесь толькоподчеркнём,что Забайкалью,и внём
Читинскойобласти,отведенаопорная рольв решенииприродоведческих, экологических, экономических и геополитических
94
проблемСибири.Внастоящеевремяонинетакярковыражены,
носовременемихзначимостьбудетвозрастать.
ГеоэкологическаясущностьсамойЧитинскойобластиосновывается на её природно-общественном и этно-хозяйственном
устройстве.Множественнаяэтничность,разныеформыприродопользованияи верованийнакладываютособуюответственность
за сохранение природы мест проживаниякоренного населения,
решенияпроблемих жизнеобеспечения.Обоснованиегеоэкологии этнических меньшинств является особой евразийской проблемой,таккакЗабайкалье—этогеоэкологическоеядроЕвразии.
Геологическоебогатствонедри нахождениеобластина Мировомводоразделеопределяетэколого-экономическийподходне
толькоксвоейхозяйственнойдеятельности,ноикоценкееёвлияниячерезводныепотокина природуихозяйствовсегосеверовостокаАзии.
Отмеченные геоэкологические особенности Читинской области нашли частичное отражение в коллективноймонографии
«ОкружающаясредаиусловияустойчивогоразвитияЧитинской
области»[31].Внейпроанализированыэкологическиеситуации
вразныхотрасляххозяйств,разработанметодмониторингасцелью эколого-экономического контроля за состоянием окружающейсредывцеломвсейобластииотдельныхеёчастей.
1. Александрова Т.ДВнутригорные котловины / Т.Д. Алек-
сандрова.–М.:Наука,1972.–118с.
2. Алексеев В.Р. Водно-тепловой баланс и экологическая
структураналедныхландшафтных комплексов/В.Р.Алексеев//
Географияиприродныересурсы.–1998.–№2.–С.129–137.
3. Алексеев В.Р. Наледи Сибири и Дальнего Востока /
В.Р.Алексеев // Сибирскийгеографический сборник. – Новосибирск:Наука,1974.–Вып.8.–С.5–68.
4.АтласЗабайкалья.Москва–Иркутск:ГУГК,1967.–176с.
5.Белов А.В.Растительность.Карта,м-б1:1500000/А.В.Бе-
лов,А.В.Гаращенко–М.:ГУГК,1972.–На4-хл.
95
6.ВладимирСергеевичПреображенскийввоспоминанияхи
письмах.–М.:ИнститутгеографииРАН,2005.–128с.
7. Гаращенко А.В. Флора и растительность Верхнечарской
котловины/А.В.Гаращенко–Новосибирск:Наука,1993.–280с.
8.Демкин В.А.СредаобитаниядревнегоисредневековогонаселенияВосточноевропейскихстепей(поматериалампочвенноархеологическихисследований) / В.А. Демкин, Т.С. Демкина. –
Экологияипочвы.–М.,1999.–Т.111.–С.272–287.
9. Задорожный В.Ф. Традиционное природопользование
эвенков:обоснованиетерриторийвЧитинскойобласти/В.Ф.Задорожный,В.С.Михеев,А.Т.Напрасников.–Новосибирск: Наука,СибирскаяиздательскаяфирмаРАН,1995.–118с.
10. Задорожный В.Ф. Рекреационное природопользование Восточного Забайкалья / В.Ф. Задорожный, А.Т. Соловова,
А.Т.Напрасников.–Новосибирск:Изд-воСОРАН,2005.–148с.
11. Ишмуратов Б.М. Влияние Байкальского региона на развитие России / Б.М. Ишмуратов, А.Т. Напрасников,В.Ф. Задорожный//Трансграничьевизменяющеммире:Россия–Китай–
Монголия:материалыМеждународнойнаучно-практическойкон-
ференции(Чита18–20октября).–Чита:Забайкал.гос. гум.-пед.
ун-т,2006.–С.109–116.
12.КарталавиннойопасностирайоновСССР.–М1:7500000./
Подред.В.И.КравцовойиГ.К.Тушинского.–М.,1971.
13.Картушин В.М.АгроклиматическиересурсыюгаВосточной Сибири / В.М. Картушин. – Иркутск: Восточно-Сибирское
книжное издательство, 1969. – 99 с. Приложение: 5 карт м-ба
1:2500000.
14.Коломыц Э.Г.Снежныйпокровгорнотаежныхландшафтов
севераЗабайкалья/Э.Г.Коломыц–М.-Л.:Наука,1966.–183с.
15. Кропоткин П.А. Поездка в Окинский караул/ П.А. Кропоткин–Зап.Сиб.отд.РГО,1867.–Кн.9,10.–Отд.1.–С.1–94.
16. Кропоткин П.А. Олекминско-Витимская экспедиция для
обследованияскотопрогонногопути с Олекминских приисковв
г.Читу:(Крат.отчет)/П.А.Кропоткин–Изв.РГО.–1868.Т.4–
№1.–С.90–139.
96
17.Кропоткин П.А. Отчетоб Олекминско-Витимской экспедиции/П.А.Кропоткин,И.С.Поляков.–ЗапискиРГО.–Т.3.–
СПб.,1867.–482с.
18. Кузьмин В.А. Почвы котловин байкальского типа /
В.А.Кузьмин–Иркутск:Восточно-Сибирскоекнижноеиздатель-
ство,1976.–144с.
19.ЛандшафтыюгаВосточнойСибири.Карта,м-б1:1500000/
В.С.Михеев,В.А.Ряшин.–М.:ГУГК,1977.–На4-хл.
20. Маркин В.А. Петр Алексеевич Кропоткин (1842–1921) /
В.А.Маркин.–М.:Наука,1985.–220с.
21.Маркин В.А.П.А. Кропоткининаукио земле/ В.А.Маркин// Петр Алексеевич Кропоткин. Естественно-научные работы.–М.:Наука,1998.–С.7–30.
22.Михеев В.С. Верхнечарскаякотловина:опыт топологическогоизученияландшафта/В.С.Михеев.–Новосибирск:Наука,
1974.–144с.
23.Напрасников А.Т.МелиорацияземельВосточногоЗабайка-
лья/А.Т.Напрасников.–Иркутск:Восточно-Сибирскоекнижное
издательство,1972.–107с.
24. Напрасников А.Т.Определение параметров снежного покрова на территории Восточной Сибири и Дальнего Востока /
А.Т.Напрасников,А.В.Кириченко.–РегиональноеприродопользованиеСибири (проблемы и перспективы). – Иркутск, 1984. –
С.159–185.
25. Напрасников А.Т.Забайкальскаяприродная территория –
геоэкологическое ядро Евразии / А.Т. Напрасников, В.Ф. Задорожный//Географияиприродныересурсы.–Новосибирск:Наука,2002.–№1.–С.15–24.
26.Напрасников А.Т.Гидро-климатическаяигеополитическая
рольЗабайкалья взонально-меридиональной системеазиатских
водоразделов /А.Т. Напрасников, Л.М. Корытный // Забайкалье
вгеополитикеРоссии:материалыМеждународнойконференции
(Чита,23–25сентября2003г.).–С.63–65.
27.Напрасников А.Т.СнегоопасностьюгаВосточнойСибири
иДальнегоВостока/А.Т.Напрасников,В.Р.Алексеев,А.В.Кири-
97
ченко.–Двулистнаякарта1:5000000/Гл.ред.А.Н.Антипов,отв.
ред.В.Р.Алексеев.–М.:Фондыинститутагеографииим.В.Б.СочавыСОРАН,2005.
28. Нечаева Е.Г. Ландшафтно-геохимическое районирование
АзиатскойРоссии/Е.Г.Нечаева//Географияиприродныересурсы.–Новосибирск:Наука,2001.–№1.–С.12–18.
29.Ногина Н.А.ПочвыЗабайкалья/Н.А.Ногина.–М.:Наука,
1964.–314с.
30.ОбручевВ.АПризнакиледниковогопериодавСевернойи
ЦентральнойАзии.–БюллетеньКомиссиипоизучениючетвертичногопериода.–1931.–№3.–С.43–120.
31. Окружающая среда и условия устойчивогоразвития Читинскойобласти/А.М.Котельников,О.А.Вотах,А.М.Возмилов
идр.–Новосибирск:Наука.СибирскаяиздательскаяфирмаРАН,
1995.–248с.
32.Осокин И.М. Некоторыеитогиразвития изадачизимоведениякакрабочегонаучногонаправления вгеографических исследованиях/И.М.Осокин–Проблемызимоведения.–Вып.4//
Записки Забайкальского филиала географического общества
СССР.– Вып.LXV.–Чита: Заб.фил. геогр.общ.СССР,1972. –
С.3–11.
33. Павловский Е.В. Геологический очерк района верхней
Чары/ Е.В. Павловский. – Труды ВГРО. – 1933. Вып.271.
С.69–102.
34. Петр Алексеевич Кропоткин.Научноенаследие Т. 25:
Естественно-научныеработы.–М.:Наука,1998.–270с.
35. Пластинин Л.А.Аэрометодыв изученииикартографированииледниковСеверногоКодара/Л.А.Пластинин,В.М.Плюснин – Аэрокосмическая информация как источник ресурсного
картографирования. – Иркутск: Институт географии Сибири и
ДальнегоВостокаСОАНСССР,1979.–С.125–135.
36.Преображенский В.С. Кодарскийледниковыйрайон.(Забайкалье)/В.С.Преображенский//ГляциологическиеисследованиявпериодМГГ.–Вып.4.–М:Изд-воАНСССР,1960.–74с.
98
37. Типы местности и природное районирование Читинской
области/В.С.Преображенский,Н.В.Фадеева,Л.И.Мухина–М:
Изд-воАНСССР,1961.–74с.
38. Преображенский В.С. Схема природного районирования Читинской области / В.С. Преображенский, Н.В. Фадеева,
Л.И.Мухина.– Природные условия и хозяйствоЧитинскойобласти.–Чита,1963.–С.131–150.
39.РазвитиеестествознаниявРоссии.–М.,1977.–447с.
40.СнежныелавиныхребтаУдоканЗапискиЗабайкальского
географического общества СССР. – Вып. LX. – Чита: Заб. фил.
Геогр.общ.СССР,1971.–148с.
41. Сочава В.Б.Введениевучениеогеосистемах/В.Б.Сочава.–Новосибирск:Наука,1978.–319с.
42.ТушинскийГ.КЛавиннаяопасностьнасевереЗабайкалья
иПрибайкалья / Г.К.Тушинский// Вопр. геогр.Забайкальского
Севера:сб.–М.:Наука,1964.–143с.
99
В.А. Низовцев
Олимпиада—этодоступное средстводля каждогоучителя,
позволяющееактивизироватьтворческиеи познавательныеспособности школьников, оживить интерес учащихся к учебному
процессу, выявить талантливых учеников, ориентированных на
изучениетогоилииногопредмета,акрометого,онаможетспособствоватьрешениювсвоеобразнойформецелогорядатекущих
учебныхи воспитательныхзадач.Этои выявлениеобщегокругозораученика, и проверка уровня подготовленности учащихся
попредметув целоми отдельным темам,и помощь вусвоении
наиболеесложныхтем,и,чтонемаловажно,действенная форма
подготовки к ЕГЭ. В последние годы в разных педагогических
изданияхипедагогическойпериодическойпечатипоявляетсявсё
большеразнообразныхпособийпопроведениюолимпиад[2,3и
др.].Приэтомупорделается,какправило,напроведениеолимпиадкакважнойиособойформывнекласснойработы.Действительно,этотак,новтожевремяпроведениешкольныхолимпиад
«первогоуровня»сложностиможетбытьиособойформойкласснойработы вкачестведополнительных заданий,заданий повышеннойсложности,и даже особымвидомурока,сочетающимв
себе,кпримеру,такиеформынетрадиционныхтиповуроков,как
урок-соревнование, урок-турнир, урок-конкурс, урок-путешествие и др. Такоепроведение олимпиады носит не только и не
столькоотборочныйхарактердлявыявленияучеников-лидерови
недляпроверкинабораусвоенныхзнаний,аявляетсяпропагандойзнаний вобстановкесоревновательногоазарта,игрыи даёт
возможностьбуквальновсемучащимсяпроявитьсмекалкуиэрудициюврешенииконкурсныхзадач[1].
«Цепочка»школьныхолимпиадобычнопредставленаследующими звеньями: школьная олимпиада, городская (районная),
региональная(областная,краевая,республиканская),всероссий-
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]