Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Три разговора с русскими. Об истине, любви, борьбе и мире
.pdf
В 1924 году он писал Дзержинскому, заведующему мясорубкой,
тогда еще не питавшейся самой верхушкой ВКП(б):
«Я считаю, что мы должны скорее переходить к более «ли
беральной» форме соввласти: меньше репрессий, больше за
конности, больше обсуждений, самоуправления (под руковод
ством партии, разумеется) и проч. В свой статье в «Большеви
ке», которую Вы одобрили, теоретически обоснован этот курс.
Поэтому я иногда выступаю против предложений, расширяю
щих права ГПУ, и т. д. Поймите, дорогой Феликс Эдм. (Вы
знаете, как я Вас люблю), что Вы не имеете никаких основа
ний подозревать меня в какихлибо плохих чувствах к Вам
лично и к ГПУ как учреждению. Вопрос принципиаль
ный — вот в чем дело»
5
.
Об этом Дзержинский писал своему заместителю Менжин
скому:
«При сем — письмо ко мне Бухарина, которое после прочте
ния прошу ко мне вернуть. Такие настроения в руководящих
кругах ЦК нам необходимо учесть и призадуматься. Было бы
величайшей ошибкой политической, чтобы партия по прин
ципиальному вопросу о ГПУ сдала и дала бы «весну» обыва
телям — как линию, как политику, как декларацию. Это озна
чало бы уступать нэпманству, обывательству, клонящемуся
к отрицанию большевизма...»
6
Так что на вопрос: «В чем собственно обвиняли Ваших быв
ших соратников» — скажу следующее. Формально их обвиня
ли в преступлениях, наказуемых смертной казнью, — в изме
не, терроризме, шпионаже и т. п. Разумеется, эти обвинения не
имели ни малейшего основания. Не было призвано ни одного
свидетеля, не приведено ни одного материального обстоятель
ства, ни одного документа, подтверждающего обвинение. Все
было построено на признаниях подсудимых — всех без исклю
чения.
Можно заключить, что «фактически» их обвиняли в ереси.
Это обвинение можно, разумеется, навесить всякому, просто
цитируя какоелибо высказывание из громады письменного
или стенографически записанного устного материала. Но, на
сколько мне известно, ересь не входила в уголовный кодекс
РСФСР, как преступление, наказуемое смертной казнью.
Все же возникает вопрос: насколько умственные способно
сти Сталина и его свиты соответствовали представлениям
первых инквизиторов в Испании ХV века. Дело в том, что я
Часть III. ФАНАТИК344

скептически отношусь к представлению блюстителей истин
ной веры в роли искренних фанатиков. Я склонен к цинично
материалистической интерпретации той инквизиции. Глав
ным побуждением, очень возможно, была нажива — конфис
кация имущества замученных и сожженных. Разумеется, это
объяснение к советской инквизиции неприменимо. К тому же
все «еретики» без исключения давно покаялись.
На мой взгляд, скорее всего, главная цель сталинского auto
da fe состояла в истреблении всех без исключения, кто имел
малейший шанс посягнуть на самодержавие Сталина. А это,
в свою очередь, было вызвано обыкновенным помешательст
вом, именуемым в психиатрии паранойей.
— Но ведь это не объясняет абсурдных признаний обвиняе
мых.
— Согласен. На это есть три объяснения. Одно, наиболее про
стое, заключается в том, что в случае отказа от полного призна
ния семьям подсудимых грозила ужасная судьба. Помоему,
этот вариант слаб. Казалось, что хотя бы несколько из жертв
должны были отказаться капитулировать (ведь все они были
искренними большевиками и поэтому лишены чувства жалос
ти даже к своим родным, как и к самим себе). Второй вариант:
им действительно обещали сохранить жизнь, если все до одно
го признаются во всем. Таким образом, каждый отвергающий
обвинения обрекает не только себя, но и товарищей. Этому то
же не верится. Надо полагать, что нашелся хотя бы один, кото
рый объявил бы в суде, где присутствовали иностранные кор
респонденты, каким образом их принудили играть приписан
ные роли в кровавом фарсе. Третий вариант предусматривает,
кроме обещания пощады, также «промывание мозгов». Эта тех
ника была развита в застенках тоталитарных государств. Она
подробно описана в романе Джорджа Оруэлла «1984». Упо
требляя средства насилия, специально подобранные для данно
го индивида при тщательном исследовании его психики, воз
можно убедить его в чем угодно, т. е. заставить его действитель
но верить в любое утверждение, как бы абсурдно оно ни было.
Таким образом, подсудимых убедили, что в создавшейся меж
дународной обстановке на Западе должны знать, что в СССР
действительно готовился переворот на самом верху, цель кото
рого была такаято (об этом я не имею представления), но бди
тельность Сталина и его окружения привела к полному разгро
му путчистов. А роль этих путчистов должны были сыграть под
12. Как «молот:серп» по:еврейски
345

судимые. То есть представилась возможность пожертвовать со
бою ради «социалистической родины».
Террор распространился на всю страну и на все население.
В некоторых городах появились специальные почтовые ящи
ки, в которые граждане могли бросать обвинения против кого
угодно и в чем угодно, причем анонимно и бесплатно. Орга
нам террора устанавливались «квоты»: разоблачить столько
то «врагов народа» в такойто срок. Расстреляны были десят
ки тысяч, но порабощены были миллионы в специальных ла
герях. Напрашивается мысль, что этот ураган был не столько
выражением массового психоза, сколько средством обеспе
чить рабочую силу, необходимую для фантастически ускорен
ной индустриализации страны, причем самую (как казалось)
дешевую. Иначе говоря, террор был средством восстановле
ния рабства, так же как принудительная коллективизация
фактически воскресила крепостничество.
— Это Вы стараетесь убедить меня, что в Советском Сою
зе история потекла назад, что ли?
— Ничего подобного. Я не про «течение истории» говорю,
а о том, что было. Можете убедиться в этом. Поезжайте туда, по
слушайте, о чем говорят, почитайте, что пишут. Только будьте
осторожны. Если Вас узнают, Вам может быть плоховато... Ну,
ну, я пошутил... Ведь там нет теперь великого инквизитора, о ко
тором рассказал Достоевский в «Братьях Карамазовых», того,
который был готов сжечь на костре вернувшегося Христа.
Возвращаюсь к событиям. Кровавый террор затих в 1938 го
ду*. Палачи Ягода и Ежов, которые руководили бойней, были,
разумеется, расстреляны. Последними жертвами были коман
диры Красной Армии, чуть ли не 80% офицеров и генералов.
Как и следовало ожидать, первые два года войны, ввиду не
хватки опытных командиров, были сплошной катастрофой.
Через шесть месяцев после вторжения немцы морили голодом
осажденный Ленинград (теперь СанктПетербург) и стояли
в предместьях Москвы, а еще через год они заняли почти весь
Царицын (тогда Сталинград, а теперь Волгоград).
— Это Вы о какой войне?
Часть III. ФАНАТИК346
* Падение Н.И. Ежова в 1938 г. сопровождалось очень незначительным
числом реабилитаций. Широкомасштабный террор не прекращался до
1953 г. — Прим. ред.

— О Второй мировой войне.
— Против Советского Союза?
— Главными державами были: на одной стороне Советский
Союз, Англия и Америка, на другой — Германия, Италия
и Япония.
— Как же так? Неужели в Америке и в Англии рабочий класс
был уже у власти раньше, чем в Германии?
— Владимир Ильич, сделайте одолжение, забудьте хотя бы на
время о «законах истории», обратите внимание на факты. Вы
както мудро заметили: «факты — упрямая вещь». И это отно
сится не только к фактам, которые подтверждают вашу «тео
рию истории», но также к фактам, которые противоречат ей.
Поймите, никакой крупной социальной революции (кроме ки
тайской, и то не пролетарской, а крестьянской), не говоря уже
о мировой, после российской революции не было до самой се
редины века. На «сцену истории» выступил так называемый
фашизм. Впрочем, так назывался этот строй только в Италии.
В Германии он назывался националсоциализмом, а в Японии
никак. И название, и отсутствие названия соответствуют соци
альной и политической обстановке в этих трех странах. Общей
чертой этого строя является полная концентрация власти, т. е.
разрушение всех демократических начал.
— Позвольте, ведь у нас в России после Октябрьской револю
ции власть тоже была концентрирована, согласно принципу
диктатуры пролетариата. Но ведь из этого не следует, что
строй, установленный советской властью, не мог быть демо
кратическим. Слово «демократия» происходит от греческого
словосочетания, означающего «народовластие». Разве вслед
ствие Октябрьской революции власть не перешла к народу,
так же как после Февральской революции власть перешла от
царя к буржуазии?
— Нет. Власть находится у тех, кто действительно решает,
что надо делать и чего нельзя делать, у тех, кому все обязаны
повиноваться, у тех, кто наказывает за ослушание. После Ок
тябрьской революции была объявлена диктатура пролетариа
та. Но ведь приказы, декреты, наказания исходили не от како
гото «пролетариата», а от специальных органов захваченной
власти, а в продолжение четверти столетия сталинщины фак
тически от одного лица. Диктатура пролетариата свелась сна
чала к диктатуре Коммунистической партии, потом к дикта
туре ЦК, потом к диктатуре Политбюро, наконец, к диктатуре
12. Как «молот:серп» по:еврейски
347

диктатора. Впрочем, незачем приплетать Сталина. Можете ли
Вы, Владимир Ильич, припомнить хотя бы один случай, ког
да было приказано и исполнено нечто важное вопреки Вашей
воле? Можете ли Вы утверждать, что Ваша воля, Ваше пред
ставление о том, что целесообразно, полезно, достижимо и т. п.
всегда соответствовали воле партии? Пролетариата? Всех
трудящихся? Всего народа? А каким образом можно это под
твердить?
— А к чему Вы это?
— Уж определенно не к тому, чтобы винить коголибо. Я
просто хотел пояснить, в чем заключаются главные черты фа
шизма. Именно в диктатуре — не класса, не партии, а обычно
го деспота.
— Но ведь власть деспота исходит из власти особого клас
са, не правда ли?
— Вы все укладываете в рамки Вашей теории истории. Ка
ким образом являлась власть Сталина властью класса? Какого
класса? Пролетариата? Разве было в интересах пролетариата
(предполагая, что это слово относится к чемуто определенно
му) оклеветать и истребить почти всех основателей «диктату
ры пролетариата»? В Германии, правда, когда можно было ука
зать на конкретные проявления «классовой борьбы», полити
ка действительно отражала ее. На всеобщих выборах явное
большинство индустриальных рабочих голосовали за кандида
тов, выставленных социалдемократической и коммунистиче
ской партиями, а так называемая мелкая буржуазия голосова
ла все больше и больше за Националсоциалистическую гер
манскую рабочую партию. Ни в Италии, ни в Японии не на
блюдалось подобного признака «классовой борьбы». В Японии
диктатора не боготворили, как это было в Германии и в России.
Боготворили императора, а он не был ни диктатором, ни лиде
ром какогото класса, вообще не правил. Власть была сосредо
точена в руках военной касты, чему способствовала война, ко
торую Япония вела в Китае и на Тихом океане.
— А каким образом Англия и Америка стали союзниками Со
ветского Союза?
— Англия вследствие того, что она оказалась единственным
противником фашистской Германии в Европе, а Америка под
держала Англию.
— Таким образом, Советский Союз вступился за Англию
и Америку против Германии, а не наоборот?
Часть III. ФАНАТИК348

— Именно наоборот.
— Каким образом?
— Потому что в продолжение двух лет Советский Союз был
de facto союзником фашистской Германии.
— Как?! Лишь потому, что фашисты называли себя «социа
листами»?
— Разумеется, нет. Слова «социалистическая» и «рабочая»
в названии фашистской партии были просто демагогическим
маневром. Этим заманили многих рабочих в ряды фашистов
из социалдемократической партии, которая, как и россий
ская, была истинно «социалистической» в марксистском
смысле. Чтобы понять политическую обстановку тридцатых
годов, надо принять во внимание геополитические представ
ления Сталина в те годы, когда власть Гитлера была в зените.
Я полагаю, что Сталин искренне считал себя Вашим самым
преданным учеником, Владимир Ильич. Это он, по всей веро
ятности, ввел слово «ленинизм» в советский политический
лексикон и таким образом создал государственную религию.
На основании догматов этой религии он все, буквально все
конфликты объявил отражением классовой борьбы. Победа
нацистской диктатуры представлялась временной победой
буржуазии — укреплением буржуазной цитадели, противосто
ящей натиску пролетариата.
Вера в близкую мировую революцию давно иссякла. По
явился страх нападения капиталистических держав на Совет
ский Союз. Лихорадочное развитие Красной Армии было под
готовкой к обороне, но не к наступлению. Некоторым образом
этот страх был обоснован, в особенности по отношению к фа
шистским державам, которые считались в СССР крепостями
против мировой революции или авангардом наступления на
«первую социалистическую страну».
Феноменальный захват власти Гитлером объясняли (на мой
взгляд, правильно) его инстинктивным пониманием массовой
психологии, в особенности реагирования масс на бессилие
и упорного поиска жертвы («козла отпущения»). Гитлер дал
им такого — евреев. Фактически евреи в основном оказались
в этой роли во всех странах Европы. Новый маневр Гитлера за
ключался в том, что он объединил еврейство с коммунизмом.
Что с того, что среди виновников несчастий называли Рот
шильдов (вряд ли коммунистов) или что определенно «буржу
азные» профессии были будто бы освоены евреями? Зато
12. Как «молот:серп» по:еврейски
349

Маркс был евреем, Троцкий был евреем. Евреи были винова
ты в поражении Германии в Первой мировой войне, в бирже
вых крахах тридцатых годов и т. п. Гитлер объявил воскреше
ние Германской империи — «Третьего рейха» (первым была
Священная Римская империя германской нации (962–1806),
второй (1871–1918) был основан Бисмарком). «Третьему рей
ху» Гитлер сулил жить тысячу лет (он прожил 12).
— А какое было классовое происхождение Гитлера?
— Он был сыном таможенного чиновника в австрийском го
роде Браунау на германской границе. В юности мечтал стать
художником, среднюю школу не кончил. Пытался поступить
в Академию искусств в Вене. Его не приняли за неимением та
ланта. Не приняли его также в Академию архитектуры за не
имением аттестата зрелости. Несколько лет шатался по Вене,
часто без работы, ночевал в приютах для бездомных.
А вот интересное совпадение. Гитлер, которому было суж
дено стать абсолютным властелином Германии, в продолже
ние нескольких месяцев жил недалеко от дома, где жил Ста
лин. Помните, я Вам показывал тот дом с мемориальной дос
кой? А Гитлер тогда же, на Штумпергассе. Я надеялся пока
зать Вам тот дом (номер 4), но его снесли. А я четыре года ра
ботал в институте, который находится на той же улице. Но это
было через семьдесят лет. Во всяком случае, не думаю, что, ес
ли бы дом Гитлера существовал, его бы украсили мемориаль
ной доской...
— Вы опять унеслись в сторону, Анатолий. Между прочим,
Вас как по батюшке?
— Борисович.
— Так вот, Анатолий Борисович. Прошу Вас, продолжайте
Ваш рассказ. О Ваших воспоминаниях в другой раз.
— В 1913 году, когда и Сталин и Гитлер жили в Вене, Гит
лер уехал в Мюнхен.
— Почему?
— Он возненавидел габсбургскую империю — пеструю мо
заику народностей. Он был помешан на величии германского
народа и «арийской» расы, к которой он будто принадлежал.
Его понятие о «расе» соответствовало Вашему понятию
о «классе». Гитлер красочно описывает свою первую встречу
с евреем из Галиции в традиционном костюме. Он писал в сво
их воспоминаниях, что он был потрясен: «Неужели это — че
ловек? — И продолжает: — Я стал ярым антисемитом».
Часть III. ФАНАТИК350

А вот отрывок, в котором он объясняет «теорию» расы:
«Что кровь является важным достоинством народа, созна
ется, только когда сознается ценность ее. Те, которые не пони
мают этого, не ценят ее, так как они теряют инстинкт, благо
даря которому ценится кровь. Кровосмешение сопровождает
ся вырождением расы, и тогда последствия, которые сначала
являются в виде пристрастия к чужому, нередко переходят
в недооценку собственных культур ценностей и переоценку
чужих... Поэтому интернационализм надо считать злейшим
врагом этих ценностей»
7
.
— А в Мюнхене что было?
— Не в Мюнхене. В Сараево. Происшествие, которое и Вы,
и Гитлер приветствовали. Гитлер приветствовал войну, пото
му что она осмыслила его жизнь. Вы приветствовали ее, пото
му что увидели возможность превратить империалистичес
кую войну в войну гражданскую — классовую. И это Вам уда
лось, когда Вы вернулись из Швейцарии в России (с помощью
немцев).
Гитлер окончил войну в нижнем чине. Ему снова предстоя
ла жизнь безработного скитальца. Впрочем, не совсем так. Он,
естественно, вошел в роль профессионального революционе
ра — вроде Вас. Вы оба сделали блестящую карьеру. Вы оба на
шли плодородную почву для семян революции. Однако поч
вы эти были разные. Ваша была сектором русской интелли
генции, индустриальных рабочих и, недолго, крестьянства.
Почва Гитлера состояла из озлобленных и предубежденных,
ищущих жертв, на которых можно было бы вылить гнев и не
нависть. Наступивший мировой кризис умножил эту ватагу во
много раз, в особенности пополняя ее жертвами безработицы.
Так называемые «штурмовики», организованные повоенно
му, имели возможность излить свой гнев в уличных демонст
рациях, драках и т. п. На выборах 1930 года политическая пар
тия, организованная Гитлером, имела блестящий успех.
В 1933 году Националсоциалистическая германская рабочая
партия стала сильнейшей, и Гитлер был призван престарелым
президентом Гинденбургом сформировать правительство. Это
был тот самый Гинденбург, которому приписывали (возмож
но, не совсем справедливо) поражение русских в Восточной
Пруссии в начале войны.
С помощью своих дружин, штурмовиков и так называемых
«отрядов смерти» (на их фуражках красовались череп и кос
12. Как «молот:серп» по:еврейски
351

ти) Гитлер создал диктатуру, не уступающую Вашей, Влади
мир Ильич, впрочем, вначале менее кровавую. Кровь хлыну
ла позже. Так же как Ваша, диктатура Гитлера пожирала соб
ственных детищ. Штурмовики были подвергнуты массовому
расстрелу в ночь на 30 июня 1934 года.
Приготовления к войне начались с первых дней пребывания
Гитлера у власти. Безработица исчезла благодаря лихорадоч
ному вооружению. Побережье Рейна, демилитаризованное со
гласно условиям мирного договора, было вновь оккупировано
германскими войсками. Гитлер предъявил ряд требований —
возвращение Германии балтийских портов, Мемеля и Данци
га, отделение от Чехословакии провинции Sudetenland, насе
ленной преимущественно немцами, также возвращение поль
ского «коридора» между Восточной Пруссией и остальной Гер
манией. Все эти требования, кроме касающихся Польши (це
лостность которой гарантировали Англия и Франция), были
удовлетворены.
— Почему?
— А вот здесь Вы, вероятно, найдете возможное подтверж
дение подозрений Сталина. Возможно, Англия и Франция,
в особенности Англия, имели в виду направить агрессивные
намерения Гитлера на Советский Союз, не столько с целью
уничтожить «первое социалистическое государство» (что,
впрочем, могло входить в геополитическую стратегию Анг
лии), сколько отвлечь его ярость от себя и от остальной Запад
ной Европы. Вплоть до 1939 года советские дипломатические
усилия были направлены на союз с западными державами, на
правленный против фашистских держав, преимущественно
против Германии. А когда Сталин решил, что Англия и Фран
ция были не прочь сотрудничать с Гитлером, он ответил тем
же, подписав «договор о ненападении» с Германией, таким об
разом развязав руки Гитлеру, позволив ему начать свою про
грамму покорения мира.
— Таким образом, Вы полагаете, СССР оказался союзником
фашистского государства?
— В общем, да. В договоре содержались секретные соглаше
ния. Сталину было позволено насильно поглотить балтийские
республики, Восточную Польшу, Бессарабию. Так и было. Че
рез несколько дней после подписания «договора о ненападе
нии» Гитлер напал на Польшу. Через несколько недель, тотчас
после взятия Варшавы, Красная Армия вторглась с востока.
Часть III. ФАНАТИК352

Польшу поделили в четвертый раз. Молотов, в то время на
родный комиссар иностранных дел, радушно поздравил Гит
лера «с успехом германского оружия».
— Это Вы серьезно? Или взялись испытать мое легковерие?
— Уверяю Вас, Владимир Ильич, я не шучу. Вы спрашива
ли, как можно поверить диким обвинениям против Ваших
ближайших сотрудников. Но факты остаются фактами.
В тридцатых годах, т. е. во время Великой депрессии, вера сре
ди «левой» американской интеллигенции и среди европей
ских рабочих в Советский Союз была неограниченна.
— А среди американских рабочих?
— Гораздо меньше, чем в Европе, однако об этом в другой
раз. Пока я намерен решительно сопротивляться соблазну от
влекаться от главного течения нашего разговора. В тридца
тых годах «левая» американская интеллигенция считала Со
ветский Союз бастионом против натиска фашизма. Многие
видели в Октябрьской революции «волну будущего». Воз
можно, Вы помните американского корреспондента Джона
Рида, автора книги «Десять дней, которые потрясли мир».
Рид похоронен в Кремлевской стене. (Кстати, книга эта была
впоследствии запрещена в СССР, так как там упоминается
Троцкий. Однако это не потрясло веры левых в СССР.) Все
же вера постепенно блекла. Среди бывших «попутчиков» ча
сто говорят: «У каждого был свой Кронштадт». Это относит
ся к кровавому подавлению бунта матросов в Кронштадте
в 1921 году. Московские процессы против Ваших коллег бы
ли таким же «Кронштадтом» для многих, т. е. переходом от
безусловного оправдания советской диктатуры к отречению
от нее. Союз с фашистской Германией был третьим «Крон
штадтом». Помню, как меня ошеломила речь Молотова о лик
видации Польши.
«Достаточно было одного удара германской армии и одно
го Красной Армии, — ликовал он, — и уродливое детище вер
сальского договора исчезло с лица земли. Да здравствует веч
ная дружба, скрепленная кровью, советского и германского
народов!»
— Я не верю Вам.
— Не моя вина. Впрочем, я уважаю Ваше неверие. Я рад, что
Вы не восхищаетесь «гениальностью» Сталина (как восхища
лись многие «попутчики»). Веровавшие в непогрешимость
вождя объясняли союз с Гитлером тем, что Сталину нужно бы
12. Как «молот:серп» по:еврейски
353
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
