Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Три разговора с русскими. Об истине, любви, борьбе и мире

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
В 1924 году он писал Дзержинскому, заведующему мясорубкой,
тогда еще не питавшейся самой верхушкой ВКП(б):
«Я считаю, что мы должны скорее переходить к более «ли беральной» форме соввласти: меньше репрессий, больше за конности, больше обсуждений, самоуправления (под руковод ством партии, разумеется) и проч. В свой статье в «Большеви ке», которую Вы одобрили, теоретически обоснован этот курс. Поэтому я иногда выступаю против предложений, расширяю щих права ГПУ, и т. д. Поймите, дорогой Феликс Эдм. (Вы знаете, как я Вас люблю), что Вы не имеете никаких основа ний подозревать меня в какихлибо плохих чувствах к Вам лично и к ГПУ как учреждению. Вопрос принципиаль ный — вот в чем дело»
5
.
Об этом Дзержинский писал своему заместителю Менжин скому:
«При сем — письмо ко мне Бухарина, которое после прочте ния прошу ко мне вернуть. Такие настроения в руководящих кругах ЦК нам необходимо учесть и призадуматься. Было бы величайшей ошибкой политической, чтобы партия по прин ципиальному вопросу о ГПУ сдала и дала бы «весну» обыва телям — как линию, как политику, как декларацию. Это озна чало бы уступать нэпманству, обывательству, клонящемуся к отрицанию большевизма...»
6
Так что на вопрос: «В чем собственно обвиняли Ваших быв ших соратников» — скажу следующее. Формально их обвиня ли в преступлениях, наказуемых смертной казнью, — в изме не, терроризме, шпионаже и т. п. Разумеется, эти обвинения не имели ни малейшего основания. Не было призвано ни одного свидетеля, не приведено ни одного материального обстоятель ства, ни одного документа, подтверждающего обвинение. Все было построено на признаниях подсудимых — всех без исклю чения.
Можно заключить, что «фактически» их обвиняли в ереси. Это обвинение можно, разумеется, навесить всякому, просто цитируя какоелибо высказывание из громады письменного или стенографически записанного устного материала. Но, на сколько мне известно, ересь не входила в уголовный кодекс РСФСР, как преступление, наказуемое смертной казнью.
Все же возникает вопрос: насколько умственные способно сти Сталина и его свиты соответствовали представлениям первых инквизиторов в Испании ХV века. Дело в том, что я
Часть III. ФАНАТИК344
скептически отношусь к представлению блюстителей истин ной веры в роли искренних фанатиков. Я склонен к цинично материалистической интерпретации той инквизиции. Глав ным побуждением, очень возможно, была нажива — конфис кация имущества замученных и сожженных. Разумеется, это объяснение к советской инквизиции неприменимо. К тому же все «еретики» без исключения давно покаялись.
На мой взгляд, скорее всего, главная цель сталинского auto
da fe состояла в истреблении всех без исключения, кто имел малейший шанс посягнуть на самодержавие Сталина. А это, в свою очередь, было вызвано обыкновенным помешательст вом, именуемым в психиатрии паранойей.
— Но ведь это не объясняет абсурдных признаний обвиняе
мых.
— Согласен. На это есть три объяснения. Одно, наиболее про
стое, заключается в том, что в случае отказа от полного призна ния семьям подсудимых грозила ужасная судьба. Помоему, этот вариант слаб. Казалось, что хотя бы несколько из жертв должны были отказаться капитулировать (ведь все они были искренними большевиками и поэтому лишены чувства жалос ти даже к своим родным, как и к самим себе). Второй вариант: им действительно обещали сохранить жизнь, если все до одно го признаются во всем. Таким образом, каждый отвергающий обвинения обрекает не только себя, но и товарищей. Этому то же не верится. Надо полагать, что нашелся хотя бы один, кото рый объявил бы в суде, где присутствовали иностранные кор респонденты, каким образом их принудили играть приписан ные роли в кровавом фарсе. Третий вариант предусматривает, кроме обещания пощады, также «промывание мозгов». Эта тех ника была развита в застенках тоталитарных государств. Она подробно описана в романе Джорджа Оруэлла «1984». Упо требляя средства насилия, специально подобранные для данно го индивида при тщательном исследовании его психики, воз можно убедить его в чем угодно, т. е. заставить его действитель но верить в любое утверждение, как бы абсурдно оно ни было. Таким образом, подсудимых убедили, что в создавшейся меж дународной обстановке на Западе должны знать, что в СССР действительно готовился переворот на самом верху, цель кото рого была такаято (об этом я не имею представления), но бди тельность Сталина и его окружения привела к полному разгро му путчистов. А роль этих путчистов должны были сыграть под
12. Как «молот:серп» по:еврейски
345
судимые. То есть представилась возможность пожертвовать со бою ради «социалистической родины».
Террор распространился на всю страну и на все население. В некоторых городах появились специальные почтовые ящи ки, в которые граждане могли бросать обвинения против кого угодно и в чем угодно, причем анонимно и бесплатно. Орга нам террора устанавливались «квоты»: разоблачить столько то «врагов народа» в такойто срок. Расстреляны были десят ки тысяч, но порабощены были миллионы в специальных ла герях. Напрашивается мысль, что этот ураган был не столько выражением массового психоза, сколько средством обеспе чить рабочую силу, необходимую для фантастически ускорен ной индустриализации страны, причем самую (как казалось) дешевую. Иначе говоря, террор был средством восстановле ния рабства, так же как принудительная коллективизация фактически воскресила крепостничество.
— Это Вы стараетесь убедить меня, что в Советском Сою зе история потекла назад, что ли?
— Ничего подобного. Я не про «течение истории» говорю, а о том, что было. Можете убедиться в этом. Поезжайте туда, по слушайте, о чем говорят, почитайте, что пишут. Только будьте осторожны. Если Вас узнают, Вам может быть плоховато... Ну, ну, я пошутил... Ведь там нет теперь великого инквизитора, о ко тором рассказал Достоевский в «Братьях Карамазовых», того, который был готов сжечь на костре вернувшегося Христа.
Возвращаюсь к событиям. Кровавый террор затих в 1938 го ду*. Палачи Ягода и Ежов, которые руководили бойней, были, разумеется, расстреляны. Последними жертвами были коман диры Красной Армии, чуть ли не 80% офицеров и генералов. Как и следовало ожидать, первые два года войны, ввиду не хватки опытных командиров, были сплошной катастрофой. Через шесть месяцев после вторжения немцы морили голодом осажденный Ленинград (теперь СанктПетербург) и стояли в предместьях Москвы, а еще через год они заняли почти весь Царицын (тогда Сталинград, а теперь Волгоград).
— Это Вы о какой войне?
Часть III. ФАНАТИК346
* Падение Н.И. Ежова в 1938 г. сопровождалось очень незначительным числом реабилитаций. Широкомасштабный террор не прекращался до 1953 г. — Прим. ред.
— О Второй мировой войне.
— Против Советского Союза?
— Главными державами были: на одной стороне Советский
Союз, Англия и Америка, на другой — Германия, Италия и Япония.
— Как же так? Неужели в Америке и в Англии рабочий класс
был уже у власти раньше, чем в Германии?
— Владимир Ильич, сделайте одолжение, забудьте хотя бы на
время о «законах истории», обратите внимание на факты. Вы както мудро заметили: «факты — упрямая вещь». И это отно сится не только к фактам, которые подтверждают вашу «тео рию истории», но также к фактам, которые противоречат ей. Поймите, никакой крупной социальной революции (кроме ки тайской, и то не пролетарской, а крестьянской), не говоря уже о мировой, после российской революции не было до самой се редины века. На «сцену истории» выступил так называемый фашизм. Впрочем, так назывался этот строй только в Италии. В Германии он назывался националсоциализмом, а в Японии никак. И название, и отсутствие названия соответствуют соци альной и политической обстановке в этих трех странах. Общей чертой этого строя является полная концентрация власти, т. е. разрушение всех демократических начал.
— Позвольте, ведь у нас в России после Октябрьской револю
ции власть тоже была концентрирована, согласно принципу диктатуры пролетариата. Но ведь из этого не следует, что строй, установленный советской властью, не мог быть демо кратическим. Слово «демократия» происходит от греческого словосочетания, означающего «народовластие». Разве вслед ствие Октябрьской революции власть не перешла к народу, так же как после Февральской революции власть перешла от царя к буржуазии?
— Нет. Власть находится у тех, кто действительно решает,
что надо делать и чего нельзя делать, у тех, кому все обязаны повиноваться, у тех, кто наказывает за ослушание. После Ок тябрьской революции была объявлена диктатура пролетариа та. Но ведь приказы, декреты, наказания исходили не от како гото «пролетариата», а от специальных органов захваченной власти, а в продолжение четверти столетия сталинщины фак тически от одного лица. Диктатура пролетариата свелась сна чала к диктатуре Коммунистической партии, потом к дикта туре ЦК, потом к диктатуре Политбюро, наконец, к диктатуре
12. Как «молот:серп» по:еврейски
347
диктатора. Впрочем, незачем приплетать Сталина. Можете ли Вы, Владимир Ильич, припомнить хотя бы один случай, ког да было приказано и исполнено нечто важное вопреки Вашей воле? Можете ли Вы утверждать, что Ваша воля, Ваше пред ставление о том, что целесообразно, полезно, достижимо и т. п. всегда соответствовали воле партии? Пролетариата? Всех трудящихся? Всего народа? А каким образом можно это под твердить?
— А к чему Вы это?
— Уж определенно не к тому, чтобы винить коголибо. Я просто хотел пояснить, в чем заключаются главные черты фа шизма. Именно в диктатуре — не класса, не партии, а обычно го деспота.
— Но ведь власть деспота исходит из власти особого клас са, не правда ли?
— Вы все укладываете в рамки Вашей теории истории. Ка ким образом являлась власть Сталина властью класса? Какого класса? Пролетариата? Разве было в интересах пролетариата (предполагая, что это слово относится к чемуто определенно му) оклеветать и истребить почти всех основателей «диктату ры пролетариата»? В Германии, правда, когда можно было ука зать на конкретные проявления «классовой борьбы», полити ка действительно отражала ее. На всеобщих выборах явное большинство индустриальных рабочих голосовали за кандида тов, выставленных социалдемократической и коммунистиче ской партиями, а так называемая мелкая буржуазия голосова ла все больше и больше за Националсоциалистическую гер манскую рабочую партию. Ни в Италии, ни в Японии не на блюдалось подобного признака «классовой борьбы». В Японии диктатора не боготворили, как это было в Германии и в России. Боготворили императора, а он не был ни диктатором, ни лиде ром какогото класса, вообще не правил. Власть была сосредо точена в руках военной касты, чему способствовала война, ко торую Япония вела в Китае и на Тихом океане.
— А каким образом Англия и Америка стали союзниками Со ветского Союза?
— Англия вследствие того, что она оказалась единственным противником фашистской Германии в Европе, а Америка под держала Англию.
— Таким образом, Советский Союз вступился за Англию и Америку против Германии, а не наоборот?
Часть III. ФАНАТИК348
— Именно наоборот.
— Каким образом?
— Потому что в продолжение двух лет Советский Союз был
de facto союзником фашистской Германии.
— Как?! Лишь потому, что фашисты называли себя «социа
листами»?
— Разумеется, нет. Слова «социалистическая» и «рабочая»
в названии фашистской партии были просто демагогическим маневром. Этим заманили многих рабочих в ряды фашистов из социалдемократической партии, которая, как и россий ская, была истинно «социалистической» в марксистском смысле. Чтобы понять политическую обстановку тридцатых годов, надо принять во внимание геополитические представ ления Сталина в те годы, когда власть Гитлера была в зените.
Я полагаю, что Сталин искренне считал себя Вашим самым
преданным учеником, Владимир Ильич. Это он, по всей веро ятности, ввел слово «ленинизм» в советский политический лексикон и таким образом создал государственную религию. На основании догматов этой религии он все, буквально все конфликты объявил отражением классовой борьбы. Победа нацистской диктатуры представлялась временной победой буржуазии — укреплением буржуазной цитадели, противосто ящей натиску пролетариата.
Вера в близкую мировую революцию давно иссякла. По
явился страх нападения капиталистических держав на Совет ский Союз. Лихорадочное развитие Красной Армии было под готовкой к обороне, но не к наступлению. Некоторым образом этот страх был обоснован, в особенности по отношению к фа шистским державам, которые считались в СССР крепостями против мировой революции или авангардом наступления на «первую социалистическую страну».
Феноменальный захват власти Гитлером объясняли (на мой
взгляд, правильно) его инстинктивным пониманием массовой психологии, в особенности реагирования масс на бессилие и упорного поиска жертвы («козла отпущения»). Гитлер дал им такого — евреев. Фактически евреи в основном оказались в этой роли во всех странах Европы. Новый маневр Гитлера за ключался в том, что он объединил еврейство с коммунизмом. Что с того, что среди виновников несчастий называли Рот шильдов (вряд ли коммунистов) или что определенно «буржу азные» профессии были будто бы освоены евреями? Зато
12. Как «молот:серп» по:еврейски
349
Маркс был евреем, Троцкий был евреем. Евреи были винова ты в поражении Германии в Первой мировой войне, в бирже вых крахах тридцатых годов и т. п. Гитлер объявил воскреше ние Германской империи — «Третьего рейха» (первым была Священная Римская империя германской нации (962–1806), второй (1871–1918) был основан Бисмарком). «Третьему рей ху» Гитлер сулил жить тысячу лет (он прожил 12).
— А какое было классовое происхождение Гитлера?
— Он был сыном таможенного чиновника в австрийском го роде Браунау на германской границе. В юности мечтал стать художником, среднюю школу не кончил. Пытался поступить в Академию искусств в Вене. Его не приняли за неимением та ланта. Не приняли его также в Академию архитектуры за не имением аттестата зрелости. Несколько лет шатался по Вене, часто без работы, ночевал в приютах для бездомных.
А вот интересное совпадение. Гитлер, которому было суж дено стать абсолютным властелином Германии, в продолже ние нескольких месяцев жил недалеко от дома, где жил Ста лин. Помните, я Вам показывал тот дом с мемориальной дос кой? А Гитлер тогда же, на Штумпергассе. Я надеялся пока зать Вам тот дом (номер 4), но его снесли. А я четыре года ра ботал в институте, который находится на той же улице. Но это было через семьдесят лет. Во всяком случае, не думаю, что, ес ли бы дом Гитлера существовал, его бы украсили мемориаль ной доской...
— Вы опять унеслись в сторону, Анатолий. Между прочим, Вас как по батюшке?
— Борисович.
— Так вот, Анатолий Борисович. Прошу Вас, продолжайте Ваш рассказ. О Ваших воспоминаниях в другой раз.
— В 1913 году, когда и Сталин и Гитлер жили в Вене, Гит лер уехал в Мюнхен.
— Почему?
— Он возненавидел габсбургскую империю — пеструю мо заику народностей. Он был помешан на величии германского народа и «арийской» расы, к которой он будто принадлежал. Его понятие о «расе» соответствовало Вашему понятию о «классе». Гитлер красочно описывает свою первую встречу с евреем из Галиции в традиционном костюме. Он писал в сво их воспоминаниях, что он был потрясен: «Неужели это — че ловек? — И продолжает: — Я стал ярым антисемитом».
Часть III. ФАНАТИК350
А вот отрывок, в котором он объясняет «теорию» расы: «Что кровь является важным достоинством народа, созна
ется, только когда сознается ценность ее. Те, которые не пони мают этого, не ценят ее, так как они теряют инстинкт, благо даря которому ценится кровь. Кровосмешение сопровождает ся вырождением расы, и тогда последствия, которые сначала являются в виде пристрастия к чужому, нередко переходят в недооценку собственных культур ценностей и переоценку чужих... Поэтому интернационализм надо считать злейшим врагом этих ценностей»
7
.
— А в Мюнхене что было?
— Не в Мюнхене. В Сараево. Происшествие, которое и Вы,
и Гитлер приветствовали. Гитлер приветствовал войну, пото му что она осмыслила его жизнь. Вы приветствовали ее, пото му что увидели возможность превратить империалистичес кую войну в войну гражданскую — классовую. И это Вам уда лось, когда Вы вернулись из Швейцарии в России (с помощью немцев).
Гитлер окончил войну в нижнем чине. Ему снова предстоя
ла жизнь безработного скитальца. Впрочем, не совсем так. Он, естественно, вошел в роль профессионального революционе ра — вроде Вас. Вы оба сделали блестящую карьеру. Вы оба на шли плодородную почву для семян революции. Однако поч вы эти были разные. Ваша была сектором русской интелли генции, индустриальных рабочих и, недолго, крестьянства. Почва Гитлера состояла из озлобленных и предубежденных, ищущих жертв, на которых можно было бы вылить гнев и не нависть. Наступивший мировой кризис умножил эту ватагу во много раз, в особенности пополняя ее жертвами безработицы. Так называемые «штурмовики», организованные повоенно му, имели возможность излить свой гнев в уличных демонст рациях, драках и т. п. На выборах 1930 года политическая пар тия, организованная Гитлером, имела блестящий успех. В 1933 году Националсоциалистическая германская рабочая партия стала сильнейшей, и Гитлер был призван престарелым президентом Гинденбургом сформировать правительство. Это был тот самый Гинденбург, которому приписывали (возмож но, не совсем справедливо) поражение русских в Восточной Пруссии в начале войны.
С помощью своих дружин, штурмовиков и так называемых
«отрядов смерти» (на их фуражках красовались череп и кос
12. Как «молот:серп» по:еврейски
351
ти) Гитлер создал диктатуру, не уступающую Вашей, Влади мир Ильич, впрочем, вначале менее кровавую. Кровь хлыну ла позже. Так же как Ваша, диктатура Гитлера пожирала соб ственных детищ. Штурмовики были подвергнуты массовому расстрелу в ночь на 30 июня 1934 года.
Приготовления к войне начались с первых дней пребывания Гитлера у власти. Безработица исчезла благодаря лихорадоч ному вооружению. Побережье Рейна, демилитаризованное со гласно условиям мирного договора, было вновь оккупировано германскими войсками. Гитлер предъявил ряд требований — возвращение Германии балтийских портов, Мемеля и Данци га, отделение от Чехословакии провинции Sudetenland, насе ленной преимущественно немцами, также возвращение поль ского «коридора» между Восточной Пруссией и остальной Гер манией. Все эти требования, кроме касающихся Польши (це лостность которой гарантировали Англия и Франция), были удовлетворены.
— Почему?
— А вот здесь Вы, вероятно, найдете возможное подтверж дение подозрений Сталина. Возможно, Англия и Франция, в особенности Англия, имели в виду направить агрессивные намерения Гитлера на Советский Союз, не столько с целью уничтожить «первое социалистическое государство» (что, впрочем, могло входить в геополитическую стратегию Анг лии), сколько отвлечь его ярость от себя и от остальной Запад ной Европы. Вплоть до 1939 года советские дипломатические усилия были направлены на союз с западными державами, на правленный против фашистских держав, преимущественно против Германии. А когда Сталин решил, что Англия и Фран ция были не прочь сотрудничать с Гитлером, он ответил тем же, подписав «договор о ненападении» с Германией, таким об разом развязав руки Гитлеру, позволив ему начать свою про грамму покорения мира.
— Таким образом, Вы полагаете, СССР оказался союзником фашистского государства?
— В общем, да. В договоре содержались секретные соглаше ния. Сталину было позволено насильно поглотить балтийские республики, Восточную Польшу, Бессарабию. Так и было. Че рез несколько дней после подписания «договора о ненападе нии» Гитлер напал на Польшу. Через несколько недель, тотчас после взятия Варшавы, Красная Армия вторглась с востока.
Часть III. ФАНАТИК352
Польшу поделили в четвертый раз. Молотов, в то время на родный комиссар иностранных дел, радушно поздравил Гит лера «с успехом германского оружия».
— Это Вы серьезно? Или взялись испытать мое легковерие?
— Уверяю Вас, Владимир Ильич, я не шучу. Вы спрашива
ли, как можно поверить диким обвинениям против Ваших ближайших сотрудников. Но факты остаются фактами. В тридцатых годах, т. е. во время Великой депрессии, вера сре ди «левой» американской интеллигенции и среди европей ских рабочих в Советский Союз была неограниченна.
— А среди американских рабочих?
— Гораздо меньше, чем в Европе, однако об этом в другой
раз. Пока я намерен решительно сопротивляться соблазну от влекаться от главного течения нашего разговора. В тридца тых годах «левая» американская интеллигенция считала Со ветский Союз бастионом против натиска фашизма. Многие видели в Октябрьской революции «волну будущего». Воз можно, Вы помните американского корреспондента Джона Рида, автора книги «Десять дней, которые потрясли мир». Рид похоронен в Кремлевской стене. (Кстати, книга эта была впоследствии запрещена в СССР, так как там упоминается Троцкий. Однако это не потрясло веры левых в СССР.) Все же вера постепенно блекла. Среди бывших «попутчиков» ча сто говорят: «У каждого был свой Кронштадт». Это относит ся к кровавому подавлению бунта матросов в Кронштадте в 1921 году. Московские процессы против Ваших коллег бы ли таким же «Кронштадтом» для многих, т. е. переходом от безусловного оправдания советской диктатуры к отречению от нее. Союз с фашистской Германией был третьим «Крон штадтом». Помню, как меня ошеломила речь Молотова о лик видации Польши.
«Достаточно было одного удара германской армии и одно
го Красной Армии, — ликовал он, — и уродливое детище вер сальского договора исчезло с лица земли. Да здравствует веч ная дружба, скрепленная кровью, советского и германского народов!»
— Я не верю Вам.
— Не моя вина. Впрочем, я уважаю Ваше неверие. Я рад, что
Вы не восхищаетесь «гениальностью» Сталина (как восхища лись многие «попутчики»). Веровавшие в непогрешимость вождя объясняли союз с Гитлером тем, что Сталину нужно бы
12. Как «молот:серп» по:еврейски
353