Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Теория социальной работы. Учебное пособие для вузов

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Тема 5. Проблемы теории и практики социальной работы
социологии. М. Бакунин на начальных этапах разви тия социологии определял ее так: «Вся наука о челове честве в мире, включая сюда антропологию, психоло гию, логику, мораль, социальную экономику, политику, эстетику, теологию с метафизикой». Как междисципли нарная область познания, как дисциплина, синтезиру ющая в себе знание «добытое разными общественными науками» социология определяется на международном конгрессе в Риме в 1912 г. Сегодня социология — спе цифическая область познания, которая требует компе тентности, специализации в «научном разделении тру да». Система знаний, накопленных за столетие, определяет ее как самостоятельную дисциплину, кото рая имеет свои предметнообъектные связи, систему исследований, специфические феномены и процессы изучаемые и открываемые.
Таким образом, если социальная работа как область познания проходит сегодня определенный этап своей институционализации, характерный для гуманитарных наук, то стадия междисциплинарности — начальный этап ее научного становления. С этих позиций можно объяснить то разнообразие определений социальной работы, которое есть сегодня в России, то направле ние мысли, где осуществляются поиски закономерно стей области ее познания вместо поисков закономер ностей феноменов ею изучаемых, то стремление найти основания области познания в других научных дисцип линах, предлагая различные вариации социальной ра боты: педагогика социальной работы, социология со циальной работы, психология социальной работы, философия социальной работы и т. д. Здесь также проглядывают исторические принципы определения формирующейся науки: так К. Линей ботанику перво начально определял как «Философию ботаники», А. Кетле социологию — «Социальную физику», О. Конт до введения понятийной номинации «социоло гия» — «социальную науку», «социальную филосо фию», «социальную физиологию» и т. д.
Второе направление исследования. Социальная работа — область познания, которая находится в ряду таких областей познания, как социальная политика, социальная экономика, социальная педагогика, соци альная история, социальная экология и т. д. Эти обла
151
Раздел I. Методологические проблемы теории социальной работы
сти познания возникают на рубеже веков вокруг фе номена «социального» как системнообразующего ком понента познания. «Социальное» — это не только се мантическая и понятийная определенность, это знаковое явление, которое лежит на грани иррацио нального и рационального познания, определяющее особую область систематизации реальных явлений и познавательных парадигм в ХХ в. Не случайно Эмиль Дюркгейм вкладывал в этот термин нечто большее, чем просто представления о совокупности или свойствах общественных отношений, осмысляя его не иначе как «божественное социальное».
Можно говорить о том, что к началу ХХ в. «социаль ное» становится новой парадигмой рациональности, предопределившей закат картезиансконьютоновской парадигмы науки с ее многовековой традицией деле ния областей познания «на физику» и «метафизику».
«Социальное» выступало тем «магическим крис таллом», позволившим на рубеже веков М. Веберу пред ложить новое деление науки, где в основе лежала не предметная определенность, «фактические связи ве щей», «а мысленные связи проблем» «там, где с помо щью нового метода исследуется новая проблема и тем самым обнаруживаются истины, открывающие новые точки зрения».
Исходя из этого, можно предполагать специфику институционализации социальных наук, для которых характерны не предметная и феноменологическая определенность, наличие предмета и объекта исследо вания, которые проясняются в процессе академизации и институционализации научного познания, а форми рование специфического понятийного поля на основе уточнения границ понятийного пространства, харак терного для данной области. Специфическая реаль ность «информационного пространства», где основой реальности является систематизация информационных потоков, полей применительно к проблемам реалий
152
СОЦИАЛЬНЫЕ НАУКИ — изучающие разные сто- роны общественной жизни человека (политическая экономия, статистика, юридические и государственные науки, история и т. д.).
Тема 5. Проблемы теории и практики социальной работы
человека и общества. В этой связи анализ зарубежной научной парадигмы социальной работы, социальной политики, социальной педагогики показывает, что не смотря на то, что эти области познания существуют более ста лет, как и академическая социология, тем не менее ученое сообщество говорит только о границах существования данных областей познания.
Таким образом, решение проблем специфики меж дисциплинарности социальной работы есть решение проблем институционализации ее как области позна ния и как одного из сегментов социальных наук.
В этом отношении характерны подходы Х. Латке. Он считает, что предметом теории социальной работы является социальная работа, так же как воспитание является предметом теории воспитания. Предмет на учного исследования выступает как формальный и материальный объект. «Социальное» рассматривается как важнейший компонент помощи, средство достиже ния социальных целей. При этом «социальное» прояв ляется объективно, в социальных отношениях (социо логически), и / или субъективно (психологически) в социальных чувствах, мыслях, отношениях. Социальная действительность представляется как целое, но позна ние ее возможно только через отдельные дисциплины, которые корреспондируют ее определенные части, исходя из их предметных определенностей. Таким об разом, из данных областей познания не заимствуется, а создается свое теоретическое познание.
Третье направление исследования использует под ходы с элементами конструирования теоретической реальности на основе описания проблемных полей. Можно говорить о создании эмпирической матрицы на основе экспертной оценки, где определяются области познания теории социальной работы.
Здесь мы имеем подходы как европейских, так и отечественных исследований.
Л. Нигрен предлагает метод картографии, в осно ве которого система характеристик различного профи ля, которые дают представление о различных уровнях знания теории социальной работы.
Она выделяет следующие уровни знания:
n метазнание, выходящее за рамки областей позна
ния данной теории;
153
Раздел I. Методологические проблемы теории социальной работы
n знание теоретических концептуальных структур в
рамках данной теории;
n знание прикладного исследования, которое вери
фицирует знание теоретических концептуальных структур;
n имплицитное знание практики.
Построение матрицы познания теории социальной работы предлагают немецкие исследователи, в част ности, Х. Латке. Предлагается концептуальная схема исследования направлений, которая, с одной стороны, расширила бы представления о системе поиска, с дру гой — обозначила границы исследования. Среди 20 пунктов и направлений исследования остановимся на следующих:
n предмет социальной работы; n цель социальной работы общая и цели частные; n задачи и рабочие области; n учреждения, которые существуют и которые необ
ходимо создать;
n средства помощи клиентам; n получатель помощи как индивидуальность, тип и
человек в целом.
Особой задачей исследования является развитие типологии клиента, включая учения о причинах и про филактике и т. д.
Классификация методов социальной работы, све дение их в единую теорию на основе холономных и синергетических подходов предложена канадскими исследователями социальной работы.
В основе данных подходов лежит некая универсаль ная матрица науки, которая достоверно отражает соглас но единым принципам и законам явления материально го мира, мира человека и общества. Теории систем, теории процессов, принципы синергетики направлены на создание новой парадигмы науки, где нет картезиан сконьтоновского деления знания на естественнонауч ное и гуманитарное.
Р. Рамзей и группа ученых из Канады стремились найти новые принципы для социальной работы на основе синергетической концепции Фуллера.
Под синергией Фуллер подразумевал общий охват количественных и качественных связей, которые мо
154
гут быть постигнуты в данной системе. В основе его
Тема 5. Проблемы теории и практики социальной работы
концепции лежит представление о том, что у природы существует одна наиболее экономическая система ко ординат, минимальная структура, принципы и законо мерности которой характерны для всех систем любого феноменологического ряда. Такой системой, по его мнению, является тетраэдр.
Основная идея для социальной работы представ лена той закономерностью, которая раскрывается в следующей логике и характерна для всех систем как мира природы, так и общества. Если знать поведение некоторых составляющих его частей, то возможно от крыть наличие других частей и предсказать их пове дение.
Данный методологический подход к воздействию и взаимодействию позволяет прежде всего для соци альной работы отойти от ее основополагающих прин ципов «личность–среда» и «среда–личность» и выб рать в качестве нового рабочего подхода принцип «я и другие».
Такая установка, согласно теории Фуллера, позво лит сосредоточиваться не на одной связи или доминан те, поскольку это противоречит естественным объек тивным системам, а как минимум на шести, которые необходимо учитывать при построении концепций и системы объяснения и понимания феноменологичес кого ряда.
Тетраэдр как система взаимосвязи социального работника и клиента становится в этом случае моде лью описания процесса помощи. В этой связи соци альная работа выступает в качестве промежуточного звена, позволяющего налаживать связи человека с миром, не отдавая предпочтения ни личности, ни сре де, что наблюдалось раньше в теоретических подходах в социальной работе.
С другой стороны, данные принципы позволяют строить глобальные модели социальной работы на различных уровнях: политических, географических, общественных, духовных, поскольку глобальный кон текст можно смоделировать как изменяющуюся осно ву для социальной работы и ее отдельных частей.
К проблемам построения теории социальной ра боты на основе матрицы проблемных полей подходили многие исследователи в России, например, А.М. Па
155
Раздел I. Методологические проблемы теории социальной работы
нов, авторы учебного пособия «Теория и методика со циальной работы».
Мы предлагаем подход к построению многоуров невой теории социальной работы, исходя из методоло гических установок Л.С. Выготского, который, размыш ляя над сущностью кризиса психологии, писал о том, что «надо найти теорию, которая помогала бы познать психику, но отнюдь не решение вопросов психики, не формулы, заключающей и суммирующей итог научной истины».
Отсюда необходимо найти такую модель познания социальной работы, которая могла бы в полной мере вместить все теоретическое многообразие, связанное с вопросами человека в общности, его поддержки, защи ты и помощи в трудной жизненной ситуации.
Концептуальная схема теории социальной рабо ты могла бы иметь ряд уровней: метауровень, макро уровень, мезоуровень и микроуровень, каждый их ко торых имел бы свои целевые задачи.
Метауровень. Понятийное поле теории метауров ня выступает как философия социальной работы. Ее цели раскрываются в следующей последовательности:
n дать представление о процессе помощи в его со
циальноисторическом развитии;
n выявить базисные принципы деятельности в их
праксиологической и аксиологической основе;
n наметить основные принципы формирования и
возникновения теоретических конструктов соци
альной работы;
n определить границы теории познания социальной
работы, принципы научного мышления и пробле
мы предметных языковых структурализаций;
n сформулировать общие подходы к методу социаль
ной работы, ее научной идентичности и методоло
гии исследований;
n определить основные подходы к техникам и мето
дам помощи;
n сформировать представления о жизненном сцена
рии человека на основе социальных биопсихоло
гических факторах;
n разработать базисные принципы подготовки про
фессионала.
156
Тема 5. Проблемы теории и практики социальной работы
Макроуровень. Макроуровень социальной работы
выступает как теория социального обеспечения, где в качестве основного субъекта помощи выступают обще ство и государство. Основные цели данного уровня раскрываются в следующей логике:
n дать представления о функциях государства как
субъекта, регулирующего и осуществляющего со циальную поддержку и защиту населения;
n раскрыть сущность государственных методов и
форм помощи, контроля и поддержки нуждающих ся граждан;
n обосновать концепты системы социального обслу
живания населения с ее важнейшими стратегия ми, такими как:
· анализ и планирование политики социального обеспечения,
· программы поддержки доходов населения,
· программы учреждений социального обслужива
ния,
· административное управление и руководство со циальным обслуживанием населения,
· социальная работа в учреждениях социального об служивания населения.
Мезоуровень. Понятийное поле мезоуровня связа
но с групповыми процессами. Они рассматриваются в контексте процессов помощи и взаимопомощи. Основ ными целями в данном кластере познания являются:
n понимание формирования генезиса различных де
виационных, адаптационных, дезадаптационных групп;
n выявление методов и стратегии работы с различ
ными группами;
n выявление принципов помощи, самопомощи, орга
низации и самоорганизации;
n защита отдельных лиц и групп от жизненных, эко
номических и социальных рисков.
Микроуровень социальной работы раскрывается в
логике подходов к личности, ее проблемам. Они обуслов лены индивидуальными особенностями и жизненным сценарием личности с жизненной стратегией. Основны ми задачами данного кластера познания являются:
157
Раздел I. Методологические проблемы теории социальной работы
n осмысление жизненного сценария личности (ис
ходя из его половозрастных, биосоциальных, эт
нических, социальных проблем);
n рассмотрение техник и технологий помощи на
основе личностных запросов клиентов;
n выявление структурных особенностей деятельности
социального работника на уровне «субъектсубъект
ных» и «субъектобъектных отношений» и т. д.
Обобщая выше указанные стратегии поиска моде ли теории социальной работы, можно отметить следу ющее: научные поиски идут в направлении осмысле ния феномена познания социальной работы в системе либо вне системы социальных наук, осуществляется поиск ее теоретических парадигм, исходя из исследо ваний и оценки практической деятельности. Большое внимание придается процессу взаимодействия челове ка с окружающей средой, на этом направлении выст раиваются определенные кластеры познания, с одной стороны, используются знания социальных наук, с дру гой — на их основе социальная работа выходит на свои уровни понимания социальной действительности.
Большая роль в теории социальной работы как многоуровневой теории придается исследованию про фессиональной деятельности как системы перемен в обществе и жизненных стратегий человека; в этой связи теория развития человека, его социальное поведение, взаимодействие с социальными институтами является составной частью многоуровневой теории.
4. Проблемы практики социальной работы
Практика социальной работы в России на новом историческом этапе начинает формироваться в ситуа ции изменения политических идеологем и экономичес ких ориентиров. В 1990е гг. для России были харак терны явления, ранее не типичные по характеру своего проявления: безработица, маргинализация населения,
МАРГИНАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК (ëàò. ìargo — êðàé) — человек, находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур и испытывающий влияние их
158
противоречащих друг другу норм, ценностей и т. д.
Тема 5. Проблемы теории и практики социальной работы
снижение уровня потребления населением, бедность и нищенство. Все это происходило на фоне спада про изводства, ослабления государственного контроля над важнейшими сферами жизнедеятельности, а также ведения вооруженного конфликта на Кавказе.
В этой связи начинает осуществляться поиск моде лей помощи и поддержки, чтобы не только реагировать на структурные изменения формирующегося рынка, но и стабилизировать систему общественных отношений.
В связи с тем, что модернизация системы социаль ного обеспечения советского образца претерпевала коренные изменения, ориентирами развития служили существующие модели социальной защиты развитых европейских стран и США. Структурные элементы этих систем находят отражение в современной модели со циальной защиты населения, практики социальной работы. Поэтому социальная работа имеет много струк турных элементов, которые сегодня не выстроены в единую идеологию деятельности, а модель социальной работы носит в себе элементы «собесов», прежних моделей поддержки населения.
Американская модель социальной помощи и ее отражение
в современной практике социальной работы в России
Американская модель помощи направлена на вос становление и сохранение человеческих ресурсов. Восстановление и сохранение общечеловеческих и индивидуальных ценностей, основ демократии, свобо ды — главные доминанты системы помощи.
Поддержка личности в условиях свободного рын ка, где поддержка — вынужденная необходимость, ког да исчерпаны ресурсы семьи, общины — вот страте гия помощи данной модели.
Национальная профессиональная ассоциация си стематически осуществляет контроль за образователь ными стандартами и стандартами услуг социальных служб. В дело помощи нуждающихся и уязвимых групп населения включены благотворительные и конфессио нальные организации.
Децентрализация деятельности данных организа ций приводит к бесконтрольности, дублированию уси лий и акций, что не может не способствовать разви
159
Раздел I. Методологические проблемы теории социальной работы
тию социального иждивенчества среди определенных групп населения.
Важнейший концепт деятельности — социальное функционирование индивида, которое рассматривает ся в теории и практике как конечный результат уси лий со стороны социальных служб.
Что взяла на вооружение Россия?
В образовательных стандартах прописан концепт социального функционирования клиента. Образователь ная парадигма имеет размытое определение, оно мало соотносится с нормативной базой социального обслужи вания и практикой деятельности социальной работы.
Германская модель социальной помощи
Германская модель социальной работы использу ет принципы государственного патернализма на осно ве гражданства. Государство несет обязательства пе ред своими гражданами за предоставление минимума услуг, предоставления обязательного минимального прожиточного уровня. Данные принципы закреплены законодательно.
Основываясь на принципе субсидиарности и ин дивидуализации проблемы, в Германии существуют стандарты обслуживания населения. В законодатель стве прописана «трудная жизненная ситуация», кото рая является основанием для оказания помощи соци ального работника, причем «трудная жизненная ситуация» определена законодательно не только для каждой категории населения, но и уязвимой группы, которую берет под свою опеку государство.
Большая роль принадлежит негосударственным и общественным организациям, которые оказывают бла готворительную помощь уязвимым слоям населения.
Среди недостатков можно отметить консерватив ность модели помощи, недостаточную оперативность в решении социальных проблем. Стандарты обучения и стандарты практики не коррелируются. Исторически сложившиеся формы деятельности «социальной педаго гики» вносят коррекцию в практику социальной работы.
Что взяла Россия?
В законодательстве прописана «трудная жизненная ситуация». Однако это понятие, взятое из немецкой иде
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]