Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социальное управление. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
наподдержание полной занятости социал-демократиче­ское правительство с целью побудить шведские транс­национальные фирмы сосредоточить свою деятельность вданной стране устанавливало действительную эффек­тивную ставку налога наприбыль, полученную вШве­ции, нагораздо более низком уровне, нежели для при­былей, полученных за рубежом. И в первоначальный период это способствовало становлению альянса между крупными шведскими корпорациями ирабочими орга­низациями исодействовало централизованным мирным переговорам по вопросам заработной платы и условий труда. Ноодновременно такая налоговая система при­водила кконцентрации имонополизации собственности и росту разрыва между элитой и остальными слоями населения. Помере того, как элита добивалась все боль­шей финансовой власти, росли иее возможности поосу­ществлению контроля над зависимым от нее произво­дительным трудом. Ситуацию усугубил экономический спад, давший дополнительный импульс кинтернацио­нализации экономики Швеции. Наранних этапах глоба­лизации внешнее расширение шведских фирм создавало новые рабочие места и всобственной стране, и потому цели обеих сторон альянса необнаруживали серьезных противоречий, однако, как только шведские транснацио­нальные корпорации стали определять свои собственные интересы как глобальные, а не национальные, альянс начал распадаться: «чем больше правительство в своих отчаянных попытках сохранить рабочие места в стране уступало требованиям финансовой элиты, тем больше ресурсов перетекало вруки этой элиты, тем больше прав она получала, чтобы диктовать общественную политику всвоих собственных интересах, итем большее давление испытывала структурная основа общества». Похожее наблюдается и в других развитых странах, теряющих свою привлекательность для ТНК, поскольку вменьшей степени удовлетворяют условию обеспечения для круп­ных корпораций возможностей экстернализировать свои
161
издержки— перекладывать часть затрат, возникающих при производстве товаров, наобщество.
Интерес корпораций к экстернализации издержек логичен: очевидно, что производитель, сумевший успешно переложить вовне, наобщество, свои социальные иэколо­гические издержки, получает более высокую прибыль. Это позволяет ему привлечь больше инвесторов, атакже, пред­ложив более низкие цены, захватить большую долю рынка. Помере возрастания экономической власти увеличивается иполитическое влияние таких корпораций— уних возни­кает возможность использовать свое влияние назаконодате­лей сцелью дальнейшей «оптимизации» правил игры, иначе говоря, предоставления им дальнейших преференций. При­чем, чем крупнее рыночные игроки, тем более монополь­ным именее конкурентным становится рынок, итем легче крупным фирмам добиваться отгосударства (правительства ипарламента) уступок, позволяющих им перекладывать все большую часть своих издержек наобщество.
Вопрос экстернализации издержек имеет принципи­альное значение врамках обсуждения проблем социаль­ного обеспечения вконтексте глобализации. Дело втом, что крупные фирмы имеют возможность экстернализо­вать свои издержки засчет привлечения низкооплачива­емого труда, снижения уровня социального страхования истандартов безопасности напроизводстве, загрязнения окружающей среды (не компенсируемого производите­лем) ит. п.Кстати, именно наэто намекают защитники глобализации, предостерегающие представителей разви­того мира отгромких упреков вее адрес всвязи сосниже­нием их жизненных стандартов. Так, Д.Хенвуд пишет: «Жалуясь на глобализацию, нам, жителям «первого мира», следует проявлять осторожность, ибо, как и вте времена, когда европейское богатство впервую очередь зависело отколоний, так исегодня мы извлекаем наши прибыли издешевого труда идешевых ресурсов».
Когда капитал ограничен пределами национальных границ торговых партнеров, он мотивирован наперетека-
162
ние вте отрасли, вкоторых страна происхождения капи­тала имеет сравнительное преимущество. Когда же эко­номики сливаются, то капиталу естественно (вотсутствие ощутимых ограничений) перетекать туда, где есть больше возможностей экстернализировать издержки. Неслучайно основу рекомендаций по привлечению ТНК в регионы, ощущающие острую нехватку рабочих мест, составляют такие, вкоторых подразумевается создание условий для экстернализации корпоративных издержек: предоставле­ние крупным инвесторам различных субсидий иналого­вых льгот, низкий уровень оплаты труда исоциальных стандартов для местного персонала, нетребовательность экологического законодательства ит. п. Дополнительный импульс ксозданию требуемых условий создается посред­ством формирования финансовой задолженности наци­ональных государств глобальным финансовым институ­там. Сегодня практически уже никто неопровергает тезис отом, что «финансовая помощь», предоставляемая стра­нам третьего мира организациями типа Всемирного Банка, МВФ ит. п., посуществу является инструментом углубле­ния зависимости этих стран отглобальной системы, моти­вирующей их учитывать интересы крупных корпораций. Как утверждает Д.Кан, «Всемирный Банк следует рас­сматривать как институт, осуществляющий власть спомо­щью своих финансовых рычагов, чтобы писать целые раз­делы законодательства идаже изменять конституционную структуру стран-должников. Одобренные банком консуль­танты часто пишут заново …трудовое законодательство, требования к здравоохранению, …правила выделения
78
средств и бюджетную политику»
. Очевидно, что при наличии серьезной внешней задолженности наибольшим сокращениям подвергаются социальные расходы государ­ственного бюджета.
Возможность солидарных действий и самооргани-
зации как в международном плане — науровне групп
78
Кортен Д.Указ. соч.
163
государств, являющихся объектами глобализации, так ина уровне одной социальной общности, усложняется, если неподрывается, всилу формирования в процессе интернализации экономики новой мировой стратифи­кации, при которой деление на «первый» иостальные «миры» становится более сложным. При неизменности отрыва периферии от развитых стран структура самой периферии, втом числе внутренняя структура входящих внее стран, их отдельных регионов идаже городов, начи­нает представлять собой систему концентрических окруж­ностей сосвоим центром ипериферией.
Итак глобализация несет ссобой ряд серьезных про­блем, главная изкоторых — объективно возникающая тенденция кмонополизации глобальными структурами контроля над экономической исоциальной жизнью обще­ства. Ихотя определенные издержки отэтой монополиза­ции ощущают все страны, очевидно, что наиболее серьез­ные испытания выпадают на долю тех стран, которые способны выступать лишь вкачестве объектов глобали­зации, поскольку вэтом случае негативные последствия практически некомпенсируются плюсами отинтернаци­онализации экономики.
Возможно ли минимизировать указанные негативные тенденции и,если да, то как? Современные социальные мыслители в качестве такого ограничителя называют демократический плюрализм — систему управления, основанную на прагматическом равновесии сил рынка, государства и гражданского общества. Действительно, сдержать неизбежную в рыночной стихии тенденцию к монополизации может лишь сильное государство. Однако, как замечает Д.Кортен, «политики несклонны перечить и,тем более, вступать впротивоборство смогу­щественными экономическими игроками, если ситуация нестала критической иесли невыдвигается требований состороны активного и хорошо организованного граж­данского общества». Таким образом, основным звеном противостояния оказывается социум: «экономическая
164
система может оставаться жизнеспособной лишь до тех пор, пока уобщества есть механизм противодействия зло­употреблениям государственных или рыночных сил итой эрозии природного, социального иморального капитала, которую эти злоупотребления обычно обостряют».
На том, как интересы глобальных игроков инаднаци­ональных организаций влияют насоциальную политику, реализуемую вРоссии, мы подробно остановимся вследу­ющей части учебного пособия.
Контрольные вопросы
1. Расскажите, что стало причиной т. н. «первого кризиса
социального государства» (70–80-егоды ХХ века).
2. Раскройте, какие факторы стали причиной т. н. «вто-
рого кризиса социального государства» (90-егоды ХХ века).
3. Расскажите, вчем принципиальная разница между уни-
версальной иселективной моделями социального государства.
4. Поясните, какая из моделей— универсальная или
селективная— лучше справляются сбедностью ипочему.
5. Расскажите, какими причинами исследователи объяс­няют парадокс, заключающийся вдивергенции (расхождении) социальной политики, реализуемой разными развитыми стра­нами Запада нафоне усиления международной интеграции ивсе большей универсализации культурных образцов.
6. Раскройте суть политической логики универсального социального государства.
7. Поясните, вчем заключается моральная логика соци­альных групп, поддерживающих универсальную модель социального государства.
8. Расскажите, какие вызовы социальному государству несет нынешний этап научно-технической революции ичто нужно, чтобы его преодолеть.
9. Что такое неустойчивая занятость (прекаризация труда)? Как она определяется?
10. Какие профессиональные группы начинают все больше входить взону риска неустойчивой занятости? Почему их называют «социалиатом»? Какое влияние неустойчивость
165
занятости оказывает на эффективность их работы? Как это может сказываться начеловеческом потенциале страны?
11. Что такое безусловный базовый доход? Какова цель его введения? Что послужило причиной для выдвижения идеи его внедрения?
12. Как к идее введения безусловного базового дохода относится общественное мнение вРоссии? Вдругих странах?
13. Выскажите и аргументируйте свое мнение относи­тельно влияния глобализации насоциальное государство.
14. Поясните, каковы социальные последствия межстра­новой конкуренции заприход встрану транснационального капитала.
15. Что такое экстернализация издержек, ичем это грозит социальному государству.
Литература
1. Бобков В.Н., Долгушкин Н.К., Одинцова Е.В.Безус­ловный базовый доход: размышления овозможном влиянии наповышение уровня икачества жизни иустойчивости обще­ства// Уровень жизни населения регионов России.— 2019.— №3(213).— С.8–24.
2. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Трансформации соци­альной структуры позднего капитализма: отпролетариата ибуржуазии кпрекариату икреативному классу?// Социо­логические исследования.— 2019.— №1.— С.18–28.
3. Валлерстайн И.Конец знакомого мира.— М.: Логос,
2003.— 368с.
4. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь: Пер. сангл.— М.: Весь Мир, 2004.— 120с.
5. Иноземцев В.Л.Расколотая цивилизация. М. 1999
6. Клеман К. Мир наемного труда как «внутренняя периферия»// Россия вцентро-периферическом мироустрой­стве.— М., 2003.
7. Кортен Д.Когда корпорации правят миром.— СПб.,
2002.
8. Кузнец С.Экономический рост инеравенство доходов// Пространственная экономика.— 2008.— №3.
166
9. Неустойчивость занятости: международный ироссий­ский контексты будущего сферы труда/ Отв. и науч.ред. В.Н.Бобков.— М.: РеалПринт, 2017.
10. Норт Д.Институты, институциональные изменения ифункционирование экономики.— М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997
11. Стэндинг Г.Прекариат: новый опасный класс.— М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.
12. Esping-Andersen G.Social Class, Social Democracy and State Policy.— Copenhagen, 1980.
13. Esping-Andersen G. The Three Worlds of Welfare Capitalism.— Cambridge: Polity Press, 1990
14. Henwood D. Beyond Globophobia // After the New Economy.— New Press, 2003.
15. Jones K.The making of social policy in Britain 1830–
1990.— L., The Athlone Press, 1994.
16. Mishra R. The Welfare State in Crisis.— Brighton,
1984.
17. Nelson J.Post-Industrial Capitalism. Exploring Economic Inequality in America.— L. 1995.
18. Przevworski A. Capitalism and Social Democracy, Cambridge, 1985
19. Rothstein B. Just Institutions Matter: The Moral and Political Logic of the Universal Welfare State.— Cambridge,
1998.
20. Taylor-Gooby P.Social change, social welfare and social science.— N.Y., L., 1995
21. Titmuss R.M.Welfare State and Welfare Society// The Philosophy of Welfare.— L.: Allen and Unwin, 1987.
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
Глава 1.
Теоретико-методологические основы исследований
социального государства
Тест №1
Какая из перечисленных статей расходов государ­ственного бюджета относится к«современным функциям» государства?
1. Расходы нанациональную оборону.
2. Расходы насоциальную политику.
3. Расходы направоохранительную деятельность.
4. Расходы нагосударственное управление.
Правильный ответ: 2
Тест №2
Развитые страны Запада приступили к созданию социального государства вусловиях:
1. Полного экономического благополучия.
2. Несущественных социально-экономических про-
блем.
3. Когда все социальные проблемы были уже разрешены.
4. Существенных экономических проблем.
Правильный ответ: 4
Тест №3
Как в валовых социальных расходах в развитых странах Запада соотносятся государственные ичастные расходы?
1. Государственные существенно превосходят частные.
2. Частные существенно превосходят государственные.
3. Государственные ичастные примерно равны.
4. Там вообще нет государственных социальных рас-
ходов.
Правильный ответ: 1
168
Тест №4
Строительство социального государства вразвитых странах осуществлялось сопорой наидеи:
1. Кейнсианства.
2. Монетаризма.
3. Манчестерской школы.
4. Физиократов.
Правильный ответ: 1
Тест №5
Черта бедности определяется относительно среднего уровня жизни в данном обществе при использовании концепции бедности:
1. Абсолютной.
2. Относительной.
3. Субъективной.
4. Трансграничной.
Правильный ответ: 2
Тест №6
Какой изпоказателей не входит виндекс развития человеческого потенциала (ИРЧП)?
1. Здоровье население.
2. Образование населения.
3. Уровень жизни населения.
4. Компьютеризация населения.
Правильный ответ: 4
Глава 2.
Экономический фундамент социального государства
Тест №1
Основываясь на опыте развитых стран, укажите, какой изперечисленных факторов неиграет решающую роль вформировании поведения добросовестного нало­гоплательщика?
169
1. Уверенность втом, что государство заставит всех
налогоплательщиков вести себя добросовестно.
2. Одинаковая ставка налога надоходы для всех соци-
альных групп.
3. представление осправедливом распределении налого-
вого бремени между гражданами сразным уровнем дохода.
4. Вера вспособность государства должным образом
расходовать собранные спомощью налогов средства.
Правильный ответ: 2
Тест №2
Какая система налогообложения доходов позволяет сдвигать бремя финансирования бюджетных расходов нанаиболее высокодоходные группы населения?
1. Плоская шкала.
2. Простая прогрессия.
3. Сложная прогрессия.
4. Арифметическая прогрессия.
Правильный ответ: 3
Тест №3
Коэффициент Джини характеризует:
1. Неравенство доходов.
2. Масштаб безработицы.
3. Масштаб бедности.
4. Суммарный объем доходов населения.
Правильный ответ: 1
Тест №4
Чем выше значение коэффициента Джини:
1. Тем более неравномерно распределены доходы
вобществе.
2. Тем выше уровень безработицы.
3. Тем ниже уровень бедности.
4. Тем выше суммарные доходы населения.
Правильный ответ: 1
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]