Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Социальное управление. Учебное пособие

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
поручителя оказывалось сложно. Что касается более серьезных — коммерческих — кредитов, то, оценивая условия их получения, опрошенный фермер резюмиро­вал свой ответ следующим образом: «Сегодня человеку
начать свое дело снуля невозможно, и даже не снуля невозможно». Что же касается проблемы обеспечения
техникой, то она решилась в процессе концентрации земель («После развала колхозов пай выделяли такой,
что непонятно как обрабатывать — ни тяпкой, ни трактором. Теперь все скучковались вокруг тех, укого был начальный капитал или парк сельхозтехники»).
На момент проведения исследования недостаточ­ное урегулирование земельных отношений препят­ствовало развитию и другой важной и перспективной отрасли— туризма. По словам занятого вэтом бизнесе предпринимателя, несмотря наочень высокую стоимость аренды земли, стать арендатором чрезвычайно сложно. Ноивслучае, если удается это сделать («пройти тысячу инстанций идать тысячу взяток»), то возникает новая проблема, связанная скоротким сроком аренды лесного участка для организации турбазы, что ставит под вопрос целесообразность серьезных вложений. Другим препят­ствием для развития туристического бизнеса, осущест­вляемого налесных угодьях, являлись бюрократические препоны регистрации собственности: притом, что налес­ных землях возводить разрешается только не имеющие фундамента временные сооружения, оформить отстроен­ную туристическую базу всвою собственность предпри­ниматель немог, поскольку постройки временного харак­тера нерегистрируются. Это создавало замкнутый круг, исключающий подобного рода туристические объекты изоборота и,соответственно, снижающий число тех, кто был бы готов попробовать свои силы вэтом виде деятель­ности. Вто же время окупить вложенные вбизнес сред­ства, втом числе арендные платежи, непросто, тем более что вконкуренцию между предоставляющими туристи­ческие услуги организациями запросто может вмешаться
231
«административный ресурс» ввиде дорожного знака, раз­ворачивающего туристические автобусы в населенный пункт, вкотором находится частная гостиница, аффили­рованная спредставителями власти.
Что касается развития малого бизнеса в целом, то, по мнению опрошенных бизнесменов, организовать изапустить собственное дело обычному человеку чрезвы­чайно сложно. Причем, проблемы были даже нестолько вполучении кредита, сколько вуровне коррупции ворга­низациях, ведающих регистрацией предприятий, арендой помещений ит. д. Непреодолимым препятствием вреги­оне сосложным этническим составом также может стать предусмотренное Градостроительным Кодексом согласо­вание реконструкции помещения под фирму скаждым изсоседей-правообладателей. Кроме того, Кодекс требует предоставления проекта, серьезно потратившись накото­рый, можно затем непройти экспертизу или этап оформ­ления архитектурно-планировочного задания. Окупить же вложения в условиях низкого платежеспособного спроса населения весьма непросто («Даже если подтя-
нуть средства и что-нибудь производить — куда это все девать? Основная масса-то— нищая). Другие пре­пятствия— раздутая отчетность («даже поупрощенке— море отчетности»), сбыт продукции вдругих регионах
России и т. д.
Воссоздание или создание промышленных предпри­ятий дестимулировалось проблемами, имеющими как институциональный, так иситуационный характер. Так, выяснилось, что среди респондентов, втом числе заня­тых бизнесом, распространено мнение о том, что соз­дание эффективно работающего предприятия чревато риском его утраты в результате недобросовестных дей­ствий структур, аффилированных с властью. Их наце­ленность нестолько на развитие производства, сколько навывод активов, респонденты объясняли торжеством идеологии «временщиков» — как уновых собственни­ков, так иупотакающих им чиновников («Создать пред-
232
приятие, тем более втаких экономических условиях, очень тяжело. Атак — продал металлолом, продал еще что-то изаработал себе деньги. Зачем ему голов­ная боль— он хочет сегодня жить, он на перспективу ничего неделает»). Одновременно действуют имакроэ-
кономические факторы: резкие диспропорции вприбыль­ности производственной иторгово-посреднической сфер («люди нехотят вкладывать деньги вмалоприбыльные
идолго окупаемые проекты», «лучше быть посредником или продавцом, чем вкладываться в производство»),
атакже уже упоминавшиеся проблемы монополизации сбыта иэкспансии зарубежных производителей.
Проблемы рациональности расходования
бюджетных средств
Говоря о возможностях местного самоуправления адекватно реализовывать свои обязанности, связан­ные ссоциальной политикой, необходимо остановиться на вопросе эффективного распоряжения бюджетными средствами. Одним из основных каналов, по которым намомент проведения исследования исчезали ибез того скудные местные ресурсы, являлся муниципальный заказ (так, поданным Счетной палаты РФ, объем расходуемых нецелевым образом средств при реализации муниципаль­ного заказа составлял от35% до 40%, причем особенно остро эта проблема проявлялась в высокодотационных
102
регионах)
. Ктому же коррупционный сговор бизнеса ивласти препятствует здоровой конкуренции, способной засчет увеличения предложения и,соответственно, сни­жения цен науслуги подрядных организаций, экономить муниципальные средства, которые могли бы быть допол-
102
Южный ФО: Счетная Палата России установила, что 35–40% бюджетных средств разворовываются при проведении заку­пок намуниципальные нужды// ИА REGNUM [Электронный ресурс]. URL: www.regnum.ru/news/97765.html (дата обраще­ния: 11.08.2022).
233
нительно направлены нарешение социальных проблем. О масштабах потерь исследователям рассказал глава администрации одного изгородских поселений. Фирма­подрядчик предложила администрации поселения заас­фальтировать участок территории муниципального обра­зования за весьма внушительную сумму, треть которой она была готова отдать ввиде т. н. «отката» руководству администрации. Администрация отказалась и провела открытый конкурс, победителем вкотором стала фирма, запросившая затот же объем работ втрое меньшую сумму. После победы в конкурсе, представители фирмы сооб­щили администрации поселения, что выполнить работу за цену, за которую они взялись выполнить ее в ходе конкурса (всилу чего и стали его победителями) невоз­можно, поэтому они выполнят меньший, чем требуется, объем работ. Ноадминистрация поселения потребовала выполнения взятых насебя обязательств. В результате работы были выполнены полностью, причем схорошим качеством, которое глава администрации также объ­яснил отсутствием коррупционного сговора («Если ты
в сговоре, то 30% уходит на «откат» плюс минимум 30% они берут себе, апретензий покачеству ты предъ­явить неможешь, так как ты — «вдоле», ты «завя­зан»), инадлежащим контролем запроизводством работ («Эти тоже собирались половину асфальта украсть, ноне ожидали такого контроля. Акуда они денутся, если мы каждый килограмм считаем— не привезти 15тонн неполучится…»).
Другой сферой, имеющей отношение кнерациональ­ному расходованию бюджетных средств намомент прове­дения исследования являлись тарифы науслуги ЖКХ для муниципальных учреждений. Например, всвязи синици­ированным «Союзом рабочих Майкопа» иском поповоду завышенных тарифов науслуги ЖКХ, судом была назна­чена независимая аудиторская проверка обоснованности превышения федерального стандарта наоплату жилищно­коммунальных услуг потаким направлениям как холод-
234
ное водоснабжение, ремонт исодержание жилья, вывоз мусора, лифтовое хозяйство. Согласно экспертизе, завы­шение тарифов составило сумму в несколько десятков миллионов рублей, и это были лишь 16% процентов отобщего объема платежей, поскольку тарифы наотопле­ние, горячее водоснабжение, электроэнергию игаз судом нерассматривались. Таким образом, через оплату содер­жания муниципальных учреждений бюджетные средства незаконно перекачивались в карманы коммунальных организаций-монополистов.
Проблемы информационного икадрового
обеспечения реформы местного самоуправления
В ходе исследования учеными изучались также вопросы, касающиеся, во-первых, информирования насе­ления о целях, сути и основных положениях муници­пальной реформы, и,во-вторых, кадрового обеспечения органов местного самоуправления. Судя пополученным данным, и само население, и представители местных органов власти отмечали очень низкий уровень информи­рованности населения впериод, предшествующий выбо­рам вновь образованных поселений иначалу реализации реформы («процентов 90% ничего незнали»).
Говоря окадровом обеспечении, респонденты ука­зывали на три главные проблемы: недостаточную ква­лификацию кадров как во вновь образованных органах местной власти, так инарегиональном уровне; испыты­ваемые даже опытными кадрами сложности, связанные сперманентными изменениями взаконодательстве; отток высококвалифицированных перспективных специали­стов вболее динамично развивающиеся регионы идру­гие сферы деятельности при низком качестве выпускни­ков вузов поспециальностям, необходимым для местного самоуправления. Респонденты также отмечали имеющую место проблему «покупки» должностей («папа ему эту должность купил, а у него душа не лежит»), а также связанное сместными традициями «давление родствен-
235
ных уз», непозволяющее жестко спрашивать струдоу­строенных ворганы власти родственников.
В ходе исследования также обнаружился недостаток необходимых знаний у некоторых извновь избранных членов представительных органов местной власти. Этот вывод был сделан всилу того, что депутаты местных орга­нов представительной власти, когда речь заходила обюд­жете, переадресовывали исследователей кглаве поселения или сотрудникам финансового отдела местной админи­страции, поясняя это тем, что не являются «специали- стами вбухгалтерии». Недостаточная осведомленность проявилась ивдругих значимых вопросах— опередан­ных науровень поселения полномочиях, а также отом, предусмотрены ли вуставе поселения какие-либо органы независимого контроля. Свое незнание этих вопросов опрошенные депутаты объясняли, прежде всего, дефици­том времени («Мы ведь люди-то неосвобожденные. Нам
дают материалы зачетыре дня до заседания, ау нас своя работа, которую не бросишь. Поэтому что-то успеваем, ачто-то не успеваем»). Но, помнению иссле-
дователей, причина состоит внедостаточном понимании того, что утверждение бюджета иконтроль зарасходова­нием бюджетных средств являются ключевыми функци­ями представителей населения вместных органах власти.
Социальная составляющая реформы
местного самоуправления
Социальные проблемы глазами местного населения
В ходе фокусированных групповых интервью, ивстарших, ивмолодежных аудиториях, главной соци­альной проблемой называлось отсутствие стабильных, приемлемо оплачиваемых рабочих мест (общую для боль­шинства своих сверстников ситуацию сработой тридца­тилетний житель одного изпоселений охарактеризовал так: «День летный, день пролетный»). Респонденты отмечали, что изимеющихся рабочих мест большинство
236
являются низкооплачиваемыми, аотносительно высокие заработки сопряжены с тяжелым, нередко травмоопас­ным физическим трудом, чреватым риском потери тру­доспособности при отсутствии адекватного социального страхования («Это при советской власти на комби-
нате была механизация, аучастников— все насвоем горбу»). На проблеме незащищенности работников,
атакже будущих ничтожных пенсиях всилу незначитель­ности «белой» части заработной платы вбольшей степени акцентировали внимание представители старших поколе­ний. Молодежь, сформировавшаяся вусловиях коротких временных горизонтов иболее оптимистичная всилу воз­раста, была менее склонна калармизму («Допенсии еще дожить надо», «Старому мне ибулки хлеба хватит»). Вто же время, более образованная иамбициозная моло­дежь главной проблемой называла отсутствие позитив­ных перспектив при условии дальнейшего проживания в своей местности, да и в регионе в целом («Хочется
напроизводстве работать, аненарынке стоять: чтобы было что-то более масштабное, тем более, что уменя специальность такая, которая предполагает развитое производство»). Особенно тяжело безработица и рост
стоимости жизни сказывались наотдаленных отобласт­ного центра предгорных территориях, специализировав­шихся налесозаготовке и деревообработке, где, посло­вам респондентов, распространены нищета иалкоголизм («там отбезысходности сплошная пьянка»).
Респонденты старших возрастов, наряду с пробле­мой занятости детей ивнуков («Внук пришел из армии иникак ненайдет себе работу. Боюсь, сопьется»), назы­вали проблему роста стоимости жизни и, прежде всего, услуг ЖКХ, резко опережающего индексацию пенсий. Кроме роста тарифов серьезное напряжение у жителей вызывали эксцессы в виде неожиданно начисленных «долгов» за ЖКХ и «перерасчетов». Об остроте реак­ции населения наподобные «сбои в компьютере» гово­рит такой зафиксированный исследователями пассаж:
237
«Когда клюдям пришли квитанции на3−5тысяч, эту «Электросеть» ОМОН забаррикадировал».
Другой проблемой, связанной с ЖКХ, исказываю­щейся науровне жизни населения, стало стремительное сокращение объема услуг, предоставляемых соответству­ющими службами без дополнительной оплаты («В мае
меня залили, впроводке стало искрить. Звоню в«Энер­госбыт», говорят: мы за домом смотрим, а квартира это ваши проблемы— только заденьги»). Дополнитель-
ную неразбериху вносил иперевод жилого фонда сбаланса набаланс, очем жители узнавали, лишь оказавшись вэкс­тренной ситуации («Ячетыре дня без света сидела. Гово-
рят: ваш дом унас на балансе нестоит. — А если мы загоримся?— Это ваше дело»). Чрезвычайно же высокую стоимость платных услуг («вот такую дырочку втрубе заварить— 1000рублей») население объясняло разгосу-
дарствлением коммунальной сферы иее монополизацией.
Среди других волнующих население вопросов назы­валось сокращение объема уличного освещения, отсут­ствие газификации, проблема вывоза мусора, разбитые дороги («Каждый раз перед выборами обещают почи-
нить дороги. Ставят грейдер, он все продирает, выборы заканчиваются, грейдер уезжает, а колдобины после каждого дождя все глубже...»).
Старшее поколение видело серьезную проблему всни­жении рождаемости («даже двоих иметь не хотят»), и за редким исключением, когда в качестве причины называлась деформация ценностей («раньше хуже жили, норожали, атеперь вауле машин больше чем детей»), объясняли такое репродуктивное поведение молодых неу­веренностью в завтрашнем дне. Вподтверждение этого мнения исследователи приводят высказывание молодой участницы одного изфокусированных групповых интер­вью: «Раньше ведь как было: рожали— агосударство
прокормит. Теперь государство умное стало— непро­кормит оно. Поэтому молодые девушки восновном уез­жают вгород, ирожать никто нехочет».
238
Население как субъект социальной политики
Успешность функционирования местного самоуправ­ления, как ивцелом демократической системы правления, впервую очередь зависит отспособности сообщества граж­дан, вслучае сместным самоуправлением— населяющего локальную территорию, выступать дееспособным субъек­том, эффективно использующим механизмы представи­тельной демократии. Последнее предполагает, что деле­гирование полномочий по управлению сопровождается, во-первых, определением приоритетов местной политики и,во-вторых, осуществлением демократического контроля за местной властью — как в следовании обозначенным приоритетам, так ивдобросовестном использовании обще­ственных ресурсов. Проведенное исследование позволило ученым выявить ряд проблем, мешающих населению обре­сти необходимую субъектность.
Так, первую из основных социальных проблем — проблему занятости — респонденты связывали сотсут­ствием условий, благоприятствующих созданию как крупных производственных предприятий впромышлен­ности исельском хозяйстве, так иразвитию малого биз­неса вгороде инаселе. Вторую— низкий уровень пенсий идругих социальных трансфертов на фоне постоянного роста цен напродукты питания идругие товары первой необходимости и услуги ЖКХ — с индифферентным отношением кнаселению страны состороны федераль­ного центра («Да плевать им: у нас картошку едят,
в Москве — мясо. В среднем получается картошка смясом»). В качестве обоснования этого тезиса респон-
денты указывали на«неразменный» (всмысле— невкла­дываемый вэкономику инерасходуемый нанаселение) Стабилизационный фонд (впоследствии преобразованный вРезервный фонд), вкотором аккумулировались средства отпродажи российских энергоресурсов.
Среди причин, позволяющих власти на всех уров­нях нереагировать на общественные запросы должным
239
образом, исследователи выделили уверенность населения вотсутствии унего каких-либо рычагов влияния навласть, втом числе местную. Наэто указывает, втом числе, интер­претация респондентами термина «местное самоуправле­ние»: «Местная власть сама всем управляет. Как хочет, так иуправляет». Напросьбу исследователей уточнить, что означает «сама» и«как хочет»: без указки свыше или без оглядки нанаселение, респонденты уточняли — без оглядки нанаселение («сама для себя»).
С учетом проявляемой населением неготовности к реальному самоуправлению как в части формирова­ния органов власти, понимания функций разных ветвей власти, так и в части способности к контролю за дея­тельностью выборных органов идолжностных лиц, при­ходится — вслед за исследователями — признать, что подобное поведение власти вполне логично. Так, впред­ставлении большинства участников фокусированных групповых интервью избираемые ими же представители власти — временщики, ориентированные на быстрое извлечение личной выгоды издолжностного положения. При этом респонденты высказывали уверенность в их будущем переизбрании («люди снова поверят их обе-
щаниям», «адругих все равно нет», «других все равно непропустят»). То есть ввопросе формирования органов
местной власти унаселения обнаружилась смесь апатии иабсентеизма с привычкой кпослушному голосованию за кого укажут, порождающая дурную бесконечность избрания безответственной власти. Исследователи обра­щают внимание нато, что респондентами неосознавался локальный масштаб местных выборов, позволяющий в ходе избирательной кампании обходиться волонтер­ской деятельностью местного населения. Так, объясняя, почему невозможно избрать вдепутаты кого-то «своего», респонденты, прежде всего, указывали на «миллионы рублей», требующиеся наизбирательную кампанию…
Исследование также показало, что функция депу­татов как представителей населения во взаимоотноше-
240
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]