Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Реализация социальных функций семьи в уголовном процессе России. Монография
.pdf
смежных понятий, используемых в уголовно-процессуальной литературе. Этот тезис относится и к понятию «интересы несовершеннолетних».
Его содержание не может рассматриваться изолированно от общих и частных признаков, характеризующих социально-правовую и нравственную
зависимость несовершеннолетнего от семьи. Между тем обзор научных
источников показал, что содержание данных понятий в уголовно-процессуальной литературе еще не подвергалось развернутому анализу. Исследовались такие понятия, как «личные интересы», «общественные интере-
249
сы»
, «интересы личности»
щественные интересы»
252
250
, «законные интересы»
.
251
, «законные иму-
Сама категория «интерес» имеет многогранный характер. Она была
предметом внимания в разных сферах научной деятельности. Есть соответствующие работы в области философии
253
, социологии
254
, психологии
255
и в других отраслях знаний. Не является исключением и сфера права.
Проведя исторический анализ, И. Г. Смирнова обращает внимание на то,
что категория «интерес» разрабатывалась еще А. Квачевским, И. Бента-
249
См., напр.: КокоревЛ.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судо-
производстве // Правоведение. 1977. № 4. С. 77.
250
См., напр.: МотовиловкерЯ.О. О гарантиях интересов личности правосудия //
Сов. гос-во и право. 1974. № 6. С. 103.
251
См., напр.: ВинокуроваЛ. Понятие законного интереса подсудимого // Соц.
законность. 1980. № 8. С. 55 ; ЛазареваВ.А. Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном процессе : автореф. дис. … канд. юрид.
наук. М., 1980. С. 7–9 ; МарфицинП.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,
1993. С. 12–13 ; ИвановД.А. Защита следователем прав и законных интересов юридических лиц, потерпевших от преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,
2007. 25 с. ; ЯрцевР.В. Институт судебной защиты прав, свобод и законных интересов
личности и средства его реализации в уголовном судопроизводстве России (на досудебном этапе) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. 28 с. ; и др.
252
См., напр.: АзаровВ.А. Указ. соч. С. 7–27.
253
См., напр.: СамсоноваТ.В. Теоретические проблемы этики. М., 1966. С. 89 ;
КеримовД.А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 121–134 ; Словарь по этике / под ред. И. С. Кона. М., 1981. С. 102 ; ДеминМ.В. Проблемы теории личности.
М., 1977. С. 84–94, и др.
254
См., напр.: ЗдравомысловА.Г. Проблема интереса в социологической теории. Л., 1964. С. 28–29 ; ГлезерманГ.Е. Интерес как социологическая категория //
Вопросы философии. 1966. № 10. С. 18–22 ; ПеньковЕ.М. Социальные нормы –
регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. М.,
1972. С. 107 ; и др.
255
См., напр.: КовалевА.Г. Указ. соч. ; Большой толковый психологический словарь : в 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 321 ; Психологический словарь. М., 1983. С. 138.
81
мом и Рудольфом фон Иерингом
ных в этой сфере
257
. Несмотря на солидный исторический путь протяжен-
256
. Известны работы и российских уче-
ностью в несколько столетий, единого подхода в понимании категории
«интерес» на правовом «участке» научной деятельности так и не выработано. Сущность интереса чаще выводится через сопоставление с такими
понятиями, как «потребность»
258
и «стремление»
259
. Это позволяет исследователям представить интерес в виде сложного образования, выражающего отношение субъекта к условиям его бытия, объединяющего в себе
элементы объективной жизненной реальности и субъективные качества
личности
260
.
Рассуждая об этом соотношении, В. А. Азаров указывает на то, что
интерес личности формируется под влиянием потребностей, на которые,
в свою очередь, оказывают воздействие объективные жизненные условия.
Вместе с тем, отражая объективную реальность, интересы преломляются
через сознание отдельной личности и служат тем самым индивидуальной
формой проявления и осознания жизненных условий. Будучи осознанными и приобретая индивидуальные качества, тождественные чертам характера их носителей, интересы могут влиять на поведение, побуждать к
определенным действиям, поступкам. В итоге он заключает, что истинное, диалектическое понимание сущности интереса должно учитывать его
256
СмирноваИ.Г. Интерес – понятие уголовно-процессуальное // Гос-во и право.
2008. № 8. С. 14.
257
См., напр.: ПетражицкийЛ.И. Теория права и государства в связи с теорией
нравственности. СПб., 2000. С. 253, 257, 271 ; ТрубецкойЕ.Н. Энциклопедия права.
СПб., 1998. С. 32 ; ЧичеринБ.Н.Философия права. СПб., 1998. С. 236 ; АлексеевН.Н.
Основы философии права. СПб., 1999. С. 73 ; и др.
258
См., напр.: СмирноваИ.Г. Указ. соч. С. 14–18 ; КеримовД.А. Основы философии права. М., 1992. С. 95 ; МалькоА.В.,СубочевВ.В. Законные интересы как
правовая категория. СПб., 2004. С. 24 ; МалиноваА.Г. Интерес как правовая категория, его специфика в семейном праве. Екатеринбург, 2002. С. 44–45 ; Суббо-
тинаИ.Г. Нравственные начала предварительного расследования (на основе сравнительного анализа УПК РСФСР и УПК РФ) : автореф. дис. … канд. юрид. наук.
Иркутск, 2002. С. 19 ; ШигинаН.В. Интерес и его отражение в уголовном законе.
М., 2009. С. 30 ; и др.
259
См., напр.: ЛибусИ.А. Охрана прав личности в уголовном процессе. Ташкент,
1975. С. 8–9 ; ЛазареваВ.А. Указ. соч. С. 7–9 ; АзаровВ.А. Указ. соч. С. 16 ; Горбу-
новВ.А. Категория законного интереса (личности, общества, государства) в конституционном законодательстве Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид.
наук. Тюмень, 2007. С. 8 ; и др.
260
СофроновЕ.П. Уголовно-правовая защита частного интереса в российской
Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 11.
82
двойственную природу, характеризующуюся единством объективного и
субъективного факторов
261
.
На диалектическое взаимодействие объективной и субъективной сторон интереса обращает внимание О. В. Абрамова. По ее мнению, соотношение имеет определенное теоретическое значение, поскольку высвечивает активную роль интереса как компонента сознания в преобразовании
общественного бытия. С одной стороны, интерес выступает в качестве
правообразующего фактора в ходе законотворческого процесса, а с другой – как фактор, ориентирующий индивида на определенное поведение
262
Таким образом, интерес можно представить в роли определенного
побудительного мотива действий участников правоотношений. Об этом
еще в конце ХIХ – начале ХХ вв. писал Б. Н. Чичерин: «...интерес выступает движущей силой правовых связей личности, он определяет ее
отношение к использованию прав»
263
. На данную особенность категории «интерес» обращают внимание и другие авторы. Так, Г. И. Иконникова и В. П. Ляшенко полагают, что интерес «выступает стимулятором
человеческой активности в правовой сфере»
264
. Социологи отмечают, что
«интересы, выражающие потребности как отдельных людей, так и их общностей, – одна из тех реальных глубинных причин, которая приводит в
действие элементы механизма регуляции социального поведения. В результате реализации интересов совершаются общественные действия отдельных людей и их групп, всегда имеющие ту или иную социальную
направленность»
265
. Другими словами, интерес выступает мотивом деятельности людей или определенных социальных групп, к которым может
быть отнесена и семья. В частности, исследователи семейного права рассматривают интересы семьи как самостоятельную категорию
266
. Она гар-
монично вписывается в систему частных интересов личности.
По мнению Е. П. Софронова, субъектом частного интереса является
индивид или относительно небольшой коллектив
267
. Сферами формиро-
вания частного интереса определяются частная жизнь индивида и его бы-
.
261
АзаровВ.А. Указ. соч. С. 17–19.
262
АбрамоваО.В. Законный интерес как категория права и специфика его прояв-
ления в трудовом праве // Журнал российского права. 2007. № 8. С. 4–5.
263
ЧичеринБ.Н. Указ. соч. С. 236.
264
ИконниковаГ.И.,ЛяшенкоВ.П. Основы философии права. М., 2001. С. 191.
265
ПеньковЕ.М. Указ. соч. С. 107.
266
ИльинаО.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории // Гос-во и право. 2005. № 11. С. 70 ; ДолговЮ.Г. Охраняемый законом интерес в семейном праве // Право и политика. 2003. № 4. С. 93.
267
СофроновЕ.П. Указ. соч. С. 12.
83
тие в качестве члена общества
терес» говорят и другие авторы
268
. О социальном содержании категории «ин-
269
. Анализируя понятие «частный интерес» в уголовном процессе, к подобному выводу приходит И. Г. Смирнова. Она отмечает, что к сфере частных интересов следует относить не только индивидуальные интересы, но и коллективные. Так, коммерческая или
иная организация имеет право обратиться с заявлением о привлечении
лица к уголовной ответственности, если совершенное общественно опасное деяние не причинило вреда интересам других организаций, а также
интересам граждан, общества или государства (ст. 23 УПК РФ). Данная
формулировка, обращает внимание И. Г. Смирнова, указывает на то, что
законодатель не включает интересы организаций в состав ни государственных, ни общественных интересов. Индивидуальными интересами они,
безусловно, не являются. Их необходимо рассматривать как «коллективные частные интересы, которые также должны учитываться в праве»
270
.
Следует добавить, что коллективные частные интересы представлены и в других нормах УПК РФ. Например, назначением уголовного судопроизводства выступает защита не только физических лиц, но и организаций, потерпевших от преступления (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Соответственно, потерпевшим может быть признано не только физическое, но и
юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Законодатель допускает участие юридических лиц в качестве гражданского истца или ответчика (чч. 1 ст. ст. 44 и 54 УПК РФ). Есть основания полагать, что коллективные частные интересы могут затрагиваться при наложении ареста на имущество (ст. 115 УПК РФ), возмещении вреда юридическим лицам (ст. 139
УПК РФ), а также в других случаях. Достаточно обстоятельно такого
рода интересы представлены в коллективной монографии В. А. Азарова, М. Х. Абдрахманова и М. Р. Сафаралеева, которые констатируют, что
сегодня «интересы юридических лиц в уголовном судопроизводстве являются автономной категорией, не сводимой к интересам граждан и иных
субъектов процесса»
271
. Этот вид интересов они относят к категории ин-
тересов коллективных образований.
268
Там же.
269
См., напр.: СпиридоновЛ.И. Теория государства и права. М., 1996. С. 194 ;
МихайловС.В.Категория интереса в гражданском (частном) праве : автореф. дис. …
канд. юрид. наук. М., 2000. С. 13 ; АндреевЮ.П.,КоржевскаяН.М.,КостинаН.Б.
Указ. соч. С. 76 ; ШигинаН.В. Указ. соч. С. 30 ; и др.
270
СмирноваИ.Г. Указ. соч. С. 16.
271
АзаровВ.А., АбдрахмановМ.Х., СафаралеевМ.Р. Указ. соч. С. 66.
84
Развивая идеи указанных авторов, можно предположить, что интересы
семьи включают понятие «частный интерес». Его можно отнести к группе «коллективных частных интересов». Этот вывод обусловлен специфичностью самой семьи как особой формы человеческой общности. Тот факт,
что семья – малая социальная группа людей, позволяет ей иметь общесемейные интересы. Но привычная для законодательства связка «права и интересы» применительно к семье неуместна. Для того чтобы иметь общесемейные права, отмечает А. Г. Малинова, семье нужно быть субъектом пра-
272
ва
. Выступает ли семья субъектом или объектом права – вопрос дискуссионный. Например, С. А. Муратова отстаивает идею о том, что «семья выступает как единый коллективный субъект, члены которого также являются
самостоятельными субъектами семейных правоотношений»
273
. Этот вывод
она делает на том основании, что в ч. 1 ст. 1 СК РФ законодатель обособляет семью, говоря о необходимости ее защиты наряду с материнством, отцовством и детством. Критикуя эту позицию, А. Г. Малинова справедливо
обращает внимание на то, что «если бы законодатель имел в виду взять под
защиту государства субъектов права, то он бы их обозначил так: семья, мать,
отец и дети. Но в этой статье берутся под защиту не субъекты, а социальные
явления или определенные состояния: семья, материнство, отцовство и детство. С этой точки зрения у семьи не может быть общесемейных прав, зато
могут быть общесемейные интересы (выделено нами. –А.Д.)»
274
. Этот
вывод подтверждается употреблением в семейном законодательстве такого
понятия, как «интересы семьи» (ч. 2 ст. 39 СК РФ). Такой же позиции придерживаются и другие ученые
275
.
Поскольку деятельность лиц в уголовно-процессуальной сфере протекает в пределах, очерченных правовыми нормами, между интересом и
правом существует тесная связь. Для изучения ее характерных черт давно
используется понятие «законный интерес». Оно достаточно часто встречается и в тексте закона (например, ч. 1 ст. 6, ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 44, ч. 2
ст. 45, ч. 3 ст. 47 УПК РФ и др.). Законные интересы обычно связывают с
реализацией участниками уголовного процесса своих прав, поэтому есть
смысл дать оценку тому, правомерно ли говорить о наличии законных
интересов семьи.
Само понятие «законный интерес» давно разрабатывается в научной
литературе. Существуют разные мнения по поводу его содержания. Так,
272
МалиноваА.Г. Указ. соч. С. 79.
273
МуратоваС.А. Семейное право : учебное пособие. М., 2001. С. 29.
274
МалиноваА.Г. Указ. соч. С. 79–80.
275
См., напр.: НечаеваА.М. Правовая охрана семьи. С. 6.
85
А. В. Малько определяет законный интерес как «отраженное в объективном праве либо вытекающее из его общего смысла и в определенной степени гарантированное государством простое юридическое дозволение,
выражающееся в стремлениях субъекта пользоваться конкретным социальным благом, а также в некоторых случаях обращаться за защитой к
компетентным органам – в целях удовлетворения своих потребностей, не
противоречащих общественным»
276
. Н. В. Витрук пишет о законном интересе как о возможности личности по пользованию социальными благами, которая выражается в правомочиях носителя законного интереса действовать определенным образом, требовать определенного поведения от
обязанных лиц, органов и учреждений, обращаться за защитой к компетентным государственным и общественным организациям
277
. В понимании В. В. Субочева, законный интерес – это «стремление субъекта пользоваться определенным социальным благом и в некоторых случаях обращаться к компетентным органам за защитой в целях удовлетворения не
противоречащих нормам права интересов, которое в определенной степени гарантируется государством в виде юридической дозволенности,
отраженной в объективном праве либо вытекающей из его общего смыс-
278
ла»
. Есть и другие мнения на этот счет
279
.
Анализ перечисленных позиций показал, что понятие «законный интерес» всегда соотносится с субъективными правами или дозволениями.
Эта связь подчеркивается практически во всех дефинициях. А. В. Малько, выделяя черты, присущие законным интересам, отмечает, что они выступают в качестве самостоятельного элемента правового статуса лично-
сти. Развивая свою идею дальше, он пишет, что законный интерес – это
определенная возможность субъект а (юридическая дозволенность)
276
МалькоА.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000.
№ 3. С. 35.
277
ВитрукН.В. Система прав личности // Права личности в социалистическом
обществе / отв. ред. В. Н. Кудрявцев, М. С. Строгович. М., 1981. С. 109.
278
СубочевВ.В. Механизм трансформации законных интересов в субъективные
права и субъективных прав в законные интересы // Современное право. 2007. № 3.
С. 89.
279
См., напр.: КрашенинниковЕ.А. Интерес и субъективное гражданское право //
Правоведение. 2000. № 3. С. 133, 141 ; Лазарева В.А. Указ. соч. С. 7–9 ; Кучин-
скийВ.А.Законные интересы личности: (От Конституции к правореализующей деятельности) // Теоретические вопросы реализации Конституции СССР. М., 1982. С. 87 ;
МакароваЗ.В. Указ. соч. С. 228–229 ; ГорбуновВ.А. Указ. соч. С. 8 ; КорнуковВ.М.
Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. Саратов, 1987. С. 85 ; и др.
86
пользоваться благом
других авторов
280
281
. Аналогичные рассуждения можно встретить и у
. Да и УПК РФ говорит о законных интересах конкретных участников уголовного процесса (ч. 3 ст. 44, ч. 2 ст. 45, ч. 3 ст. 47 УПК
РФ и др.). Однако нельзя забывать, что семья не является субъектом права. Ни в УПК РФ, ни в семейном или гражданском законодательстве семья как малая социальная группа не включена в группу субъектов правоотношений. Отсюда можно сделать вывод о том, что в современных правовых условиях говорить о существовании «законных интересов семьи»
как правовой категории пока рано.
А. В. Малько, подразделяя законные интересы по субъектам, выде-
ляет законные интересы не семьи как социального института, а именно
членов семьи
282
. Интересы семьи в праве вообще и в уголовном процессе в частности следует воспринимать как нравственное и социальное явление, требующее специальной оценки в науке и практике. Для отстаивания своих законных интересов определенными правами могут обладать
лишь отдельные члены семьи. Тем не менее их интересы отражают общий коллективный интерес семьи, преломляясь через персонифицированный статус личности.
Рассуждая об уголовно-правовых средствах защиты семьи, к подобному выводу пришел В. И. Пенкрат: «...право на защиту семьи… означает право на защиту конкретных субъективных прав и охраняемых
законом интересов ее членов. Следовательно, защита интересов любого члена семьи становится одновременно и актом защиты семьи в це-
283
лом»
. И далее он пишет, что «семья становится опосредованным
объектом защиты во всех случаях, когда защищаются интересы всех ее
членов или хотя бы одного из них»
284
. Таким образом, групповые частные интересы семьи персонифицируются в отдельных индивидах, характеризуя частный интерес. Интересы семьи органично включены в
структуру частных интересов личности, в следствие чего они представляют собой элемент, проявляющий частные начала уголовного судопроизводства. С этим выводом согласилась большая часть (81%) опрошенных нами работников вузов МВД России, для которых уголовный
280
МалькоА.В. Указ. соч. С. 37, 38.
281
См., напр.: СубочевВ.В. Указ. соч. С. 90 ; БагаутдиновФ. Категория интере-
са в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2003. № 2. С. 90.
282
МалькоА.В. Указ. соч. С. 46.
283
ПенкратВ.И. Уголовно-правовая защита семьи в Республике Беларусь : авто-
реф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2003. С. 8–9.
284
Там же. С. 13.
87
процесс относится к сфере педагогической и научно-исследовательской деятельности
285
.
Давая характеристику интересам семьи, нельзя отрицать их связь с
интересами несовершеннолетних
286
. Конечно, в силу фактора происхождения детей, совместного проживания с родителями, других социальноэтических причин, указанные интересы чаще всего совпадают между собой. В таком случае содержание интересов несовершеннолетних может
быть представлено через характеристику действий его законных представителей
287
. По мнению О. Ю. Ильиной, только родитель может определить этот интерес и обеспечить свое поведение с учетом его характера и
содержания
288
. Но так бывает не всегда. В УПК РФ дважды применительно к производству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних предусматривается возможность отстранения от участия в уголовном деле законных представителей (ч. 4 ст. 426, ч. 2 ст. 428 УПК РФ). Это
происходит, когда их действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого, подсудимого). В этом случае можно говорить об обособлении интересов несовершеннолетнего, или даже
об их противопоставлении интересам семьи.
Конфликты интересов в семье характеризуются большим разнообразием. Нередко его инициатором выступают и сами несовершеннолетние,
например, при совершении ими преступления в отношении членов своей
семьи. В частности, речь идет о фактах хищения имущества своих близких. Так, согласно ч. 4 ст. 60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, а родители не имеют права собственности
на имущество ребенка. Далее закон говорит, что дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга
по взаимному согласию. Поэтому, с одной стороны, если согласия роди-
285
Всего в течение 2009–2011 гг. было опрошено более 60 представителей профессорско-преподавательского состава вузов МВД России, прошедших на базе ОмА
МВД России курсы повышения квалификации. Это представители Уральского ЮИ
МВД России (г. Екатеринбург), Ростовского ЮИ МВД России, Волгоградской академии МВД России, Нижегородской академии МВД России, Барнаульского юридического института МВД России, Воронежского института МВД России.
286
Опрос показал, что при осуществлении производства по уголовным делам с
участием несовершеннолетних практические работники в большинстве случаев (96%)
связывают интересы несовершеннолетних с интересами семьи.
287
ИльинаО.Ю. Об определении интересов ребенка как семейно-правовой категории. С. 75.
288
Там же. С. 73–74.
88
телей на распоряжение ребенком имущества нет, то его утрата может квалифицироваться как хищение. С другой стороны, такое согласие или несогласие обычно документально никак не оформляется. Не исключена
также и разная позиция супругов относительно распоряжения спорным
имуществом.
Рассуждая об этой проблеме, О. Пикуров справедливо отмечает, что
понятие «чужое имущество» в семье имеет оценочный характер
289
, чем
существенно осложняется расследование подобных преступлений. По этой
причине приоритетное значение здесь должны иметь диспозитивные начала уголовного судопроизводства. Полагаем, что государство не должно
вмешиваться в те сферы, где конфликт может быть исчерпан на уровне
нравственных правил и норм. Поэтому заслуживает поддержки позиция
Ф. Багаутдинова по поводу того, что такого рода уголовные дела (когда
обвиняемый и потерпевший являются членами одной семьи, близкими
родственниками) следует отнести к категории дел частного обвинения (за
исключением тяжких и особо тяжких преступлений)
290
.
Еще в период действия УПК РСФСР на эту проблему обратил внимание Верховный Суд СССР, который разъяснил, что не должны применяться меры уголовного наказания к несовершеннолетним за отдельные незначительные правонарушения, а также за кражи у родителей или других
совместно проживающих с ними членов семьи, если сами потерпевшие не
обращались в соответствующие органы с просьбой о привлечении подростков к уголовной ответственности
291
. Несмотря на сформировавшуюся
ранее судебную практику по этому вопросу, на законодательном уровне
данная проблема пока не разрешена.
Таким образом, в рамках настоящего параграфа могут быть сформу-
лированы следующие выводы.
Социальные функции семьи, отражая активную сторону жизни, оказывают существенное влияние на формирование ряда институтов и норм
уголовно-процессуального права. Представляя основные направления деятельности членов семьи, социальные функции определяют принципы взаимодействия внутри коллектива и вызывают механизмы, препятствующие
разрушающему воздействию внешних факторов. Реализация социальных
289
ПикуровО. Посягательства на имущество членов семьи // Законность. 2006.
№ 2. С. 36.
290
БагаутдиновФ. Расширение частных начал в уголовном процессе // Рос. юс-
тиция. 2002. № 2. С. 32.
291
Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1977 гг. :
в 2 ч. М., 1978. Ч. 2. С. 305.
89
функций семьи в уголовном судопроизводстве предполагает учет социально значимых интересов личности, способствует выработке процедур, направленных на поддержку сложившихся межличностных отношений.
Законодатель активно использует потенциал семьи для достижения целей уголовного судопроизводства. Проявляясь через функциональную характеристику, социальные ресурсы семьи позволяют более эффективно решать вопросы, связанные с обеспечением надлежащего поведения преследуемых лиц. Функция первичного социального контроля, воспитательная функция формируют естественные механизмы, сдерживающие влияние негативных факторов на противоправное поведение обвиняемого или подозреваемого. Их адаптированный учет в УПК РФ способствует оптимизации отдельных направлений уголовно-процессуальной
деятельности, повышению социальной ценности права.
Воздействие на семью любых внешних факторов помогает включению различных социально-этических механизмов, препятствующих разрушению сложившегося порядка. В силу объективных причин некоторые
из них находят свое отражение в УПК РФ. Нормативная реализация функций защиты, эмоционального удовлетворения и других проявлений социальной активности семьи направлена на охрану первичных социальных связей человека. Она видна в институтах представительства, свидетельского иммунитета, является частью уведомительных процедур. Реализация социальных функций семьи в уголовном процессе способствует сбалансированному включению в закон системы средств, направленных на охрану социальной сущности личности.
Интересы семьи в уголовном процессе выражают отношение группы людей, связанных общностью происхождения, совместного общежития и взаимной моральной ответственностью к проявленному в законе
нравственному потенциалу, определяющему степень реализации ими социально значимых функций, при производстве расследования или судебного разбирательства уголовных дел, а также при разрешении вопросов,
связанных с исполнением приговора.
Интересы несовершеннолетних гармонично вплетены в систему
интересов семьи. Эта связь имеет социально-этическое значение, вызванное потребностью обеспечения несовершеннолетнему при производстве
по уголовным делам необходимой нравственной поддержки со стороны
близких, реализации ряда социальных функций семьи. Содержание интересов несовершеннолетних обусловлено уровнем их развития и состоянием межличностных отношений в семье. Последний фактор играет решающую роль в свете персонификации интересов несовершеннолетнего,
их обособлении от интересов семьи.
90
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]