Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Реализация социальных функций семьи в уголовном процессе России. Монография
.pdf
Охрану как правовой режим изучают и другие авторы. С. Н. Кожевников пишет, что охрана – это установление общего правового режима, а защита – те меры, которые предусматриваются в случаях, когда права нарушены или оспорены
189
. В. А. Терехин также отмечает, что защита
осуществляется при нарушении (реальной угрозе нарушения) или оспаривании прав и свобод. Охрана последних начинается с установления
общего правового режима
190
.
В этом русле рассуждает и профессор А. М. Нечаева. Она пишет, что
охрана носит более общий характер по отношению к защите. В контексте
нашего исследования представляет интерес ее суждение о том, что «семья как таковая объектом защиты быть не может, ибо она не является
субъектом права»
защите отдельных ее членов
191
. Защита, по ее мнению, осуществляется благодаря
192
. Иное дело – охрана семьи. То обстоятельство, что семья не считается субъектом права, вовсе не означает, что она
не может быть объектом охраны. Осуществляется такая охрана с помощью различных законодательных актов, имеющих разную отраслевую
принадлежность, неодинаковые средства и способы ее поддержки (охраны), объединенные общей целью
193
. Интерпретируя высказывание авторитетного ученого в области семейного права, можно сказать, что охрана интересов семьи подразумевает создание определенного правового режима,
создающего условия для нормального функционирования в обществе института семьи. Под защитой интересов семьи следует понимать реализацию интересов отдельными ее членами, включая несовершеннолетних.
Меры, направленные на охрану интересов семьи, должны иметь нормативное проявление не только в отраслевом семейном законодательстве,
но и в других актах, к числу которых мы относим УПК РФ. Анализ показывает, что законодатель при формулировке уголовно-процессуальных
норм уходит от прямого использования понятия «семья». Оно в разных
интерпретациях встречается лишь в нескольких статьях УПК РФ (ст. ст. 99,
174, 182, 188). Как правило, для учета данных социальных связей применяются понятия «родственники», «близкие родственники» и «близкие
189
КожевниковС.Н. Меры защиты в советском праве : автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Свердловск, 1968. С. 4–5.
190
ТерехинВ.А. Судебная власть в государственно-правовом механизме обеспечения прав и свобод граждан (вопросы теории и практики) : автореф. дис. … канд.
юрид. наук. Саратов, 2001. С. 9.
191
НечаеваА.М. Правовая охрана семьи. С. 6.
192
Там же.
193
Там же.
61
лица» (ст. 5 УПК РФ). Этому есть свое объяснение. Обратившись к научным исследованиям в области семейного и гражданского права
логии
195
, философии
196
, демографии
197
и другим отраслям знаний, можно
194
, социо-
заметить, что единое, универсальное понятие «семья» отсутствует. Его
содержание во многом зависит от задач, которые ставятся перед той или
иной отраслью научных изысканий.
Так, с философской точки зрения, А. Г. Харчев определяет семью как
обладающую исторически определенной организацией малую социальную
группу, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью, и социальная необходимость которой обусловлена потребностью общества в
физическом и духовном воспроизводстве населения
198
.
Исследователи семейного права разрабатывают это понятие, исходя
из своих задач. Например, П. А. Матвеев пишет, что семья – это объединение двух или более лиц, основанное на родстве и (или) браке, усыновлении (удочерении) и иных формах принятия детей на воспитание, которое связано общностью жизни и ведением совместного хозяйства и (или)
воспитанием детей, а также личными и имущественными правами и обязанностями, предусмотренными российским законодательством
199
.
О. Ю. Косова рассматривает семью как основополагающий социальный институт, обладающий исторически переходящими формами,
основанными на лично-доверительных началах и совместной жизни, как
194
МананковаР.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодатель-
ству. Томск, 1991. С. 21 ; ШершеневичГ.Ф. Учебник русского гражданского права
(по изданию 1907 г.). М., 1995, 556 с. ;ХарчевА.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964.
С. 57 ;БошкоВ.И. Очерки советского семейного права. Киев, 1952. С. 89 ; Сверд-
лов Г.М. Советское семейное право. М., 1958. С. 17 ; ИоффеО.С. Советское гражданское право : в 3 ч. Л., 1965. Ч. 3. С. 175 ; РясенцевВ.А. Советское семейное право. М., 1967. С. 47 ; ВорожейкинЕ.М. Правовые основы брака и семьи. М., 1968.
С. 17 ; МатвеевГ.К.Советское семейное право. М., 1985. С. 47 ; СнежкоО.А. Указ.
соч. С. 63–64.
195
РужжеВ.Л., ЕлисееваИ.И., КадибурТ.С. Структура и функции семейных
групп. М., 1983. С. 11 ; БарулинВ.С. Социальная философия : учебник : в 2 т. М.,
1993. Т. 2. С. 15, 16.
196
Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. М., 1987 С. 423 ; ФроловИ.Т.
О человеке и гуманизме: работы разных лет. М., 1989. С. 446–448.
197
Демографические проблемы семьи. М., 1978. С. 181.
198
ХарчевА.Г. Указ. соч. С. 75.
199
МатвеевП.А. Правовая охрана воспитательной функции семьи в России //
Закон и право. 2009. № 8. С. 69.
62
малую социальную группу, члены которой связаны родством, браком, принятием чужих детей на воспитание, существование и функционирование
которой необходимо для воспроизводства общества
200
. Критикуя сложность
и многоступенчатость данного определения, А. М. Нечаева предлагает
свою дефиницию: «семья есть общность совместно проживающих лиц,
объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным
законодательством»
201
. Говоря о семье, она выделяет ряд признаков. Первый из них характеризует семью как общность, состоящую из двух и более лиц. Второй – совместное проживание ее членов. И, наконец, третий – все члены семьи так или иначе связаны правами и обязанностями,
предусмотренными семейным законодательством
202
.
Помимо теоретических исследований анализ действующего законодательства, в том числе семейного, не добавляет ясности в этот вопрос.
Он выявил тенденцию ухода от легального определения понятия «семья»
даже в специализированных нормативных правовых актах. Обнаружить
его удалось лишь в Федеральном законе «О прожиточном минимуме в
Российской Федерации»
203
. Он определяет, что семья – это лица, связанные родством и (или) свойством, совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство (ст. 1). Очевидно, что содержание данной дефиниции
подчинено специфическим целям документа. Сложившаяся ситуация, как
отмечают исследователи семейного права, не случайна, поскольку понятие «семья» носит больше социальный характер, чем правовой
только видов семей можно насчитать более двадцати
205
, и каждый из них
204
. Одних
включает в себя разный состав участников. Нормативное же определение
понятия «семья» напрямую связано с установлением круга членов семьи,
образующих ее состав. Поэтому включение дефиниции «семья» в УПК
РФ, равно как и его широкое использование в тексте закона, могло бы
200
КосоваО.Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2001. С. 20.
201
НечаеваА.М. Правовая охрана семьи. С. 6.
202
Там же.
203
Опрожиточном минимуме в Российской Федерации : федеральный закон от
24 октября 1997 г. № 134-ФЗ : в ред. Федерального закона от 22 августа 2004 г.
№ 122-ФЗ // Рос. газета. 1997. 29 окт. ; 2004. 31 авг.
204
ИльинаО.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской
Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 11–12 ; КоваленкоО.Н.
Семейные суды: российская действительность и зарубежная реальность // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 10. С. 35 ; Комментарийк Семейному кодексу
РФ / отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996. С. 10.
205
Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г. В. Осипова. М., 1998.
С. 314–316.
63
привести к необоснованным нарушениям прав одних либо к неоправданному учету интересов других.
Не случайно даже в отраслевом семейном праве законодатель не приводит исчерпывающего перечня членов семьи. К их числу он отнес супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных), а в случаях и в
пределах, предусмотренных семейным законодательством, других родственников и иных лиц (ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации
(далее – СК РФ)). В теории семейного права по этому поводу можно встретить разные суждения
206
. Авторы одного из комментариев СК РФ предлагают считать членами семьи супругов, родителей и детей, дедушку (бабушку), а также лиц, принявших на воспитание детей (усыновителей, опекунов, попечителей, приемных родителей, фактических воспитателей),
и принятых в их семьи детей
207
. Тем не менее формально открытый список членов семьи придает соответствующей норме семейного права оценочный характер. Ее использование для целей уголовного судопроизводства может быть связано с неоправданным усмотрением правоприменителя. Ситуация обостряется еще и тем, что на уровне норм международного права, с учетом практики Европейского Суда по правам человека, на
первое место ставится наличие фактических семейных отношений, а не
формальное их закрепление. В этом смысле фактические семейные отношения, которые чаще всего выражаются в совместном проживании, могут распространяться и на лиц одного пола, что уже находит свое юридическое закрепление во многих странах
208
.
Неоднозначность ситуации с определением понятия «семья» и, соответственно, с кругом лиц, входящих в ее состав, заставляет законодателя в уголовно-процессуальном праве учитывать семейные отношения через более точные понятия, такие как «близкие родственники» и «родственники», не допускающие расширительного толкования в силу биологического характера данных социальных связей. При этом искусственное включение в состав близких родственников супруга говорит лишь о желании
законодателя более полного учета семейных отношений в уголовном судопроизводстве (п. 4 ст. 5 УПК РФ)
209
. Обратив внимание на эту про-
206
См., напр.: ДанилинВ.И., РеутовС.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989. 155 с. ; МананковаР.П. Правовые проблемы член-
ства в семье. Томск, 1985. С. 5, 13 ; и др.
207
Комментарийк Семейному кодексу РФ / отв. ред. И. М. Кузнецова. С. 11.
208
МатвеевП.А. Указ. соч. С. 68.
209
Статья 14 СК РФ, равно как и ст. 51 Конституции РФ, не относит супругов к
числу близких родственников.
64
блему, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации
В. П. Лукин в своем докладе подчеркнул, что отсутствие нормативного
определения понятия «семья» позволяет государству с достаточной гибкостью реагировать на самые разные жизненные ситуации, в которых семейные отношения возникают не только между супругами или родителями
и детьми, но и между другими родственниками и иными лицами
210
.
Будучи неотъемлемой частью семейных отношений, родственные
связи упоминаются законодателем во многих институтах уголовного судопроизводства. К их числу можно отнести институт свидетельского иммунитета, представительства, мер принуждения и др. Они также учитываются в правилах отвода следователя, прокурора, судьи и некоторых других участников уголовного процесса (ст. ст. 61–72 УПК РФ). На принципиальном уровне закреплено положение, направленное на обеспечение
безопасности в ходе расследования и судебного разбирательства уголовных дел не только потерпевшего, свидетеля, иных участников уголовного
судопроизводства, но и их близких родственников, родственников и близких лиц (ст. 11 УПК РФ). В целом, по сравнению с УПК РСФСР 1960 г.,
законодатель увеличил объем средств, направленных на защиту интересов семьи, в том числе и за счет введения в УПК РФ таких понятий, как
«родственники» и «близкие лица» – более широких по содержанию, чем
«близкие родственники» (пп. 3, 37 ст. 5 УПК РФ). Даже после принятия
УПК РФ эта тенденция сохраняется
211
.
Использование законодателем в тексте УПК понятия «близкий родственник» или «родственник» вместо «член семьи», в принципе, отвечает
реальным запросам общества. Помимо удобства в применении понятия
«близкий родственник», оно настолько близко с понятием «член семьи»,
что в обыденном сознании они воспринимаются как синонимы
212
. Далее
210
Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за
2010 год.
211
См., напр.: О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации : федеральныйзакон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ // Рос.
газета. 2002. 1 июня ; Обадвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (п. 2 ч. 4 ст. 6) // Там же.
5 июня ; Овнесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федеральный закон от 21 февраля 2010 г. № 16-ФЗ // Там же. 2010. 24 февр.
212
На вопрос анкеты: «Кого бы вы включили в состав членов семьи?», – большая
часть практических работников (83%) отметила лиц, которые попадают под понятие
«близкие родственники». Остальные обратили внимание на то, что к членам семьи
дополнительно к указанным лицам они относят родителей супругов (18%), детей,
принятых на воспитание в другую семью (9%), фактических воспитателей (5%), приемных родителей (3%).
65
в справочной литературе эти понятия выводятся одно из другого. Обратившись к словарю русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, мы
находим, что «семья есть группа живущих вместе близких родственни-
213
ков»
. Научные источники не исключение. В них семья также определя-
ется именно через понятие «родство»
214
. В. Я. Титатенко отмечает, что
естественную основу семьи составляют брачные и родственные связи,
которые в определенном смысле являются первичными
215
.
То, что родственные отношения составляют один их основных при-
знаков семьи, подтверждают и другие ученые
216
. Данное обстоятельство
играет ключевую роль при определении соответствующего понятия для
целей настоящего исследования. Оно обусловливает наше восприятие
семьи в уголовном процессе, которая может быть определена как союз
лиц, связанныхмежду собойотношениями родства, супружества или
свойства,общностью быта, а такжевзаимной моральнойиправовой
ответственностью.
Данная дефиниция опирается не только на отношения родства. Супружество и свойство также выступают неотъемлемым атрибутом семьи.
Между тем нельзя не обратить внимание на то, что законодатель в п. 4
ст. 5 УПК РФ приравнивает супругов к родственникам. Их раздельное
упоминание в приведенном определении в большей степени отвечает отраслевому (семейному и гражданскому) законодательству и является наиболее правильным с точки зрения существа сложившихся отношений.
Отношения свойства реже применяются в анализируемых определени-
217
ях
. Тем не менее вслед за другими исследователями
218
полагаем, что
213
ОжеговС.И., ШведоваН.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997.
С. 711.
214
См., напр.: МананковаР.П. Правовые проблемы членства в семье. С. 8 ;Руж-
жеВ.Л., ЕлисееваИ.И.,КадибурТ.С. Указ. соч. С. 11 ; НиколаеваЮ.В. Указ. соч.
С. 3, 10 ; и др.
215
ТитаренкоВ.Я. Семья и формирование личности. М., 1987. С. 19.
216
См., напр.: ХарчевА.Г.Указ. соч. С. 57 ; МатвеевП.А. Указ. соч. С. 69 ; Косо-
ваО.Ю. Указ. соч. С. 20 ; и др.
217
Свойство – это отношения между людьми, возникающие из брачного союза
одного из родственников (отношения между супругом и кровными родственниками
другого супруга, а также между родственниками супругов) (ОжеговС.И., Шведо-
ваН.Ю. Указ. соч. С. 705).
218
См., напр.: КолпаковаЛ.А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники : автореф. дис. …
канд. юрид. наук. Казань, 2007. С. 8 ; ШершеньТ.В. О праве на семью и проблеме
определения понятия семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2010. № 6. С. 16–17.
66
их учет необходим. Являясь неотъемлемым атрибутом семьи, отношения
свойства специально упоминаются как в уголовно-процессуальном законодательстве (п. 3 ст. 5 УПК РФ), так и в судебной практике производства
по уголовным делам
219
. Легальное определение семьи в Федеральном законе «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» также включает в себя данные отношения.
Оценивая это определение, может сложиться впечатление, что мы приравниваем понятие «семья» к используемым в законе категориям «близкие родственники» и «родственники». Бесспорно, их содержание в значительной степени совпадают друг с другом, но есть и отличия. Так, для
семьи характерна общность быта, что в полной мере нельзя отнести ко
всем лицам, состоящим в отношениях родства. Тем не менее родство является одним из ключевых факторов семейной жизни. В толковом словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой родство определяется как связь между людьми, основанная на происхождении одного лица
от другого (прямое родство) или различных лиц от общего предка, а также на брачных семейных отношениях
понятие аналогичным образом
221
220
. Другие словари разъясняют это
. В юридической литературе под родством
обычно понимается кровная связь лиц, происходящих одно от другого
либо от общего предка
222
. Приведенные определения убеждают нас в том,
что родство всегда в своей основе имеет факт происхождения (кровного
происхождения), т. е. факт биологического порядка. Естественный характер образующихся в результате совместного общежития родственных связей способствует формированию устойчивых межличностных отношений
и рассматривается в качестве социального явления, обладающего значительной внутренней силой.
Если в семье близость отношений между людьми мы связываем больше с социальными факторами, то в родственных отношениях подчеркивается еще и биологическая составляющая. Именно биологическая связь
219
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) : постановление
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.
220
ОжеговС.И.,ШведоваН.Ю. Указ. соч. С. 682.
221
Подобное понятие родства можно встретить в различных словарях (см., напр.:
ДальВ. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М., 1955. Т. 4. С. 11 ;
Большойтолковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 1998.
С. 1126 ; Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1987. Т. 3.
С. 725 ; и др.).
222
РясенцевВ.А. Советское семейное право. М., 1982. С. 53 ; СвердловГ.М. Советское семейное право. М., 1951. С. 102.
67
между людьми вносит в межличностные отношения дополнительную устойчивость, более весомые этические связи. Поэтому семейные отношения, подкрепленные биологической связью, дают максимальный уровень
доверительности отношений между людьми, выступают нравственной
опорой их повседневной жизни. Именно эту наиболее значимую часть
межличностных отношений в семье и выделяет законодатель для их учета и охраны.
Не следует игнорировать и того факта, что семья не является субъектом
права. Она выступает объектом права, о чем уже упоминалось в тексте
исследования. В связи с этим мы можем вести речь не о правах семьи в
целом, а о правах конкретных ее членов – супруга, родителей, детей и др.
Подчеркивая биологический характер этих социальных связей, законодатель учитывает эти отношения преимущественно через родство. К тому
же наметившаяся в последнее время тенденция к расширению круга членов семьи за счет лиц, проживающих совместно, но не состоящих в бра-
223
ке
, может способствовать созданию непрогнозируемых последствий для
уголовно-процессуальных отношений. Охрана семьи через институт родства позволяет избежать излишней деликатности в охране исследуемых
социальных связей, которая в целом отрицательно сказывается на эффективности правосудия по уголовным делам. Этот подход оправдывает ожидания практических работников. Для охраны отношений среди наиболее
близких людей они предпочитают использовать понятие «близкие родственники» (63%). Правда, часть из них не против того, чтобы в УПК РФ
для этих целей, наряду с понятием «близкие родственники», применялось
и понятие «семья» (23%). Другая часть правоприменителей (17%) считает, что в УПК РФ помимо указанных субъектов следует учитывать отношения между родственниками и близкими лицами.
Однако не всякое родство влечет за собой юридические последствия.
Родство как факт естественного, биологического порядка существует безотносительно к тому, сопровождается ли оно какими-либо правами и
обязанностями. Так, двоюродные братья и сестры не могут пользоваться
правами, предусмотренными ч. 8 ст. 42 УПК РФ, в случае смерти потерпевшего, а родные могут. Следовательно, родство в биологическом смысле может охватывать более широкий круг лиц, чем то родство, с которым
связаны юридические права и обязанности. Кроме того, законодатель не
всегда стремится ограничить учет семейных отношений рамками близкого родства. В некоторых нормах УПК РФ он апеллирует понятием «род-
223
ШершеньТ.В. К вопросу о понимании права на уважение семейной жизни в
решениях Европейского Суда по правам человека // Рос. судья. 2009. № 9. С. 38–39.
68
ственники» (ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 61 и др.). Отсутствие в правовых предписаниях ограничений степени родства в таких случаях позволяет говорить о том, что оно фактически приравнивается к родству биологическому, границы которого бывает трудно установить.
Немаловажным для уголовного судопроизводства является то, что
законодатель не связывает возникновение родственных отношений только с официальной регистрацией брачного союза. Например, дети, родившиеся от лиц, не состоящих между собой в браке, имеют по отношению к
своим родителям такие же права и обязанности, как и дети, рожденные в
браке, при условии, что их происхождение было закреплено надлежащим
образом (ст. 53 СК РФ). В противном случае, у ребенка, рожденного вне
брака, если отцовство установлено не было, правоотношения будут возникать только с его матерью и ее родственниками
224
. Родители, лишенные
родительских прав, в силу требований ст. 71 СК РФ, теряют все права,
основанные на факте родства с ребенком (несмотря на биологическое
родство). Сохраняется лишь обязанность по содержанию детей. Однако
сам ребенок по отношению к такому родителю свои права сохраняет.
Проводя соотношение с понятием «семья», важно подчеркнуть, что в
данном случае лица, лишенные родительских прав, дети, рожденные вне
брака, хотя и сохраняют биологическую связь с родителями, будучи по
сути близкими родственниками, не могут считаться членами одной семьи. Отсутствие фактора совместного проживания, общности быта является следствием утраты необходимых социально-этических связей между
собой. Их сохранение выступает непременным условием включения родственных отношений в систему семейных связей.
Учитывая, что п. 4 ст. 5 УПК в числе близких родственников упоминает усыновителей и усыновленных, стоит уделить им внимание. Усыновление, отмечают В. И. Данилин и С. И. Реутов, нельзя расценивать как
родство. Оно представляет собой явление общественного порядка, и в
его основе не лежит биологическая (кровная) связь лиц. Отношения по
усыновлению возникают сразу же как правовые, приравниваемые к отношениям родства (ст. 137 СК РФ, ст. 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ))
225
. В отношении этой категории граждан можно использовать и другое понятие – член семьи. Законодатель об
этом прямо говорит в содержании ст. 2 СК РФ. Несмотря на фактическое
отсутствие родственных отношений между усыновителем и усыновлен-
224
Комментарий к Семейному кодексу РФ / отв. ред. И. М. Кузнецова. С. 152.
225
ДанилинВ.И.,РеутовС.И. Указ. соч. С. 117, 118.
69
ным, фактор совместного проживания, общность быта, наличие социально-этической и правовой зависимости между людьми позволяют законодателю относить их к разряду членов семьи.
Сила этических связей между близкими людьми зависит от степени
родства. Чем она меньше, тем глубже отношения между родственниками.
Об этом писали еще дореволюционные юристы. В частности, Г. Ф. Шершеневич отмечал, что «количество родственных кругов, в которые входит
каждый, увеличивается по мере восхождения к родоначальникам. Но с
расширением родственного круга ослабляется кровное родство и нравственная связь, а потому в основном закон признает юридическое значение только за близким родством»
226
. Актуальность этих слов не утратилась и поныне. Обращаясь к УПК РФ, можно отметить, что законодатель,
как правило, учитывает отношения между близкими родственниками.
Однако в последнее время, в силу гуманизации общественных отношений,
отдельные положения закона (например, ч. 1 ст. 96, ч. 2 ст. 134, ч. 3 ст. 178
УПК РФ и др.) не ограничиваются данным перечнем, указывая на необходимость учета более отдаленных степеней родства. Большая часть участников проведенного нами опроса считают этот шаг оправданным (54%).
Правоприменителю обычно не составляет труда определить состав
близких родственников, тем более что их перечень обозначен в п. 4 ст. 5
УПК РФ. Однако исчерпывающего списка родственников ни в одном нормативном акте нет. Его и не может быть в силу большого разнообразия
родственных кругов. Но для правоприменителя необходима некоторая
определенность. Отсутствие в законодательстве четких пределов учета
родственных отношений придает соответствующим нормам оценочный
характер.
Добавляет неясности в этот вопрос и то, что сформулированное в
п. 37 ст. 5 УПК РФ само понятие родственников не позволяет однозначно
судить о круге охватываемых им лиц. Связано это с логической ошибкой,
состоящей в определении понятия исключительно через его же собственное содержание: «родственники – все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве». Очевидно, что в дефиниции
не удалось избежать тавтологии. Естественный характер этих отношений хотя и позволяет без специальных правовых познаний определить
то, кто должен считаться родственником, тем не менее определенная
точность в изложении понятий должна быть. В связи с этим хотелось бы
предложить законодателю иную редакцию п. 37 ст. 5 УПК РФ: «Род-
226
ШершеневичГ.Ф. Указ. соч. С. 454.
70
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]