Реализация социальных функций семьи в уголовном процессе России. Монография

Несмотря на то что создание системы органов ювенальной юстиции и ювенальных судов – дело будущего, нельзя сказать, что ювенальные тех­нологии не применяются в области уголовного судопроизводства. Воз­можность исправления взрослеющего человека позволяет государству вести работу по его воспитанию для формирования в сознании подростка позитивных нравственных установок, которые смогут вернуть его к нор­мальной общественной жизни. Забота о подрастающем поколении зас­тавляет законодателя идти на некоторые уступки тем, кто в юном возрас­те совершил преступление. В УПК РФ представлен определенный комп­лекс норм, направленных на индивидуализацию производства по уголов­ным делам в отношении несовершеннолетних (глава 50). Часть интересу­ющих нас положений сосредоточено в других разделах УПК РФ.

– возможность избрания специальной меры пресечения в виде при­смотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ);

На этом фоне обращает на себя внимание складывающаяся практика судебного разбирательства по уголовным делам в отношении несовершен­нолетних. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регла­ментирующего особенности уголовной ответственности и наказания не­совершеннолетних» дается разъяснение проявлениям гласности судебно­го разбирательства по уголовным делам данной категории. Высший су­дебный орган фактически ограничивает ее, причем весьма специфично, вне связи с ч. 2 ст. 241 УПК РФ. С учетом Пекинских правил 1985 г. и ст. 41 Закона от 27 декабря 1991 г. «О средствах массовой информации», п. 45 постановления Пленума разъясняет: «…надлежит не допускать рас­смотрение уголовных дел в отношении несовершеннолетних и материа­лов о совершенных ими правонарушениях с участием представителей средств массовой информации, а также использование видео- и фотосъем­ки несовершеннолетних правонарушителей и потерпевших в залах судеб­ных заседаний и в других помещениях судов, за исключением случаев, когда несовершеннолетний и (или) его законный представитель ходатай­ствуют об этом»28.

В то же время полностью ограничивать гласные начала судебного разбирательства в отношении несовершеннолетних, на наш взгляд, было бы нецелесообразно. Полагаем разумным, в целях оказания на него вос­питательного воздействия, допускать в зал суда тех, кто входит в ближай­шее окружение ребенка, например: членов семьи, родственников, других лиц, оказывающих позитивное влияние на формирование его личност­ных качеств. Оказание воспитательного воздействия на все социальное окружение подсудимого, несомненно, пойдет ему на пользу. Данный фак­тор усилит включение социальных механизмов семьи, позволит полней реализовать необходимые социальные функции.

Развитие ювенальных технологий предполагает специализацию су­дей. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентиру­ющего особенности уголовной ответственности и наказания несовершен­нолетних» на этом делается акцент (п. 4). О специализации судей Верхов­ный Суд РФ говорил и раньше (например, п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. «О судеб­ной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»34). Одна­ко одной лишь специализацией судей вопрос не решить. Требуется спе­циализация следователей. В. В. Николюк обращает внимание на то, что расследование преступлений этой категорий осуществлялось разними органами. Однако всегда приоритет отдавался следователям. По мнению автора, на протяжении более 40 лет закон признавал обязательным про­изводство предварительного следствия по делам о преступлениях несо­вершеннолетних, исключал расследование их в форме дознания. До 1978 г. подобные дела расследовались следователями прокуратуры, за­тем следователями органов внутренних дел, начиная с 1977 г. – следо­вателями тех органов, к предметной подследственности которых отне­сено расследование соответствующих преступлений. Сейчас же УПК РФ установил порядок, согласно которому расследование уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних может проводиться как в форме предварительного следствия, так и дознания. Главным является пред­метный признак подследственности35. И. М. Белякова считает, что вве­дение специализации следователей по уголовным делам в отношении несовершеннолетних будет способствовать повышению уровня воспи-

Зарождающаяся в РФ система органов ювенальной юстиции, и осо­бенно ювенальных судов, должна быть направлена не только на защиту интересов несовершеннолетних, но и его семьи. Отказ от излишней пер­сонификации интересов несовершеннолетних даст положительный соци­альный эффект.